【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（31日）於高院（移師西九龍法院）踏入第20日審訊。認罪候判的前《蘋果日報》社長張劍虹，繼續以「從犯證人」身份出庭作供。辯方在庭上展示訊息紀錄，指《蘋果》因應國安法而採取不同舉動，包括將戴耀廷「真攬炒十步」文章下架、刪除廣告上的「光時」標語及棄用「武漢肺炎」字眼等，張確認是為了避免觸犯國安法。辯方又指張於2021年向高院申請保釋時，提交了一份誓章，聲稱《蘋果》實行編採自主，而他自己從沒參與審批文章和制訂編採政策。辯方質疑張過去兩周的庭上證供，與誓章的說法不一致，是為了指證黎智英及減輕刑罰。張否認，並堅稱他只是負責「轉達」黎的指示，並沒有「制訂」編採政策。
辯方播25週年慶典錄影片 黎笑稱「蘋果日報今日做到咁」是一眾員工造成
辯方在庭上播放一段影片，拍攝於2020年6月18日，壹傳媒大樓舉辦《蘋果日報》25週年慶祝活動，畫面可見黎智英站在中間，前面枱面上有燒豬及寫著「25」的大蘋果公仔，而張劍虹和前動新聞平台總監張志偉站在黎的兩旁。黎向一眾員工發言稱：「都未曾試過風調雨順架，一係就話我哋血腥八卦，一係就呢個封殺廣告，一係就俾人攻擊，到依家呢，就國安法都嚟埋，都唔知點樣做喇真係。就靠你哋去做喇。」黎表示只要求一件事：「你哋對住國安法嘅做法就係，你哋用返你哋對自己嘅責任，對社會嘅責任，對你哋家庭嘅責任去做呢份工作，無人會迫你哋點樣去做，無人會迫到你哋做烈士」。黎籲員工：「攞住對自己嘅良知，攞住對社會嘅良知去做，我唔會叫你哋點樣去做」，又形容「蘋果日報到今日，做到咁樣樣，係你哋造成嘅，唔關我事架吓」，影片傳來笑聲和鼓掌聲。黎笑言：「國安法嚟唔關我事」，最後表示欣賞一眾員工付出，寄語大家繼續努力。
辯方指，黎發言中途有一把聲音說「繼續堅持」，問是否張的聲音。張起初稱不記得，之後再度翻看影片後確認。辯方續指，黎所說「無人會迫你哋點樣去做」是事實，惟張不同意。
辯方指，黎稱「蘋果日報到今日，做到咁樣樣，係你哋做成嘅」，是指一眾記者和編輯的核心價值及運作方式。惟張說：「我唔知黎生呢句係咩意思，睇唔到有咩value。」辯方指出，張並沒有反對黎的說話，張則指：「黎生的確有講過呢句說話，但係黎生好似講緊笑咋嘛。」
法官李運騰則認為黎似乎不是在說笑，問張是否同意黎的意思是員工上下鼎力合作。張表示：「同意員工上下合作，但都係喺黎生嘅領導、指示之下。」
訊息紀錄顯示國安法生效後 黎提醒張不用魯莽
辯方展示2020年7月1日的訊息對話，國安法生效當天早上，黎傳送訊息表示對國安法細節表示震驚，又指「先要想好策略對付，不用魯莽」，但之後表示會到籌款街站幫手。
在辯方盤問下，張確認他不想違反法例，但國安法在七一生效之後，當天有遊行，「唔知會發生咩事」。辯方續問張是否同意，黎訊息的意思是提醒不要觸犯法律。張同意：「係囉，叫我小心啲囉。」
訊息顯示張劍虹問楊清奇社評內容 確保沒有違法
辯方指因應國安法，《蘋果》高層設立了不同聊天群組，包括「國安法應變委員會」、「報紙敏感廣告小組」和「應變小組」，原因正如張劍虹所稱：「唔知紅線喺邊」，所以有需要確保眾人知道什麼事可以做、什麼事不可以做，以避免觸犯國安法。張確認。
辯方遂展示2021年4月21日的WhatsApp訊息，張劍虹向楊清奇傳來一張文章截圖，問：「主筆，你印象中我們社評有寫過這些？」楊回覆：「國安法出台前可能有」，張回覆：「出台前就不算違法」、「現在倡假新聞法看來勢在必行」。
辯方問張是否想避免觸犯法律。張僅指當時是4月份，有不同消息指《蘋果》在七一之前就會「冚」，即公司關閉和拘捕同事，形容情況「迫在眉睫」。
訊息顯示張劍虹關注廣告含「光時」是否合法
辯方再展示張劍虹和前《蘋果》副社長陳沛敏之間的訊息對話，在2020年7月4日即國安法生效不久，張傳來一張廣告截圖，問：「有光時句子廣告，你點睇？」辯方指，因張對該廣告有保留，想問陳該廣告是否合法，反映他想避免觸犯國安法。張確認。
辯方續指，雖然陳沛敏回覆：「Joanne （廣告部主管）指Rosa（《蘋果》法律顧問）話OK」，但張想特別謹慎，所以直接向Rosa咨詢法律意見。張說：「應該係咁」，但訊息沒有提及。
辯方問到，最後該廣告有否照原稿登出。張說：「改咗架，最後唔係原來咁嘅樣」，又指「光復香港，時代革命」八個字被刪除，以另外八個字取代。他確認此舉是因為不想觸犯國安法紅線。
張又確認，他、陳沛敏和《蘋果》高層曾經就國安法舉辦數次座談會，部份邀請資深大律師。
訊息顯示張劍虹徵詢法律意見後 著同事將戴耀廷「真攬炒十步」文章下架
辦方續展示2021年3月9日的訊息，張志偉表示發覺最近很多人搜尋戴耀廷的文章《真攬炒十步 這是香港宿命》，問是否應該將文章從《蘋果日報》網站下架；張劍虹表示問過法律顧問Rosa 的意見，要求下架文章。張確認相關對話。
辯方另提及「應變小組」群組，指黎智英並不是群組成員之一。張確認，因黎於2020年12月起便還柙，而群組於2021年4月才開設。
法官李運騰問到，剛才庭上提及有數個群組，問黎是否都不在這些群組裡。張確認，但不是因為黎還柙而沒有加入，因有些群組較早成立，但也沒有加入黎。
辯方指出，黎沒有加入這些群組，是因為黎將編採政策交由編輯們處理。張不同意。
群組顯示討論棄用「武漢肺炎」標籤 張突提及黎獄中傳話《蘋果》不應自行了斷
辯方又展示2021年4月18日群組訊息紀錄，前《蘋果》總編輯羅偉光指當天起不再使用「武漢肺炎」標籤（tag），可改用「最新疫情」、「變種病毒」或「社區爆發」等。張劍虹之後在群組表示，「能採訪就採訪，能揭發就揭發，本著良心如實報導，只是避開一些字眼，過去這些字眼沒問題，今時唔同往日，大家都明白，保留一把聲音重要，硬撞無謂」。
辯方問張所稱「今時唔同往日」是否指國安法生效。張則指不只這個意思，因當時國安法生效了大半年，踏入2021年4月，《蘋果日報》情況愈來愈嚴峻，因政府官員聲稱會訂立假新聞法，又點名《蘋果》是一個會追究的對象，所以公司有很多傳聞指「《蘋果》過唔到七一呀，有好多講法話《蘋果》要唔要自己收檔呀」，所以才會引發之後舉辦全體員工大會。
張突提到，在2021年4月底到獄中探訪黎時，他曾向黎提及員工的擔憂，又引述副刊專欄作家陶傑撰文表示：「《蘋果》係唔係應該自行了斷呢？啫係《蘋果日報》做咗咁多年，冇人會怪你嘅」，張就上述外界說法請示黎。張引述黎當時回應：「點解要自己冚咗佢？不如做到俾人冚為止啦。」於是張繼續「小心翼翼」地做下去。
辯方引張劍虹申保釋時呈交之誓章 當中聲稱從不涉及審批文章和制訂編採政策
在辯方盤問下，張確認他於2021年6月17日涉違反國安法罪名拘捕，於6月18日被控「串謀勾結外國勢力危害國家安全」，接著於6月19日被帶上法庭提堂。張當時透過律師代表申請保釋，但遭到拒絕。他其後向高院申請保釋，為了支持其申請，他向法庭提交了一份以宗教形式宣誓的誓章。
辯方引述誓章內容，開首提及張的個人背景、教育、工作經驗和是次起訴對他而言是什麼。在其後段落，張聲稱《蘋果日報》實行編採自主，文章、影片和其他材料不需經過高層審批才能「出街」。張確認。
辯方續引述，張在誓章中強調他本人並沒有被要求或負責審批《蘋果》的文章、影片，也強調自己從不涉及制訂編採政策和做法，又聲稱控方完全扭曲他在壹傳媒集團中的角色。張確認。
辯方指張劍虹誓章與庭上證供不一致 張否認 強調僅轉達黎指示
辯方則嚴正指出，張劍虹在誓章中的說法，與他過去兩星期在庭上所作之證供，呈現出兩種截然不同的畫面。張表示「唔同意」。
辯方續指，張一直告訴法庭，他將黎智英的編採指示轉達給《蘋果》同事，惟他誓章中卻聲稱自己「從未涉及制訂編採政策和做法」。張則回應，他只是負責「轉達」黎的指示，並沒有「制訂」編採政策，「事實上我冇制訂編採政策，啫我哋係跟黎生嘅編採政策執行，呢個係我喺法庭講嘅事實。」
辯方續指，張的誓章指壹傳媒嚴格執行「編採自主」，與張庭上所說的不符。張則回應，高層包括他和周達權均不會干預編採自主，「呢個係講緊傳媒裡面嘅防火牆」，即是不會因為商業原因、廣告或其他財務上的原因而影響編採政策。
張劍虹否認牽涉「制訂」編採政策 但承認有份「執行」
對於張稱「高層不包括黎智英」的說法，張解釋一直以來都認為黎是「老闆」，「喺我腦海佢係一個boss，唔係好似我咁一個高級打工仔，因為佢係成個生意嘅股東，擁有70%股份，成個生意都係佢。」
辯方質疑，張庭上供稱負責確保黎的編採政策有被落實，又如何聲稱自己沒有以任何形式牽涉制訂編採政策和實行做法？張不同意，因辯方所說的「setting」是指制訂政策。不過在法官李運騰的澄清下，張同意他有牽涉「實行」（implementing）編採政策。
法官李運騰又問，張誓章聲稱從沒審批文章和影片，那又如何確保《蘋果日報》的編採政策有嚴格執行呢？張表示他不會在報導和題材「出街」之前審批，而是在「出街」之後才檢視；此外其他高層都很有經驗，也在公司做了20年，包括陳沛敏、林文宗、羅偉光和楊清奇，張表示對他們能執行編採政策「好有信心」。
法官杜麗冰其後追問張「實行」的意思。張說「就係要將黎生的編採政策傳遞去幾個senior management 同事」，而且張會留意他們有否執行黎的政策，以及檢視網站文章和實體報紙，當黎看到有何不足需要改善，便會向張及其他同事講。
辯方質疑張劍虹為了指證黎智英 更改庭上說法
辯方質疑，張承認執行編採政策，正正意味著他牽涉利用《蘋果日報》作為平台，請求外國實施制裁和敵對措施，然而他卻在誓章中否認此行為。張則表示：「啫嗰時唔清楚法例，同告緊嗰樣嘢囉。」
辯方指，張理應知道控方控告的是「串謀」罪，而不是指控張直接參與，所以就算僅僅執行涉案政策，也是牽涉犯罪。張則表示：「因為我唔係法律專家啦，（當時）律師又未同我解釋得咁詳細。」
辯方指出，張在庭上更改說法，目的是要指證黎智英。法官李運騰打斷，指張並沒有更改證供。辯方繼而修正，指出以張在《蘋果日報》中的角色而言，張的庭上證供與他誓章中的說法之間，兩者並不一致。張否認。
辯方又質疑張早已承認了控罪，為求使自己獲得減刑，而在庭上供出與誓章不一致的說法。張表示不同意。
辯方盤問未完，案件明日續審。
第20天審訊：
【蘋果案】張劍虹自稱「高級打工仔」 不涉制訂編採政策 僅轉達黎智英指示
第19天審訊：
【蘋果案】張劍虹：個人認為《蘋果》就暴力和示威觀點「有問題」 但作為社長需執行黎智英政策
【蘋果案】庭上播員工大會錄音 張劍虹發言籲繼續報導 「我哋唔係犯罪組織」
第18天審訊：
辯方：黎智英「提議」而非「命令」 張劍虹堅稱有下達編採指示：不可以說不
張劍虹：黎智英2014年策動整整半年campaign宣傳普選 不如以往只報導六四七一
第17天審訊：
【蘋果案】對談節目邀美國退休軍官 張劍虹一度表憂慮 黎智英回應「我一定去到盡」
第16天審訊：
張劍虹：黎智英稱國安法後《蘋果》處「生死存亡之秋」、支持黃色經濟圈推撐小店計劃
張劍虹稱黎智英還柙期間「好有戰意」 指示《蘋果》繼續運作：唔使怕，做落去
第15天審訊：
張劍虹：黎智英認為中國政權隱瞞疫情、欠透明 指示英文版着重反中文章
第14天審訊：
張劍虹：黎智英認為和勇需團結 見店舖被破壞「覺得年輕人好勇，好投入運動」
張劍虹：人大宣布立國安法後 黎智英指示推「一人一信救香港」 促美官員出手干預
第13天審訊：
4.28反送中遊行前夕報導林榮基彭定康 張劍虹：黎智英冀催谷上街人數
張劍虹：感覺黎智英會晤美國官員後「幾雀躍」 編採政策轉趨「偏激」