【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」案，於2022年10月開審，去年6月底完成結案陳詞，原定同年10月4日裁決，惟因應辯方要求法庭考慮英國樞密院有關煽動罪的最新案例、以及待快必譚得志煽動案上訴結果，而兩度押後，早前定於4月29日裁決。司法機構網頁最新顯示，案件再押後至8月30日下午2時半裁決，預計需時180分鐘，據了解控辯雙方收到通知，法官郭偉健需更多時間考慮裁決。本案裁決第三度押後，意味屆時距開審已接近兩年。
原定去年裁決 押後待快必上訴案判決
鍾沛權及林紹桐於2021年12月29日被警方上門以「串謀發布煽動刊物」拘捕，隨即被帶上法庭提堂。二人不認罪，案件於2022年10月31日開審，為1997年後首宗傳媒被控煽動的審訊，原定審期20日，但審訊最終歷時56日，橫跨近8個月，當中有36日為鍾沛權作供及接受盤問。
案件於去年6月完成結案陳詞，原定10月4日裁決，其後改至11月15日，並因英國樞密院最新裁定煽動罪「隱含必要條件」為須有煽動暴力或動亂的意圖，控辯雙方改為於當天呈交書面陳詞和作進一步陳詞。
其中控方指，樞密院指煽動罪須證煽暴意圖僅為「附帶意見」，而千里達與香港的煽動條文和社會情況等均有分別，香港涉2019年「黑暴」的「特殊社會情況」，不能將案例直接套用。辯方則指煽暴意圖為判詞「核心論點」，而兩地煽動罪法律淵源一樣，法庭應採納案例。
法官郭偉健一度表示，「唔可以純粹話唔同地方、唔同 jurisdiction（司法管轄權）就唔考慮，我覺得永遠都係講個理據係乜嘢」，又形容是次判決「好 persuasive（有說服力）、authority（權威）好重」。郭官考慮到「快必」譚得志的煽動上訴案亦涉同樣爭議，「比較安全嘅做法係等等上訴法庭（判決）」，遂將裁決定於快必案有結果後的30日內。
譚得志上訴遭駁回 上訴庭：煽暴意圖非煽動罪必要元素
上訴庭於今年3月7日就譚得志案頒下判詞，駁回譚的定罪及刑罰上訴。上訴庭裁定，煽動暴力意圖並非煽動罪必要元素，指上訴方呈交的英國樞密院案例只是「附帶意見」，而煽動意圖必須依據各地法律框架及社會狀況詮釋，上訴庭無基礎偏離1952年的「大公報案」。
上訴庭亦認同原審裁定煽動罪合憲，指現時非暴力煽動行為可與暴力行為造成同樣破壞，為有效應對社會當下面臨的國安威脅，煽動意圖定義必須靈活廣闊，而條文足夠清晰，有明確指出無論如何強烈地批評政府也不構成煽動意圖。上訴庭又指，維護國安對社會安定繁榮不可或缺，罪行已平衡社會利益和個人言論自由，不見得任何人包括譚得志這位嚴厲批評政府的社運人士，會因罪行對煽動言行的限制而「負上不可接受的嚴苛責任」。
譚得志已就定罪申請上訴至終審法院的證明書。司法機構網頁今月初顯示，案件定於4月29日裁決，惟現時再次押後。
案件編號：DCCC265/2022
相關報導：
立場案4.29裁決 屆時距開審近一年半
快必煽動案上訴遭駁回 上訴庭裁定煽動罪合憲 煽暴意圖非控罪必要元素
控辯就英國樞密院案例陳詞 官再押後裁決待快必上訴案判決
《立場》案下周三裁決改為陳詞 據悉與英國樞密院最新判決有關
《立場》案原定10.4裁決 押後至11.15 屆時距開審逾一年