（獨媒報導）前年12月28日，有人發起「北區和你Shop」行動。一名案發時16歲的男學生遭制服時涉企圖搶去警員雷明登槍，被控暴動等5罪。被告承認兩項拒捕罪，但否認暴動、襲警及企圖無牌管有槍械罪，今（2日）在區域法院被裁定暴動及企圖無牌管有槍械罪成立，襲警罪則不成立。被告還柙至9月23日判刑，期間索取背景報告。法官姚勳智指，片段清楚顯示被告曾拿着警員長槍的槍柄，更用手指扣入板機位置，這絕非意外的觸碰，而是企圖控制及管有槍械。
案發時16歲、現年19歲的被告陳鎮顯，早前承認兩項拒捕罪，至於否認的3罪中，今裁定暴動及企圖無牌管有槍械罪成立，只有襲警罪不成立，現合共4罪成立。
辯方爭議被告只是意外觸碰警方槍械
法官姚勳智裁決時引述案情，當日有約50名黑衫及戴口罩人士在上水廣場外的天橋聚集，他們向多名途人作滋擾，包括辱罵及推撞，甚至要檢查途人的手機。其中一名受害人李先生被多人包圍及拳打腳踢致受傷。當警方追捕時，控方指被告曾在商場外襲擊警員，被告繼而跑入商場被制服時拒捕及企圖搶槍。辯方爭議被告曾否參與現場暴動、有否襲警，以及指被告無意管有警方槍械，或只是意外觸碰。
就暴動罪，姚官指從錄影片段及受害人李先生的證供，再憑藉被告身穿的裝束，可辨認出被告曾身處暴動現場，被告曾用傘作遮擋及向李先生施襲，故暴動罪成。
就企圖無牌管有槍械罪，片段清楚顯示被告曾拿着警員長槍的槍柄，更用手指扣入板機位置，這絕非意外的觸碰，而是企圖控制及管有槍械，故此罪亦成立。
襲警罪不成立 官：兩警員證供存差異及分歧
至於襲警罪，由於兩名警員的證供存在差異及分歧，錄影片段亦拍攝不到襲警情況，因此證供難以安穩地被接納，故襲警罪不成立。
被告早前承認的兩項拒捕罪，姚官指他在被制服時不斷用力掙扎及反抗，撞毀警員的頭盔及拿着警棍不放，直至警員使用胡椒噴劑才鬆手，此兩罪成立。
姚官將案押後至9月23日判刑，以待索取被告的背景報告，期間被告須還柙。
陳鎮顯被控於2019年12月28日，在上水廣場外天橋參與暴動；及襲擊警員20614。他另被指同日在上水廣場2樓大堂抗拒警員20614；企圖無牌管有槍械，即一支警用散彈槍；以及抗拒警員24201。
案件編號：DCCC 635/2020
審訊第三日：
警稱一個月睇片近1千小時 官質疑：一日睇24小時都要41日
被指過往口供有出入不獲法庭接納 匿名警稱：到呢一刻我都被滋擾