【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（23日）踏入審訊第72天。鄭達鴻今繼續接受控方盤問，就同屬公民黨的李予信原排其名單第二，其後改選超區，鄭指二人曾「有啲拗撬」，李想專注地區事務，不想參與派傳單「咁機械性嘅工作」；而李2020年6月12日參與街頭活動「被邀請入警署」後，黨才討論找李參選超區。法官李運騰問公民黨是否想找看來像「街頭戰士」的人，鄭否認，稱黨只是想被攻擊時，「可以有呢樣嘢講出嚟」，顯示對街頭的「貢獻」。
此外，控方質疑公民黨以黨名義簽署「墨落無悔」，實對鄭達鴻有約束力。鄭不同意，重申屬黨的立場、而非個人立場。法官陳慶偉一度指，鄭達鴻供稱自初選開始已有自己的議程，問他有否想過加入其他政黨如街工，多人發笑，鄭指當時「公民黨係我最大機會、最有勝算嘅一個身位」，又指對黨既有感激亦有不快，其意見不被接納便會跟隨黨立場。
鄭稱與李予信有「拗撬」、李想專注地區工作遂退出其名單第二位
鄭達鴻下午續接受控方盤問。鄭早前供稱，前黨友李予信曾有機會排其港島名單第二，後改由楊岳橋和譚文豪「徵召」參選超區。主控萬德豪今問及，鄭6月10日曾於公民黨籌備選舉的 WhatsApp 群組反對黨簽「墨落無悔」，成員包括楊岳橋、譚文豪和郭家麒等，問李予信是否在群組內？鄭稱當時未必是，而當時李「已經唔係」排其名單第二，亦應未參選超區。
法官陳仲衡問李為何不再在其名單之上，鄭早前接受辯方盤問時多次稱不記得，惟今稱「我記得同佢有啲拗撬，佢話佢唔想做第二位，想做返一啲地區工作」，並解釋當時二人「好密集落區」，李「唔係想做啲咁機械性嘅工作」，加上李當時於區選只是贏了不夠一百票，李「想專注返個區」。被問何謂機械性工作，鄭形容當時二人所謂「排第一、排第二」，「只不過係落區派傳單。」
鄭續指，不記得李何時最早成為他第二位，但4月初時應已在其名單內；而上述「拗撬」於5月中發生，之後二人減少一起派傳單和進行競選工程，「個模式就好似我同個黨其他嘅區議員咁」，李只是作為區議員而非他名單第二的身分參與，李並在6月13日後改為參選超區。
李予信
鄭稱李予信因街頭活動入警署後才被徵召參選 引楊岳橋稱擔心黨「街頭貢獻不足」
主控萬德豪問是否知道李成為參選人的原因，鄭稱記不清楚，但李被徵召出選超區後，曾獲楊岳橋告知李於6月12日因街頭活動「被邀請入警署」，並從警署出來後，黨內才討論找他參選超區。鄭續引述楊稱，本身公民黨「街頭嘅論述不足」、「擔心個黨喺街頭嘅貢獻不足」，並同意法官指即黨在街頭的參與不夠。
李運騰問，所以公民黨當時想找一個看起來像「街頭戰士（street fighter）」的人？鄭否認，指「只係佢哋想畀人攻擊嘅時候，可以有呢樣嘢講出嚟」。李追問，鄭是說公民黨有參與街頭抗爭？鄭稱「唔係參與抗爭，係喺前線監察個活動」。李續笑指，所以鄭是指一個曾被邀請入警署的人會對公民黨有幫助？鄭答「係」，李再笑說「最好他曾被捕？」，鄭再答「係」。
翻查資料，2020年6月12日反修例運動一周年，李予信於銅鑼灣被捕，他發文稱當時是履行社工及區議員工作。
（資料圖片）
「墨落無悔」提共同綱領已取共識 鄭稱不記得黨內有人提出與會議情況不符
萬德豪續展示鄒家成 Facebook上「墨落無悔」聲明的帖文，當中提及「我們認為，在初選協調會議上已取得共識的共同綱領，乃一眾參選人之合作基礎」，並表明認同「五大訴求，缺一不可」，及會「運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」。
萬德豪問帖文是否指參選人在協調會議已就共同綱領取得共識，只是欠缺簽名？鄭表示：「佢嘅講法，係。」萬再問，在公民黨討論是否簽「墨落」的群組中，有沒有人提過協調會議就否決預算案未達成協議？鄭稱不記得，他亦沒有這樣提出。萬質疑，若根本無達成協議，這應是看到「墨落」首先會提出的問題；惟鄭指當時討論只是圍繞在「會運用」否決權的那點，而公民黨後來發文亦是提及該點。
控方質疑黨簽聲明對鄭達鴻有約束力 鄭否認 重申屬黨立場、非個人立場
萬德豪續展示公民黨6月11日宣布已簽署「墨落無悔」的帖文，當中轉載3月25日的記者會帖文，並指當時已承諾會行使否決權讓政府落實五大訴求。鄭確認，帖文沒提協調會議就否決預算案未有達成共識，亦與楊岳橋3月作出的「莊嚴承諾」相同。萬續指，故「墨落」並非新事，因公民黨自3月25日一直持有否決財案的立場，宣布簽署「墨落」亦只是重複該承諾？鄭回應「我認為都係有呢個立場，但唔係統一立場」。
萬續指，公民黨使用黨而非個人名義簽署「墨落」，是因這正是黨的立場。鄭回應指，簽署時認為是黨的立場，但同時刻意採用不同簽署模式，保留彈性。萬續指鄭身為黨的候選人，聲明對他有約束力，鄭不同意，強調是黨的立場，而非他個人立場。
官質疑申豁免跟黨投票會影響鄭誠信 鄭稱可能退黨或解散
法官李運騰質疑，雖然鄭稱用黨名義簽署是保留彈性，但鄭出席記者會並手持紙牌站着、事後公民黨又將相片發布，這如何給予他彈性？鄭重申或會申請豁免跟隨黨立場投票，惟李即質疑公眾不會覺得有彈性，只會認為鄭看來「講一套做一套」，影響其誠信。鄭續指因此尚有另外兩個可能保留彈性，就是「當我不再是公民黨黨員，或者公民黨解散」。
官稱鄭有自己議程、有否想過入其他政黨如街工 鄭：嗰刻公民黨係最有勝算嘅身位
陳慶偉續指，公民黨的 Facebook 專頁有6萬多個讚好，既然黨的立場大受歡迎，而鄭又想成為公民黨立法會議員，為何會採取與黨不一樣的立場？鄭指因他想成為立法會議員，故要採取黨立場，但最後預算案「必然會拎上枱，我無可能唔去睇（內容）而作出決定」，強調要審視預算案內容。
陳慶偉問鄭，故他是說初選一開始，他已有自己的議程（agenda），會成為公民黨的「異類（black sheep）」？鄭回應：「我會認為如果我要作出任何改變，都必須要先成為立法會議員，喺個黨我先會有議價能力。」萬德豪隨即問他是否打算「勒索（blackmail）」公民黨，惟陳慶偉即打斷指「不不不」，並改問：「你有沒有想過加入其他政黨？例如街工？」延伸庭的被告包括袁嘉蔚、黃之鋒及譚凱邦均大笑。鄭回答：「喺嗰一刻，公民黨係我最大機會、最有勝算嘅一個身位。」
鄭其後確認，使用黨名義簽「墨落」並非由他提出，亦是黨而非他望以此保留彈性，但當時無討論過為何可保留彈性。而鄭確認沒有討論過前，一度答「冇深入討論」，李運騰即向鄭指他是法律博士，望他的答案越精準越好，又指這並非第一次鄭先說無深入討論、後更正為無討論，望他能理解兩者分別；陳仲衡亦着鄭勿為其答案保留彈性，鄭表示明白。
鄭稱無印象區諾軒協調會提否決財案 控方問為何黎敬輝作虛假紀錄遭官打斷
就協調會議的情況，鄭同意首次會議有人提出否決預算案，但他事後沒向黨匯報，因當時副主席賴仁彪與他一同出席。萬德豪指否決預算案是公民黨的「莊嚴承諾」，李運騰問他和賴難道不會在會上表達對否決預算案的支持嗎？鄭不同意，指他們當時「冇講啲乜嘢」。
至於第二次會議，萬德豪引黎敬輝會議紀錄提到區諾軒曾稱：「讓區議員知道選舉形勢不樂觀，要有戰意鬥志，否決財政預算案」，而鄭達鴻提及有關票站站長的安排。鄭確認自己及區有出席會議，但不記得自己當晚會議說過這些話，亦無印象區諾軒說過上述說話，也無印象有人提及否決預算案，重申除第一次會議後就無再提及。
萬德豪其後問鄭，「你知道為何黎敬輝要作出虛假的紀錄（fake record）？」陳慶偉即打斷指不認為控方可問這問題，李運騰亦指那是要求證人揣測（speculation）。萬指他們尚未知道答案，惟李指無論如何也不會有幫助，萬續就下一議題發問。
鄭稱譚文豪簽共同綱領後始知有該文件 否認知道所有地區達協議否決財案
被問其他參選黨員有否告知他協調會議情況，鄭稱參選九龍西的譚文豪「直到最尾簽咗嗰份『共同綱領』先有 send 出嚟」，引述譚稱「九龍東要簽呢份嘢，佢簽咗」，確認是在譚發訊息後才得知有該文件。至於報名時同樣夾附「共同綱領」的新界西，鄭稱沒印象該區候選人郭家麒有提及要簽協議。
李運騰問因此公民黨各區候選人都沒有溝通？鄭稱就是在 WhatsApp 群組溝通，但沒討論過各區協調會議上曾討論過什麼。萬德豪指，鄭事實上清楚知道在協調會議期間，每個地方選區都有討論否決預算案，而在「墨落無悔」發布前，鄭亦知道所有地區均已就否決預算案迫使政府落實五大訴求達成協議，鄭一律不同意。
鄭主問下亦表示從沒收過港島協議文件，而否決預算案並非協調會議共識之一。法官陳慶偉問，若他當時收到相關文件，是否不會對否決預算案的條款感出奇？鄭稱雖戴耀廷及公民黨均有提過，但不會認為是共識，同意因此不會花長時間閱讀文件。
控方質疑鄭以豁免跟黨立場投票機制為「藉口」 官指是評論非提問
此外，鄭達鴻早前稱該黨2016年設立「申請豁免跟隨黨立場投票」機制，而郭榮鏗於任命終院首席法官張舉能的議案曾使用。控方指，郭2016年當選前並不會知道2020年會審議該法案、亦不會知其立場將與黨不同；但鄭達鴻情況完全不同，鄭當選前已知道會申請豁免機制。鄭重申「我知道有呢個機制，改變唔到嘅時候就會使用」。
萬續質疑即使如此，鄭也沒有想過告訴黨內資深成員其想法？鄭同意。萬續指出，鄭以此機制作為被控此罪的藉口也太過方便了吧？惟陳仲衡即指那是一個評論，多於一個問題，萬續就另一範疇發問。
鄭稱對黨雖感激但亦有「唔開心」 作為黨員會跟黨立場
萬德豪最後談及鄭的從政生涯，指他2012年入黨後連續6年任執委會成員，包括青年公民主席、副秘書長和政策倡議執委；鄭亦於2015及2019年獲黨支持參選區議會獲勝，2016年立法會選舉排陳淑莊名單第二位。
萬德豪問公民黨是否給予鄭很多機會，鄭同意，但否認是黨鼓勵他修讀（read）法學博士，強調「係我去讀 JD（法學博士）同埋 PCLL（法學專業證書），希望同佢哋有返一個 level ground（水平）」，又指：「我報完，收咗，佢哋先知」，延伸庭的黃之鋒不禁抱頭。萬追問：「即黨支持你？」鄭稱：「有知悉我呢個決定。」萬又問：「黨是否對你好多栽培？」鄭回答：「有畀機會我。」
萬續問鄭是否對黨心存感激，鄭表示：「我對個黨有感激，亦都有唔開心嘅地方」，萬問而他一直跟從黨的立場？鄭指「我有跟隨黨嘅立場，亦都有提出異議」，並同意陳仲衡所指，當其意見不被黨接納，便會跟隨黨的立場。萬最後指，只要鄭一日是黨員，就會跟隨黨的立場？鄭同意。
案件下周一（26日）續審。
審訊第七十二日
鄭達鴻稱公民黨國安法後改政綱無公開 因憂予人印象「縮得好勁」影響初選勝算
鄭達鴻多次稱與公民黨立場有分歧 官問何不加入街工
審訊第七十一日
鄭達鴻稱曾向選舉經理提有意申豁免跟黨投票 控方質疑屬虛構
控方引彭卓棋單張提民主派願景為否決財案 稱反映公民黨立場
審訊第七十日
鄭達鴻：《基本法》訂預算案被否決後程序 不會癱瘓政府
鄭達鴻稱李予信原或排其名單第二 後獲徵召選超區
審訊第六十九日
鄭達鴻稱否決財案為Line to take 不認同惟須跟黨立場以獲支持
鄭達鴻稱公民黨國安法後改政綱 不提否決權 惟未公開發布
審訊第六十八日
官問記者會上楊岳橋稱否決財案是「潛在謊言」、「修飾言辭」？ 鄭達鴻：有機會係
鄭達鴻：曾反對公民黨簽「墨落無悔」 指大黨話簽就簽「黨格何在」
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？