【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（16日）踏入審訊第68天。鄭達鴻今繼續作供，表示不同意楊岳橋和譚文豪在公民黨記者會上，表明政府不回應五大訴求便否決所有議案的說法，又認為楊的說法僅代表當屆黨團。法官陳慶偉一度稱楊提出「空頭支票」，鄭指是「政治語言」，法官再追問是「潛在的謊言」、「修辭的言辭」？鄭答「有機會係」。
鄭達鴻又稱，要視乎預算案內容才決定是否否決，指雖做不到五大訴求是政府缺失，但若政府有「抛出橄欖枝」或「派糖」，而「派出嚟對市民有益嘅地方係多過缺失」，不可能不同意預算案；又認為若民意一面倒要求政府回應五大訴求，相信理性政府會回應。鄭又指，當時無意在當選後無差別否決預算案，若公民黨立場要否決，「最壞情況係可以退黨。」
鄭達鴻稱不同意楊岳橋提否決所有議案
鄭達鴻昨供稱，譚文豪於公民黨選舉籌備會議曾倡以否決所有政府議案為籌碼，爭取五大訴求，並與楊岳橋「一意孤行」召開3月25日的記者會。鄭今補充，有出席記者會的余德寶亦應有出席籌備會議，但重申不記得李予信有否出席。
2020年3月25日公民黨記者會（資料圖片）
鄭昨稱不同意楊岳橋和譚文豪記者會上的說法。辯方資深大律師潘熙遂播放片段，楊岳橋提及「我負責代表黨團講講」，指民主派若取得35+，而特首在施政報告不回應五大訴求，「公民黨係會同佢唔客氣⋯⋯以後政府每一個法案、財政撥款申請，我哋都會否決，呢個亦都係一個莊嚴嘅承諾」，而政府若到了3月財政財預算案仍不願退讓，他們都會「義無反顧」否決預算案。
鄭達鴻表示，不同意楊岳橋指特首如未能回應五大訴求就會「否決所有嘢」，亦在李運騰詢問下認為楊代表「黨團」和代表「公民黨」說話有分別。鄭解釋，黨團是作為一個立法會最前線政策制定的架構，而若代表公民黨，「理應係經過執委會同意嘅一個決定。」
鄭達鴻
鄭稱楊岳橋說法僅代表當屆黨團 官稱即提「空頭支票」
法官陳仲衡指，但楊是談及公民黨立會議員當選後的行為，而鄭望參選立會議員；陳慶偉補充，即若鄭成功當選並成為黨團一分子，楊便是代表他說話。鄭回應，認為楊的說法是代表當屆黨團，「實際未來黨團嘅一啲決定，應該由嗰一屆嘅黨團嘅人再決定。」
陳慶偉指，即楊是在提出「空頭支票（empty promise）」？鄭答「我認為係政治語言」，陳指即是「一個潛在的謊言（a potential lie）」，又問「這就是你說的？政治語言」，多人發笑；李運騰亦問是否「修飾的言辭（dress-up speech）」，鄭答「有機會係」。
鄭稱若預算案抛出橄欖枝多於缺失 不可能不同意
鄭達鴻在法官陳慶偉詢問下，亦指不同意要否決預算案，認為「要睇返實際財政預算案（內容）再決定」。被問是考慮什麼，他指認為「五大訴求做唔到，固然可能係政府嘅一啲缺失」，但同時政府必然會提出財政預算，「我哋冇可能唔睇當中嘅內容。」鄭續指：「到時候就係睇究竟個財政預算案入面，有幾多政府可以抛出嘅橄欖枝或者一啲派糖嘅措施，成件事再作一個平衡嘅檢視。如果佢派出嚟對市民有益嘅地方係多過缺失嘅，到時冇可能唔同意。」
陳仲衡問，所以鄭其實已準備好以五大訴求與「一些橄欖枝和糖果」作交換（trade）？鄭答「係」。陳仲衡續指，但在能審視預算案前，鄭需先獲黨的支持才可當選，鄭同意，並同意他是想借助黨的支持。
楊岳橋先後稱代表黨團及公民黨發言 鄭不清楚是否代表黨立場
辯方其後再播放楊岳橋的英語發言，楊指他不能代表民主派說話，但能代表公民黨說話，並指目標是不惜任何代價（at all costs）爭取五大訴求，若政府不回應五大訴求會否決所有議案和撥款。鄭重申不同意楊的說法，並同意李運騰指此處楊稱代表「公民黨」，與早前稱代表「黨團」發言不同。李指時任黨主席梁家傑坐在楊身旁，問楊岳橋說法是否代表黨立場，鄭稱不清楚，因不清楚楊與梁家傑有否對話。
資料圖片：梁家傑（左）、楊岳橋（右）
辯方其後播放譚文豪的發言，譚強調政府若沒有落實五大訴求，將「否決晒所有法案，否決晒所有撥款直至回應」，並指否決預算案後可解散立法會，若再否決特首便必須下台，「你問我下一步會繼續點，就係繼續否決。佢搵邊一個特首上嚟，佢一日唔落實五大訴求，我哋一日反對落去。」鄭同樣不同意譚說法。陳仲衡指即使如此，鄭仍望代表公民黨參選，鄭答「係」。
鄭稱同意郭家麒發言 若有好預算案會同意、差撥款才否決
辯方其後播放郭家麒發言，郭稱《基本法》容許議員否決政府不合理做法，以讓政府有約制、受監管，但「最終如果政府拎出嚟嘅政策，包括佢嘅財政預算，所有嘅政策係得到市民嘅接納，坐喺度嘅立法會議員，哪怕佢哋三十五個四十個，點解唔係投票支持呀？」，並指相反若撥款是胡亂增加警察開支，作為民選代表一定有責任反映民意，直至政府交出合理的預算和政策。
鄭達鴻表示同意郭家麒的發言，指他強調如有好的財政預算案和撥款，「無論立法會有35定40人，佢哋都會同意；只係話有一啲差嘅撥款，咁先會否決」，確認他投票前是考慮預算案的優劣。
資料圖片：郭家麒（左）、譚文豪（右）
鄭稱若民意一面倒促五大訴求 相信理性政府會回應 沒預期入議會用否決權
鄭達鴻在李運騰詢問下，指楊岳橋和譚文豪說法與早前的籌備會議沒有偏離，他亦預視二人說法，只是在籌備會議時他們沒表明一入立法會，由行政長官不同意回應五大訴求便開始否決。
鄭並重申，不同意會上較資深的黨員表明政府不回應五大訴求，便會否決所有議案和預算案；而當時若他當選，亦不會預期運用否決權否決所有議案，解釋因當時「距離真係審議財政預算案仲有一段好長時間」。
鄭續指，「我深信政府會一直檢視民意同選舉結果去同民主派傾」，而當中有很多次檢視民意的機會，包括民主派初選投票人數、實際選舉民主派取得的議席數量，以及施政報告和財政預算案的諮詢，「如果民意係一面倒要求政府回應五大訴求嘅，我相信理性嘅政府係會作出回應。」
陳仲衡問，那鄭認為當時政府是理性嗎？鄭答「我相信佢會係理性嘅」。陳追問即鄭認為當時政府是否事實上是理性，鄭答「係」，並指相信政府即使不是回應五大訴求本身，「都會喺財政預算案抛出一啲橄欖枝同埋一啲甜頭，等立法會議員去檢視實際嘅草案再作決定。」
鄭稱若當選後公民黨要否決預算案 最壞情況可退黨
鄭又同意，他區議員的工作會影響其投票立場，指若他在區議會旳一些民生主張放到立法會審議，會增加他投票支持議案的機會。辯方其後展示鄭參選區議會的選舉單張，寫有「專業用心 據理力爭」，陳仲衡一度問，鄭在單張上有沒有用任何「政治語言」，陳慶偉指即是「空頭支票」，鄭答：「描述嗰時嘅政治環境嘅時候有講，但民生嘅事項係好確實嘅事項。」
潘熙續問，在2020年3月時，鄭達鴻有沒有想過若他當選立法會議員，而政府拒絕回應五大訴求，公民黨立場是要運用否決權，他會怎樣做？鄭指有想過，並表示「如果入到黨團改變唔到黨嘅立場，會申請議員豁免跟隨黨立場投票機制」。鄭昨提及該機制是容許議員向黨團申請，豁免跟隨黨立場投票，郭榮鏗亦曾使用。
潘熙續問，若其申請不被通過會怎樣做？鄭答「最壞嘅情況係可以退黨」。鄭最後重申，他2020年3月時無意在當選後無差別否決預算案，直至2020年7月尾亦抱有同樣立場。
審訊第六十八日
官問記者會上楊岳橋稱否決財案是「潛在謊言」、「修飾言辭」？ 鄭達鴻：有機會係
審訊第六十七日
官准吳政亨受訪錄音呈堂 惟稱或涉「牽連罪責」
鄭達鴻作供 指公民黨黨團凌駕執委 不會形容為民主
鄭達鴻稱譚文豪為免「畀人夾」提否決所有議案 惟公民黨就否決無「統一立場」
審訊第六十六日
吳政亨受訪錄音稱相比「攬炒書」更望初選成事 官質疑屬傳聞證供不能呈堂
審訊第六十五日
原定今開展辯方案情 惟因法官陳慶偉不適押後
審訊第六十四日
法官裁定所有不認罪被告表證成立 13人擬作供
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？