【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（19日）踏入審訊第69天。鄭達鴻今繼續作供，就他在初選論壇提及要否決財案迫使特首落實五大訴求，鄭指是跟隨黨的「Line to take（統一口徑）」，以獲黨支持參與初選，惟他個人不認為要綑綁否決以爭五大訴求。
鄭又稱，公民黨內部曾在《國安法》生效當晚緊急開會，會上決定不再與外國領事聯繫，及不再倡否決一切議案等，但仍然相信否決預算案合法。鄭引述梁家傑稱，否決財案只是爭取五大訴求的「籌碼」，如以往泛民的「關鍵少數否決權」，絕非癱瘓政府；鄭亦理解是作為「威脅」，最終不一定會否決。惟法官陳慶偉一度質疑，公民黨曾主張特首下台和反對任命終院首席法官是有意癱瘓政府，鄭表明不同意，並重申若政府寸步不讓，仍會嘗試合法表達意見並按實際情況考慮預算案。
「論壇天書」提否決預算案爭五大訴求 鄭達鴻稱為黨統一口徑 僅採「最低立場」
鄭達鴻今繼續作供，辯方就他在選舉論壇的主張及政綱發問。對他被捕後被搜得「論壇天書」，提到「入到立法會會做啲咩？會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求，撤銷所有抗爭者控罪，令相關人士為警暴問責，並重啟政改達致雙普選」。鄭指，天書由其選舉經理和數個助理跟隨黨的「Line to take（統一口徑）」為他貼身訂造，涉及黨在政策上的立場取態，於6月20日最後更新，而他須在選舉論壇上跟隨上述立場。
法官李運騰關注，公民黨記者會提及否決所有議案，但天書卻僅提及否決預算案。鄭稱以其理解，公民黨選舉期間「最低要求」只是否決預算案，沒有否決所有議案的統一口徑；當中有其他區的人會提及否決所有議案，但他則採用「最低立場」。
鄭稱公民黨統一口徑由楊岳橋議辦擬定 須跟從以獲黨支持參選
李運騰亦關注誰要求鄭跟隨該口徑，鄭解釋黨的統一口徑是由楊岳橋議辦負責擬定，楊岳橋的角色應是給予意見，再由楊的助理 Fung 和 Ashley 與受聘於黨的顧問 Masun 商討擬定，後經選舉經理人會議告知其選舉經理 Catherine。
辯方其後展示兩份選舉經理會議紀錄，顯示政綱問答和黨的「line to take」於5月31日已完成，而論壇「line to take」則於6月13日差不多完成，鄭解釋前者屬理論層面，後者則是按選舉論壇的模式和黨立場草擬，而他同樣被要求遵守論壇的「line to take」。李運騰問，鄭當時認為他須跟從該「line to take」，以得到公民黨支持參與初選？鄭答「係」。
資深大律師潘熙續展示天書「說話技巧」一欄，寫有「不用有邏輯結構」。潘熙問這技巧背後有什麼邏輯？李運騰笑問：「這算是一個技巧嗎？（“Is it a skill at all?”）」，多人發笑，鄭笑着回應「係一個技巧」。法官陳仲衡追問，如何能刻意地沒有邏輯結構地說話，鄭解釋是「選舉期間講嘅嘢唔需要追根究底住，去到選舉期完啦，先至按實際情況處理」。
論壇提否決財案迫特首回應五大訴求 鄭稱跟黨立場惟不認為應綑綁否決
辯方其後播放6月27日的港島選舉論壇片段，顯示鄭達鴻曾提及「希望咁多位選民出嚟投票，因為真正去到35+，我哋達成議會過半呢⋯⋯民主派先可以用選票去迫使行政長官要落實五大訴求，我哋用否決財政預算⋯⋯迫使行政長官落實五大訴求」。
鄭表示當時是「跟返論壇天書去講」。李運騰問，即他是說自己不相信的話？鄭重申「我喺選舉期間係要跟黨嘅立場」。李指他知道，但再問他是否相信他說的話？鄭回答如他之前所述，「我一直都唔認為一定要綑綁否決財政預算案去爭取五大訴求。」
法官陳仲衡追問，即鄭相信一回事，但在論壇上卻說另一回事？鄭答「係」，重申他要跟隨黨立場。陳追問，而鄭想選民相信他在論壇說的話？鄭指「嗰一刻嘅諗法係要跟返黨」，陳續嚴厲說了兩次「請回答我的問題」，鄭遂答「係」，並同意即是要選民相信一些他不相信的事。
鄭稱《國安法》實施晚公民黨召緊急會議 決定不再與外國聯繫、不再倡否決所有議案
《國安法》於2020年6月30日晚實施，鄭達鴻表示公民黨於當日約5至6時已得悉，並緊急約見當晚10時會面，等待11時有條文出來時作討論。鄭指會議有20至30人出席，有元老余若薇、梁家傑、吳靄儀；時任立法會議員楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、譚文豪；及潛在出選人包括他、李予信、林瑞華，以及他們的選舉經理和助理、黨秘書處及部分執委。
鄭指會議歷時近3小時，是應對《國安法》實施後「睇完條文睇吓有乜嘢要更改同符合返法例嘅要求」。鄭指，會議最終達成三個範疇的決定，首先是公民黨由「原則性反對《國安法》」，改為承認《國安法》已在香港實施，只是希望能否在《基本法》18條下於未來作出修訂；其次是關於外國聯繫，除了立法會議會聯絡小組會與建制派定期外訪外，「決定以後唔會再同外國或者外國領事有任何聯繫」；最後是「由原本否決一切嘅議案作為籌碼爭取五大訴求，改為唔再否決一切（議案）」。
鄭稱梁家傑曾提否決財案只是籌碼與政府談判 非癱瘓政府
鄭達鴻續指，即使《國安法》落實，會上仍然認為否決預算案是合法。陳仲衡指關鍵應是「無差別」否決預算案是否合法，鄭指不記得討論詳情，但當時梁家傑提及兩個重點，首先是否決預算案「從來只係籌碼去爭取五大訴求，絕對唔係癱瘓政府」；其次是否決權就如民主派一直在議會擁有的「關鍵少數否決權」，「重點唔係否決，而係當你話會否決，對方知道你可以否決」，而為了避免此情況出現，雙方便會進入一個政治談判階段，「攞出好嘅方案去避免否決，呢個先係 good 嘅 governance（良好管治）。」鄭後在法官追問下重申，在不癱瘓政府及以否決預算案作為「籌碼」的語境下，公民黨認為「無差別」否決預算案是合法。
李運騰續問，「籌碼」的意思是一個最終不會動用的「威脅」，抑或若政府對五大訴求寸步不讓，公民黨仍可能否決？鄭指會議無討論，但理解可以當成是一個威脅（threat），「而之後可能否決或者可能唔否決。」
官質疑公民黨不認為政府良好願談判 鄭稱雖有批評但信選舉結果可改印象
陳慶偉續質疑，梁家傑稱政府願意談判的前提，是它是一個良好的政府（good government），但他不認為公民黨覺得當時特區政府是良好政府。鄭稱「我哋對政府有批評」，但很相信透過選舉結果可扭轉雙方印象，因選舉是真正民意的反映。惟陳仲衡即指公民黨口號是「越打壓越頑強」，李運騰亦指鄭達鴻政綱曾提及要令特首下台、公民黨記者會亦似乎顯示他們認為五大訴求是不可妥協的，問該立場是否一夜之間改變？
梁家傑（資料圖片）
鄭回應沒有一夜之間改變，又稱其個人立場「五大訴求只不過係其中一個考慮」。李運騰問即五大訴求都是可以妥協的？鄭答「我哋會盡量爭取」，惟李即笑着打斷問為何說「我哋」，問公民黨立場不是應與鄭不同嗎？鄭改稱「我會盡量爭取」。
官關注若政府寸步不讓如何回應 鄭重申會嘗試游說、平衡審視預算案
陳慶偉其後問，若政府對五大訴求寸步不讓，鄭會如何做？鄭指視乎選舉結果，若取得35+有主動權，就可有其他策略談判。陳問若取得35+政府仍寸步不讓呢？鄭先稱「我係深信佢（政府）係隨住民意結果去回應」，惟陳打斷指不要有前設政府會讓步。鄭續指他會在合法的權限下表達，並會按實際情況考慮預算案，「我一定要睇埋入面嘅內容，睇吓政府面對咁強烈嘅民意，即使冇五大訴求，會唔會有其他嘅一啲措施去令個民意同意呢份財政預算案」；並重申指要做「平衡」，視乎好的措施能否彌補沒回應五大訴求的缺失。
官質疑要特首下台及反對終院法官任命屬癱瘓 鄭不同意
陳慶偉問，所以論壇天書或「Line to take」都是多餘的？鄭仍是如普通議員般行使職責，會考慮預算案優劣來決定是否行使否決權？鄭同意，並指若政府寸步不讓，他仍會嘗試游說政府回應。陳慶偉續指，香港只有三個權力單位，而公民黨記者會主張若政府不回應五大訴求，會要求特首下台和否決終審法院首席法官的任命，是否想癱瘓政府？鄭不同意。
此外，鄭達鴻上周曾稱相信當時的政府是「理性」，潘熙今問及例子，鄭稱「至少最尾政府係撤回咗逃犯條例」。法官陳仲衡質疑一兩個例子是否有幫助，陳慶偉亦指政府是於2019年9月撤回，但初選飯局於2020年1月開始，不認為會有多少比重，因鄭不能因此說所有政府做的事都是合理的，潘熙遂指會留待陳詞。
審訊第六十九日
鄭達鴻稱否決財案為Line to take 不認同惟須跟黨立場以獲支持
審訊第六十八日
官問記者會上楊岳橋稱否決財案是「潛在謊言」、「修飾言辭」？ 鄭達鴻：有機會係
鄭達鴻：曾反對公民黨簽「墨落無悔」 指大黨話簽就簽「黨格何在」
審訊第六十七日
官准吳政亨受訪錄音呈堂 惟稱或涉「牽連罪責」
鄭達鴻作供 指公民黨黨團凌駕執委 不會形容為民主
鄭達鴻稱譚文豪為免「畀人夾」提否決所有議案 惟公民黨就否決無「統一立場」
審訊第六十六日
吳政亨受訪錄音稱相比「攬炒書」更望初選成事 官質疑屬傳聞證供不能呈堂
審訊第六十五日
原定今開展辯方案情 惟因法官陳慶偉不適押後
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？