【獨媒報導】2019年7月1日，有示威者衝擊並佔領立法會大樓，14人被控暴動及「進入或逗留在會議廳範圍」罪。8人認暴動罪；另6人不認罪，藝人王宗堯等4人罪成，兩記者則暴動罪脫，但「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。6人今（5日）在西九龍法院（暫代區域法院）求情。港大學生會前會長孫曉嵐親自陳情指，作為熱愛香港的人，投身反修例倡議是義不容辭的事，抗爭者進入會議廳是要叩問政府。孫又指，即使無損毀死物及使用暴力，已觸犯「定義寬鬆嘅暴動罪」；而「政權眼中真正的罪名，是對民主、自由、人權的追求」。孫承認以「公民不服從、非暴力」方式抵抗是失敗。她表明「將會繼續活在真相當中，過光明磊落的生活」。暫委法官李志豪四度打斷其發言，強調法庭非表達政見的舞台。代表兩記者的辯方則希望法庭判罰款。另8人於2月21日求情，所有被告將於3月16日判刑。除兩記者准保釋外，其餘12人還柙。
今日求情的6人包括：城大編委記者黃家豪（24歲）、廚師羅樂生（20歲）、「佔旺女村長」畢慧芬（24歲）、港大學生會前會長孫曉嵐（24歲）、《熱血時報》記者馬啟聰（30歲）及地盤工人沈鏡樂（24歲）。
記者入會議廳罪成 辯方冀判罰款 指碰基本法無為警調查添困難
城大編委記者黃家豪受審後「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。其代表的資深大律師潘熙求情指，黃於案發時為城大編委的學生記者及攝影師，他當時僅20歲、工作及經驗不足，因此不慎違法。辯方強調黃觸摸會議廳內的基本法，只為了「攞到更好角度拍攝」，沒有意圖干擾證物，亦無證據顯示對警方的調查造成困難。
城大編委記者 黃家豪
辯方指，黃於案發時沒有使用暴力或叫口號，亦無牽涉肢體衝突。事後他有繼續從事攝影工作，其教授及導師均有撰寫求情信，提及黃熱誠工作、為學生謀福祉，是一名有心的傳媒人。
辯方希望法庭以罰款方式處理。辯方援引土地正義聯盟執委葉寶琳等人，於2014年闖入立法會及掛直幡的終院案例，指案中兩人被判罰款1,000元。辯方另援引方國珊在立法會示威的案例，指她就兩罪被判罰2,000元，希望法庭能參考。
「佔旺女村長」畢慧芬承認暴動罪及「進入或逗留在會議廳範圍」罪，辯方確認她有9項刑事定罪紀錄，其中3項為暴動罪。就原本的刑期，她將於今年6月8日服刑完畢。
畢慧芬
孫曉嵐求情指抗爭者入會議廳要叩問政府 官打斷：非表達政見
港大學生會前會長孫曉嵐承認暴動罪，其代表大律師葉青菁指，孫打算自行作進一步陳詞，最終獲暫委法官李志豪批准。束馬尾的孫曉嵐於是在犯人欄內站前，持着手寫文件開始發言。孫表示由案發至今足足4年半，她很感恩能夠在制度中用言語表達自己，因認罪被告的聲音能被聽見已非必然。
孫其後提及參與暴動的原因，她表示作為熱愛香港的人，投身反修例倡議是義不容辭的事，當相關價值面臨挑戰之時，作為理性思考的公民會挺身而出，因此案發當日抗爭者進入會議廳是要叩問政府。李官此時打斷其發言，強調現階段並非予她表達政見，若她再有相關發言的話，法庭未必會繼續容許她陳詞。
孫：無用暴力已犯定義寬鬆的暴動罪
孫繼續稱，她認罪是因為了解法律條文的字面含義，「即使我冇損毀死物、破壞社會安寧，基於對人嘅重視冇使用暴力」，但已經「觸犯定義寬鬆嘅暴動罪」。她指「政權眼中真正的罪名，是對民主、自由、人權的追求」。李官再重申，「呢個唔係舞台畀你表達個人意見」，並要求其代表大律師檢視陳詞內容。
孫曉嵐
在休庭約10分鐘後，辯方指已經與孫曉嵐溝通，並告知她若繼續表達政治理念，將可能導致的情況。李官再次強調，若她再發表政治言論，將會終止其發言。
孫：以「公民不服從、非暴力」方式抵抗是失敗
孫續指，自己在數年來不斷反思，承認在沒有預謀下進入中門大開的會議廳，並以「公民不服從、非暴力」的方式抵抗是失敗，未能帶來民主自由的香港。她明白法庭並非追求歷史真相的平台，但亦希望表明自己沒有放棄追求公義，繼續保持對他人的關愛，並「將會繼續活在真相當中，過光明磊落的生活」。
孫：少年司法制度有不足，利益被忽視
孫又提到自己一直致力捍衛兒童權利，關心學童精神健康。她留意到近年大批未成年人士被捕及被起訴，但少年司法制度上有不足，忽視了他們的最大利益，因此她曾撰文講述情況。孫又指，她在還柙250多天期間曾報讀相關課程，以裝備自己。
辯方指《熱血時報》記者的採訪對社會有利益
《熱血時報》記者馬啟聰受審後「進入或逗留在會議廳範圍」罪成，辯方求情指希望法庭判罰款，並強調馬當日只是從事採訪工作，他沒有領導或參與抗爭活動，亦無阻撓警方行動。辯方指，馬的採訪令《熱血時報》讀者或觀眾更了解案發情況，屬於對社會有利益的行為。馬的同事及上司均撰求情信，稱讚他為人勤奮上進。
《熱血時報》記者 馬啟聰
王宗堯等8人將於2.21求情
另外8人將於2月21日求情，包括：何俊諺、潘浩超、王宗堯、劉頴匡、吳志勇、范俊文、林錦均及鄒家成。
本案共6人否認暴動罪，案件上周四（1日）裁決。其中4人暴動罪成，包括：藝人王宗堯（41歲）、智障青年何俊諺（22歲）、吳志勇（25歲）及林錦均（27歲）。城大編委記者黃家豪（24歲）及《熱血時報》記者馬啟聰（30歲）則暴動罪脫，但兩人與何俊諺均被裁定「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。王宗堯及吳志勇早前已承認「進入或逗留在會議廳範圍」罪。林錦均另被裁定刑事損壞罪成。
另外8名被告於開審前承認暴動，包括：廚師羅樂生（20歲）、「佔旺女村長」畢慧芬（24歲）、港大學生會前會長孫曉嵐（24歲）、「佔旺畫家」潘浩超（32歲）、地盤工人沈鏡樂（24歲）、劉頴匡（26歲）、文員范俊文（21歲）及鄒家成（分拆成另案）。畢慧芬另承認一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪，其餘6名認罪被告就該罪則獲存檔法庭，不予起訴。潘浩超另面對的非法集結及刑事損壞罪亦獲存檔法庭。
14名被告均被控一項暴動罪，指他們於或約於2019年7月1日，在立法會綜合大樓及其附近，連同其他人參與暴動。除林錦均及鄒家成外，12名被告另被控一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
案件編號：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）
相關報導：
【7.1佔立會案】王宗堯等4人暴動罪成還柙 兩記者入會議廳罪成准保釋 14人於3月判刑
【7.1佔立會案】王宗堯罪成還柙 官拒信僅交充電器予記者 因曾拍示威者肩作鼓勵
【7.1佔立會案】兩記者暴動罪脫、進入會議廳罪成 官：未經批准碰基本法小冊子