【獨媒報導】2019年8月25日「荃葵青遊行」，有人築路障堵路及與警方對峙，衝突期間警方在附近截查3部私家車，搜出大量行山杖、頭盔和戰術背心等物品。7人早前承認交替控罪「串謀非法集結」及藏武等罪，包括一名前入境處職員。暫委法官王興偉今（21日）於區域法院判7人監禁9至12個月。其中一名另涉搶警槍案而被判監7年的男子，王官下令本案其中8個月分期執行。換言之兩案總刑期為7年8個月。
被告為：謝信誠（現34歲）、湯衛國（現36歲，商人）、梁啟彥（現25歲，冷氣技工）、鄧志康（現27歲，前入境處職員）、簡子聰（現28歲，運輸工人）、陳慶龍（現37歲，汽車維修員）及鄧可盈（現26歲，秘書）。
7人否認一項「串謀暴動」罪，但承認一項交替控罪「串謀非法集結」。湯衛國、鄧志康和簡子聰均另承認一項管有攻擊性武器罪及一項無牌管有無線電通訊器具罪。梁啟彥另承認一項管有攻擊性武器。
以下為各人判刑：
謝信誠：
▌承認「串謀非法集結」：判囚10個月
（其中8個月與另一宗搶槍案分期執行，兩案合共囚7年8個月）湯衛國：
▌承認「串謀非法集結」：判囚9個月
▌承認「管有攻擊性武器」：判囚6個月
▌承認「無牌管有無線電通訊器具」：罰款1萬元
總刑期：12個月梁啟彥：
▌承認「串謀非法集結」：判囚9個月
▌承認「管有攻擊性武器」：判囚2個月
總刑期：10個月鄧志康：
▌承認「串謀非法集結」：判囚9個月
▌承認「管有攻擊性武器」：判囚6個月
▌承認「無牌管有無線電通訊器具」：罰款1萬元
總刑期：12個月簡子聰：
▌承認「串謀非法集結」：判囚9個月
▌承認「管有攻擊性武器」：判囚6個月
▌承認「無牌管有無線電通訊器具」：罰款1萬元
總刑期：12個月陳慶龍：
▌承認「串謀非法集結」：判囚10個月鄧可盈：
▌承認「串謀非法集結」：判囚9個月
官：本案「串謀」經精心策劃
暫委法官王興偉判刑時指，被告的「串謀」是經過精心策劃，在人力、物力和裝備上均有細意安排，從行山杖、防毒面罩、戰術背心等物品的數目，法庭可以肯定各人在當天加入荃灣及葵涌的非法集結時，已預期會有「武裝衝突」，以及會向在場人士提供支援，包括行山杖和戰術背心等。
王官續指，從庭上播放的影片可見，當日的非法集結涉及大量人群，在場人士積極與警方對峙，之後發生衝突。王官指本案的策劃及安排較其他同類案件嚴重。
官：各人沒參與非法集結 純粹因警方在出發前已截停
辯方求情指被告並沒有參與非法集結，惟王官指這純粹是因為各人出發前，警方已將各人截停，然而憑各人身上及車上搜獲的裝備，法庭可以肯定各人是準備參與非法集會，而當日該非法集會最終演變為暴動。
對於辯方稱社會氣氛轉趨緩和，王官則指不能因為社會氣氛漸趨緩和而對被告格外寬容，因為這對於較早時判刑的被告不公平，而且法庭不能向社會發出錯誤訊息。
官：「串謀」控罪量刑起點需一致
王官認為「串謀非法集結」罪合適的量刑起點為監禁15個月，由於重點在於「串謀」，不能就個別被告採取較低的量刑起點；反之，或許15個月可能會被視為「過於寬容」。
王官指，所有被告適時認罪，可獲扣減至10個月，再考慮湯衛國、梁啟彥、鄧志康、簡子聰及鄧可盈沒有案底，或者案底相隔久遠，遂進一步減刑至9個月。故此，謝信誠和陳慶龍判監10個月，鄧可盈則判監9個月。
湯衛國、梁啟彥、鄧志康和簡子聰另承認一項管有攻擊性武器罪。王官考慮涉案物品的性質，分別判監2至6個月，部份刑期與「串謀非法集結」罪分期執行。湯衛國、鄧志康和簡子聰判監12個月，梁啟彥則判監10個月。
至於湯衛國、鄧志康和簡子聰另一項無牌管有無線電通訊器具罪，王官判各人罰款1萬元。
搶槍案囚7年男子 因本案再加刑8個月
謝信誠在另一宗2019年10月13日「18區開花」案件中，被指企圖搶走警員的散彈槍，經審訊後被裁定企圖搶劫罪成，連同認罪的非法集結及襲警，合共判監7年。
王官下令「串謀非法集結」的其中2個月刑期，與上述7年同期執行，餘下8個月則分期執行。換言之，兩案合共囚7年8個月。
案情指警方在暴動位置附近截查3輛私家車
案情指，2019年8月25日下午示威者佔據楊屋道，與警方對峙。警方在5時許在附近的永順街荃灣屠房外截查3輛停泊的私家車，分別搜出大量行山杖、鋼珠、戰術背心、頭盔和防毒面罩等物品，湯衛國承認是車主之一。
警方在梁啟彥的戰術背心口袋內搜出一支鐳射筆。鄧志康被搜出彈珠、彈射器、鐳射筆及一套無線電收發機。簡子聰的戰術背心口袋內搜出一支鐳射筆和一套無線電收發機。
另外兩名被告潘世傑（28歲，機械技工）和羅雅婷（44歲，無業）則在早前提訊中表示不認罪，將於明年3月15日開審，料需時10天。
案件編號：DCCC117、118/2022