（獨媒特約報導）7月28日的上環警民衝突中，44人被控「暴動」罪，一名內地留學生被控藏有攻擊性武器。案件早前於東區裁判法院提堂，今午於西九龍裁判法院再進行聆訊。律政司主控官稱需時作進一步調查，申請押後案件。多名辯方代表律師批評，律政司仍未能提供各被告的具體控罪詳情及實質行為。案件押後再訊，大部分被告獲准撤銷宵禁令及離港禁令。
辯方反對押後 斥律政司非胸有成竹卻趕急落案告
第一宗涉及3人的暴動案，被告為：湯偉雄（38歲）、杜依蘭（41歲）、李姓女子（16歲）。控罪指3人於德輔道西近西邊街一帶與其他人參與暴動。湯偉雄和杜依蘭案發時為未婚夫婦，案件提堂後4天，他們如期正式註冊結婚。他們案發時在現場扶起第三被告後，便遭到拘捕。
控方申請押後案件8星期，以作進一步調查，包括檢視視像證據、錄取證人供詞和檢驗被告身上搜出的對講機。據律政司高級檢控官劉德偉透露，完成錄取口供的警方證人不多於10位，而錄像證據長達約35小時，現時仍未完全檢視，需要更多時間，但強調此次為「最後一次押後」。
代表湯偉雄和杜依蘭的資深大律師潘熙反對押後案件，指距離上次提堂已逾2個月，質疑律政司還未準備好證據，非「胸有成竹」，「為何咁急要即時告？」潘又批評，律政司所提供的案情資料裡，對被告的指控籠統，只交代3人在人群裡，但未有具體指明他們做過什麼行為，而律政司聲稱案件仍在調查階段，拒絕提供任何有關文件。潘指案件的保釋條件規定兩人不准離港，令湯和杜未能出國度密月。他要求控方要不今日聽取被告答辯或撤銷控罪，要不解釋為何需要再多的時間調查。
就保釋條件方面，潘熙申請法庭撤銷被告的宵禁令和不准離港的限制。他認為控方還未就控罪提供到實質的證據，便限制被告的人身自由並不合理。此外案發時間為晚上7時，與宵禁令所涵蓋的時段並不相關。
主任裁判官羅德泉最終批准押後案件至11月19日再訊。被告獲准繼續以1000元現金保釋，須居於報稱地址及每周一次向警署報到。羅官按納辯方申請，撤銷3位被告的宵禁令和禁止離港的限制。
新聞影片證被告站傘陣前 辯方批評控方指控不具體
第二宗暴動案件，24名被告分別為：張智麟（21歲，無業）、陳梓康（28歲，學生）、鍾泓洋（20歲，學生）、徐慶鈞（20歲，理髮師）、陳希雋（24歲）、崔耀明（21歲，學生）、林少峰（24歲，售貨員）、蔡澤新（40歲，技術員）、楊智昇（20歲，學生）、林勝如（19歲，文員）、黃頌恩（22歲，學生）、黃錦珊（20歲，文員）、李少康（21歲，學生）、周錦濤（18歲，無業）、莫卓輝（33歲，文員）、黃飛鴻（19歲，無業）、簡健煌（24歲）、張嘉聰（20歲，學生）、譚詩妙（23歲，文員）、羅萬泳（22歲）、蔡寶如（23歲）、譚伊婷（25歲，文員）、陸映慧（27歲）、黃柏賢（21歲，學生），被控於德輔道西近皇后街一帶與其他人參與暴動。莫卓輝另被控一項襲警罪名。
控方同樣申請押後案件以作進一步調查，表示需要替約50名警方證人錄取口供，以及需要檢視約200小時的影片證據。控方又稱，初步從新聞影片中發現多名被告站在示威者前排，有的手持磚頭和裝備；其中第五被告被拍得站在傘陣前方，身旁有一架裝著磚頭的鐵車。控方指，相關指控嚴重，若果撤銷被告的離港限制，將有潛逃風險。
代表徐慶鈞和陳希雋的大律師石書銘反對押後案件。他表示控罪詳情未有具體說明各被告做過什麼嚴重的行為，他曾向律政司索取有關文件，但是對方稱在答辯階段才會提供，但至今日開庭前只收到一份不完整的文件，批評律政司做法對被告不公平。
主任裁判官羅德泉批准案件押後至11月19日再訊。所有被告均獲准繼續以1000元現金保釋，並獲撤銷宵禁令。除首被告張智麟沒有提出申請，以及第十七被告簡健煌被拍得案發時曾拾起磚頭外，其餘被告均獲撤銷禁止離港的限制。
控方稱影片拍得燃燒彈 遭國泰解僱機師考取其他牌照
第三宗案件中，17名被告：陳偉林（21歲）、甄凱盈（22歲，文員）、陳澤峰（22歲，電腦技術員）、布紫晴（24歲，教師）、何栢耀（17歲，學生）、梁志鵬（20歲，學生）、楊位醒（31歲，廚師）、彭雨彤（20歲，學生）、劉耀銓（28歲）、廖頌賢（30歲）、陳永琪（28歲，護士）、廖天駿（28歲，文員）、林皓正（22歲，電器技工）、廖紫婷（19歲，學生）、李樹樺（21歲，無業）、胡嘉俊（21歲，地盤工人）、張雯曦（19歲，無業）。控罪指他們於上環干諾道中及文華里附近一帶，與其他人參與暴動。
其中甄凱盈沒有如期出席上次法庭聆訊，遭法庭頒布拘捕令通緝，至今下落不明。律政司高級檢控官張卓勤今引述出入境記錄指，甄於7月30日晚從警署保釋出來，其後於31日凌晨，即案件提堂前數小時乘飛機離港。
張卓勤表示，仍有逾100小時的影片需檢視、24份證人口供需錄取及需時檢驗證物，申請押後案件4星期，屆時將決定是否正式起訴被告。此外，張反對法庭如上兩宗案件般撤銷被告的宵禁令，因影片拍得有被告投擲燃燒彈，案情較嚴重，若果撤銷宵禁令，被告於保釋期間干犯同類罪行的風險顯而易見。張又要求維持禁止離港的條件，因為已有同案被告在保釋期間離港，缺席聆訊，形容此條件並非不符比例。
主任裁判官羅德泉批准案件押後至10月29日再訊。羅官不否認控方所指稱的案發事件性質嚴重，但是控方未有具體列明個別被告的行為，因此批准所有被告保釋期間撤銷宵禁令和禁止離港限制。
其中被告廖頌賢為早前落案後遭國泰解僱的機師。辯方庭上透露，廖最近計劃考取其他牌照，申請出境參與訓練期間不須向警署報到，獲羅官批准，但需要在24小時前通知警方。
內地留港學生被控藏有攻擊性武器 維持不准離港
來自中國內地的留學生陳子謀（23歲）被控一項「公眾地方管有攻擊性武器」。控罪修訂為：於中環信德中心地下無合理辯解下攜有攻擊性武器，即一支伸縮鋼棒。
羅官批准案件押後至10月24日，並批准保釋期間不需守宵禁令，但是維持不准離港。
聆訊於下午3時開始，至晚上8時才結束。逾200名市民到法院旁聽，大批市民未能進入法庭內，須在大堂觀看直播。
記者：黎彩燕