（獨媒特約報導）去年8月5日，「反送中」網民發起全港「三罷」，各區出現警民衝突，晚上警方在深水埗執勤期間，一名清潔工被指張開雙手，阻擋警方截查一名叫囂的少年，並大叫：「走！走呀！」因而被控一項阻差辦公罪。案件今日續審。辯方質疑，影片從無拍得被告大叫及阻擋警察的動作，被告展開雙臂並非意圖阻礙警方執法，而是因為警長一直推著他。警長又承認帶走被告時沒有立即作出警誡，違反查問疑犯守則，稱當時情況「唔容許就唔容許㗎啦！」惹來旁聽人士發笑。
辯方：片段拍不到被告大叫「走呀」
辯方盤問西九龍機動部隊警長馮耀彤，指他當晚並沒有表明要截查少年的身份證。馮不同意，亦相信他當時的聲線是足夠令少年聽到他的說話。辯方續指，呈堂影片錄取不到相關對話，事實上馮沒有用手指住該少年。馮不同意，稱只是無法從影片中聽到。辯方指，馮當時未有講為何要截查少年，而少年僅獨自叫囂，並不構成非法集結，故警方當時並非懷疑他參與非法集結。馮亦不同意，指該少年不斷在附近一帶徘徊，挑動在場人士的情緒，因此有理由懷疑他與非法集結有關。
馮早前供稱被告攔在他面前時大叫：「你做乜嘢？」、「走！走呀！」今不排除這些說話是對馮說，並補充：「但都係阻礙啦！」辯方指，影片並沒有錄取到以上兩句說話，質疑是否真有其事。
辯方否認被告有阻礙警方意圖
馮承認，口供紙和警員記事冊均沒有提及「（馮）行去左時，佢（被告）行去左；（馮）行去右時，佢（被告）行去右」，影片亦拍不到相關阻礙動作。辯方直指，以上動作根本沒有發生過，「是你在證人台上作出來的」。馮否認。
辯方指，馮與被告「撞埋一齊」後，在一秒之間，馮已將被告推向美孚方向，因此被告並未有阻礙馮往太子方向追截少年，而馮和同袍亦未有上前去追逐。馮表示，當時沒有向太子方向追截，非因為無合法原因截查少年，而是被告的阻擋目的已達到，故當時選擇優先處理眼前阻礙自己的被告。
辯方指，就算被告如馮所指完成了阻撓的目的，手臂依然張開，是因為馮從頭到尾都推著被告，所以被告看起來好像想擋著馮，但是被告沒有掙扎及沒有意圖阻擋馮，「只是你係咁推佢」。馮不同意此說法。
警長認無警誡被捕者：當時情況唔容許
馮堅稱帶走被告後，曾宣布作出拘捕，但辯方指影片拍不到相關對白，又質疑馮沒有根據《查問疑犯守則》警誡被告。馮供稱當時情況不容許，當辯方問到何以不容許時，馮回答：「唔容許就唔容許㗎啦！」惹來旁聽人士發笑。此時裁判官黃國輝命令其中一名蹺腳坐的旁聽者：「請你放番隻腳落嚟！呢度係法庭，唔係餐廳，唔好笑呀！」
辯方從影片中指出，有女子大叫：「深水埗警察，叫雞唔俾錢！」警方防線有人說：「洗唔洗報案？」辯方指，警方是在暗示該女子是性工作者。馮不同意，稱市民若果作出如此指控，想了解是否真有其事及是否需要警察協助。辯方續指，馮不滿市民責罵，因此故意羞辱市民是性工作者，其後隨便截查灰色衫的少年出氣，意在「找晦氣和報復」。馮否認。
被告大叫「阿sir屈手」 警長否認不合法武力
影片顯示，被告被3至4名防暴警察按地制服後，多次大叫：「阿sir屈住我隻手呀！」一度眼鏡飛脫，之後自行拾回。馮承認，當時未有關心過被告是否需要接受治療及警方是否太大力，反指所有被捕人士到達警署後都可向值日官提出送院要求。辯方指，被告有掙扎是因為警方粗暴對待他，惟馮不同意，稱沒有使用過不合法武力。
影片又顯示，警方用揚聲器發言：「呢啲唔係叫革命，係搞亂香港呀！」、「做咩淨係影住我地，唔影吓啲暴徒呀？」辯方問馮，會否覺得出言「反擊市民」是不合適，馮思考了幾秒鐘後，才回答：「不會。」後來又改口稱這些說話「部份不恰當啦」，但他也「不認同執法單位工作時，是需要帶屋企人返工。」意指市民辱罵警方家人不對。
清潔工何永隆（50歲）被控《侵害人身罪條例》下的阻差辦公罪，指他於去年8月5日，在欽洲街與長沙灣道交界故意阻撓在正當執行職務的警長58579馮耀彤。
明日辯方將作結案陳詞。
案件編號：KCCC2077/2019
記者：黎彩燕