【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（12日）於高院（移師西九龍法院）踏入第59日審訊。控方傳召另一名已認罪被告陳梓華以「從犯證人」身份出庭作供。陳供稱，在2019年6月籌辦G20峰會全球文宣登報計劃期間，他與李宇軒首次親身見面，他問李為何願意墊支400萬元，李當時回應：「為咗香港，都一定要咁做，就算按咗層樓，佢都會咁做。」同年7月，陳與 Mark Simon 首次親身見面，對方「大讚」登報文宣，表示非常滿意成果和效果。Mark Simon 又提議舉辦展覽以延續G20登報的影響力，若果符合他與黎智英的政治理念，「佢哋願意提供經濟上、人脈上，同埋傳媒方面嘅協助。」Mark Simon 亦提到「國際上面嘅 lobbying」，惟陳「當時對 lobbying 冇乜認知」，所以僅向對方說會嘗試參與報紙展覽。
「十二港人」之一李宇軒昨日完成了15日的作供，控方今傳召另一名已認罪被告陳梓華，以「從犯證人」身份出庭作供。
陳梓華問李宇軒為何墊支巨額 李稱「為咗香港，都一定要咁做」
陳梓華上午提到，2019年6月G20峰會全球文宣登報計劃遇到資金問題，故他嘗試經李柱銘聯絡黎智英，後來聯絡上黎的私人助手 Mark Simon。Mark Simon 稱他及黎願意墊支500萬元，惟事後須要還款。最終 Mark Simon 及黎一方墊支了約150萬元，其餘廣告費則由李宇軒墊支。
有關陳梓華與李宇軒第一次見面，陳指在籌辦G20登報期間，即2019年6月25至29日之間，二人在金鐘親身見面，「嗰次係純粹大家見個面，我問佢點解要佢自己墊支嗰筆錢」，因為據陳所知，李差不多要墊支400萬元，然後黎智英一方要墊支約200萬元，但是李當時回應：「為咗香港，都一定要咁做，就算按咗層樓，佢都會咁做。」此外，陳確認在該次見面中，有把一些匯款通知書交給李。惟陳當時並未知道李宇軒的真名。
陳梓華：G20後詢問李宇軒還款安排惟李「唔應機」 遂要求簽借據
陳續指，G20登報計劃在13個國家、20份報紙刊登廣告之後，他便開始問李宇軒是否已經成功收到眾籌款項，「但佢一直都唔應機，於是乎我就喺群組入面問咗幾個網友點算。」陳指其中一個網友提議陳和李之間簽署借據，「令佢（李）個人承擔返嗰150萬元。」陳表示：「我認為呢種做法，係無論對 Mark Simon 定黎智英，定抑或係G20本身，都係負責任嘅做法。」
陳指，他準備好借據之後便打電話給李宇軒，打了數次後李才接電話，他向李解釋情況，「因為阿 Mark 都話有人問過嗰筆錢幾時會返番去、有冇時間表，但李宇軒乜都冇覆。」
於是陳相約李到金鐘力寶中心見面，並在哪裡與李共同簽署一份借據。陳指同場有兩名見證人，皆是群組入面的網友，而簽署好的借據由兩名見證人保管。
陳指借據上並沒有規定還款日期，只是提及李宇軒向代表 Mark Simon 的陳梓華借錢，欠款約150萬元。該次是陳和李第二次見面。
陳梓華指李宇軒獲得還款戶口號碼後 便稱已還款 不需利息
陳續指，在簽署借據當日的晚上，他與 Mark Simon 透過 WhatsApp call 通話，陳向對方稱，「李宇軒係願意個人去承擔呢筆債務，所以佢唔會拖數。」陳又解釋，因為 Mark Simon 提供了3個還款戶口，分別是加拿大、台灣和香港的戶口，所以李不知道如何還錢，究竟是一次過還錢，還是分別還去3個戶口。Mark Simon 則稱會稍後回覆。
陳指，大概在7月底，Mark Simon 回覆他，指李可以還款去任何一個戶口，但最好是一筆過地還款。
控方問 Mark Simon 有否提及該3個戶口的持有人是誰。陳引述 Mark Simon 指3個戶口「都係佢老細」，但是沒有提及戶口持有人是誰，換言之 Mark Simon 實際上只提供了3個戶口號碼。
陳指，他其後把 Mark Simon 的說話及3個還款戶口號碼轉述給李宇軒，數天之後，李宇軒「佢就話佢找咗筆錢喇」。控方問該筆貸款是否有利息，陳則指沒有。
陳梓華：Mark Simon和黎智英滿意G20登報效果 並稱可就展覽提供協助
陳梓華提到他與 Mark Simon 於2019年7月首次親身見面，當日在中環文華酒店的咖啡廳，同場還有 Mark Simon 的兒子，「係一個細路仔嚟嘅，然後 Mark Simon 就話呢個係佢個仔。」
陳指二人會合後，Mark Simon 介紹自己為黎智英的助手，「咁佢就 basically 執行佢個 boss 嘅order。」陳續指，「佢（Mark Simon）首先大讚G20全球登報文宣，佢哋好滿意，佢話佢哋非常滿意個成果同效果。」而陳指「佢哋」是代表黎智英和 Mark Simon。
陳引述 Mark Simon 稱：「佢認為未來嘅文宣方向，應該係延續返G20登報嘅影響力。」Mark Simon 舉例指可舉辦展覽，「因為佢話，並唔係人人都會睇報紙，若然我哋可以喺呢方面做多啲，亦都符合佢哋嘅政治理念，佢哋願意提供經濟上、人脈上，同埋傳媒方面嘅協助。」
控方追問當時 Mark Simon 有否談及其政治理念是什麼。陳指 Mark Simon 沒有特別講到政治理念，「但佢有幾次強調『民主』呢個單字。」此外，在該次會面中，Mark Simon 把一個棕色信封交給他，內含G20廣告費的發票和收據，以及3個還款戶口的資料。
陳梓華稱開離岸公司戶口有困難 Mark Simon稱可幫忙、「當係個獎勵俾自己」
陳又指，Mark Simon 有問他未來想做什麼，陳當時稱有朋友想邀請他一起做生意，「其實我鍾意做生意多啲」，然後他談論了想做什麼類型的生意。Mark Simon 一度問陳是否遇到什麼困難，陳則指好難在香港開設到一間離岸公司的銀行戶口。Mark Simon 則稱「應該唔難」，並表示「其實我可以幫到你，你就當係個獎勵畀自己」。
陳梓華指Mark Simon有提及國際游說 惟當時對國際游說沒有認知
陳指 Mark Simon 還有問他會否繼續參與文宣工作，陳當時回答「我會繼續」。Mark Simon 有談及本土的文宣工作，也有談及「國際上面嘅 lobbying」。陳表示，「但我當時對 lobbying 冇乜認知，所以我就同佢講，我會嘗試參與更加多喺報紙展覽。」
控方追問 Mark Simon 口中的「國際上 lobbying」是指什麼。陳則表示當時不清楚。被問到游說的目的，陳指是爭取「五大訴求」，即要求政府撤回逃犯條例修訂、推翻612暴動定性及承諾不檢控被捕人士、成立獨立調查委員會調查警暴，以及落實雙普選。
陳梓華視李宇軒為「攬炒團隊」一員
陳指，2019年6月之後，由「攬炒巴」劉祖廸帶領的「攬炒團隊」籌辦另一次登報行動，但主題與G20不同，因G20是關於反修例和「五大訴求」，但是「攬炒團隊」的登報行動則是關於中英聯合聲明，「希望英國政府可以履行佢哋道德責任。」
陳提到當時有大量「公海群組」，目的是聚集更多志同道合的人，俗稱「圈人」，至於實際工作則不是在「公海」討論，而是有另外一些非公開小組。
以陳的理解，李宇軒是「攬炒團隊」成員之一，因為當時李告訴陳，「攬炒團隊」需要有人幫手做眾籌，「我當時嘅理解係佢又想搵人墊支」，然後陳跟李說「你去做啦」，因他相信「攬炒團隊」需要一個有經驗、做過眾籌的人，而李有足夠能力協助他們處理。陳不記得李當時怎樣回覆，「但係我哋下次對話嘅時候，佢已經喺攬炒團隊入面做緊。」
案件下周一（4月15日）續審。
案件編號：HCCC51/2022
第59天審訊：
陳梓華：G20全球登報遇資金困難 Mark Simon稱黎智英願墊支500萬惟事後要還
陳梓華：黎智英和Mark Simon非常滿意G20登報成果 提議辦展覽延續影響力
第58天審訊：
國安法後續游說倡議 李宇軒：若被北京視為政敵總會有方法起訴、無關是否繼續
李宇軒：陳梓華稱以色列軍隊可助訓練「勇武」、其小隊涉口岸爆炸品和721等事件
第57天審訊：
李宇軒：從未與黎智英見面或交談、「重光團隊」靠眾籌運作無收黎錢