「家暴條例保障同志，大學生變性奴，香港多好多養鴨一族」？
為何蘇穎智牧師能以這種上綱上線、簡化了的因果必然關係，「預言」出這個畫面？
耶經不是說人不可能是先知的嗎？還是他以為自己是神？
條例果然是塊照妖鏡，明明是要保障家庭暴力，但結果往往被說到萬丈遠去，未做咨詢，從來不見關心，條例出台了，就來「捍衝他們的家庭價值」，哪別人的「家庭」呢？
事實上，現有法例尚有保障沒有婚姻關係的同居異性戀人，為何從來不見基督教的人員著眼於此？
如果要照耶經做人，著眼點應該放在這裡才是，只是反對男女同居，必然難在世俗得到迴響，無人共鳴，並不化算。
為反對而反對的人，原來他們的立場都是有得走盞，道德準繩還是能任由自己去調校鬆緊，一如為了選票才做好事，甚至立場都能左搖右擺的梁美芬議員。
想要大片市場份額，道德立場當然可以盤算出來，最容易做到的第一步，當然是將同志妖魔化了。
每當有愛滋感染人數之類的報道，必然成為基督教反對同性戀的素材，但基督教從牧師到教友，有多少人曾去關顧過這「帶罪的」一群？一如他們從來對性工作者都是零關心，也許，蘇哥不嫌棄妓女這也不過是個虛構的故事。
我不認為同性戀有理由給人逼埋牆角被邊沿化，可是牧師和教徒們的技倆卻只有這些──不是打破偏見壁壘，而是走去譁眾取寵，讓同志更惹人討厭，手段之一是在各個反同性戀的場合都端出如愛滋病、腸道疾病這類「數據」。
說基督教會內的上上下下都很暴力，只因我見不到基督徒有善待他們口口聲聲「是錯」和「有罪」的一群，暴力在於粗暴地將愛心倒行逆施。
愛滋病感染人數上升絕不會是一件值得高興的事，但教會有為此做過些甚麼？立場又是甚麼？
難道，這些「數據」真的「給同志運動團體和支持同性戀的人士當頭棒喝」了？
在現代社會講求對不同族群、殘障人士甚至愛滋病患者作出多一點關顧、關愛，但令人失望的是，這些自命神聖的「人」從沒想過關愛這些族群，只是一味的強調，甚至說這是甚麼因果報應活該等等。
或許這只是教會內個別人士的修養問題，但本人還是不明白，何以一個口口聲聲經常講愛的宗教，一些教徒牧師等等，言行和心態可以這樣狠毒、這樣涼薄。
請問基督徒是否只有危言聳聽才能將他們的立場強加於人？無論點到此，可真悲哀。通過家暴條例便多了人染愛滋？作為一個有良知和愛心的人， 絕對不會這樣混淆視聽和無限上崗。
也豈容這些壞掉心腸的牧師和教徒對不幸的人幸災樂禍，在其傷口灑鹽、沾沾自喜？
P.S. 有個叫浪濤的人，甚至在他的雅虎網誌將同性戀等同亂倫人獸交，並對同志口誅筆伐惡意中傷，本人曾試圖回覆並指出他的不知所謂，結果我成為他黑名單的一員，我想，如果道理是過得自己過得人，一定能站得住腳，哪怕別人的不同觀點角度？
如果是怕別人不尊重自己，自己也得將心彼己，別人只是不能在你的網誌留言，任你多喜歡自己呃自己和精神自瀆，世界每天仍是在轉，繼續多元而百花齊放。
文︰DAI ADORU