媒體

我不反對人獸交

廣告

廣告

有個叫浪濤的人,在他的雅虎網誌將同性戀等同亂倫人獸交,並對同志口誅筆伐惡意中傷,本人曾試圖回覆並指出他的不知所謂,結果我成為他黑名單的一員。

有人表示我在「曲解他的說話」,然而由於給他留下的說話已經全給刪去,甚至連他自己出言不遜的拙文也告蒸發,可說是死無對證。

好記得他和他的弟兄當日如何上崗上線──如果同性婚姻合法化,是不是人獸交都可合法化?

好記得我當日對這些人亦有以下回應──如果動物本身有自己的思想、感情,主意,而又與人類可以進行交流、互動,而不是被人類騎劫的情況下,我也不反對人獸交。

不過,牧師搞細路又怎去計?

苦主往往有冤無路數,牧師卻受到包庇,這些新聞已經屢見不鮮;
就像一些名校,為了校譽,教職員都封嘴當沒事發生。

我不相信教會內發生的性侵事件都屬於你情我願,明明是霸王硬上弓的了,教會又為了苦主做了甚麼?

說到這裡,最終我被封掉了,我理解我為何成為黑名單,但這種事事講愛但表裡卻不如一的人,心腸最黑。

我想,如果道理是過得自己過得人,一定能站得住腳,哪怕別人的不同觀點角度?那怕你們那套「所謂的真理」被人愈辯愈明?
事後,有人在別個地方向那叫「浪濤」的報料,指本人在此地對其「人身攻擊」。

甚麼?又一個被我人身攻擊?

我想我是有理取鬧的。

妙詩人先生,本人和你不同,尚不算是無的放矢;浪濤先生,又是別人在曲解你的意思?同樣地,你倆也是神職人員搞細路的問題上採取迴避的態度,說到這個話題就恰恰要被你們刪去。

果然,遺憾我的回應都給刪走了,真是死無對證。

任你多喜歡自己呃自己和精神自瀆,世界每天仍是在轉,繼續多元而百花齊放,別人只是不能在你的網誌留言而已。

如果是怕別人不尊重自己,自己也得將心彼己,不過,最沒良心的人講愛心和包容,是不是太笑話呢?

文︰DAI ADORU

廣告