社運

黎廣德及莫乃光:你心淡嗎?你心痛嗎?

廣告

廣告

高鐵事件來到現在,菜園村、大角咀居民是最為人所知的受害者。不過,除了菜園村外,另一個受害者,一個所受的傷不下於菜園村、大角咀居民,正是提出錦上路方案的公共專業聯盟。

正當市民為正反兩邊爭持不下之際,公共專業聯盟提出了錦上路方案,當中聲稱造價低於西九方案的一半。誠言,錦上路方案是否全面優勝於西九方案,答案是否定的。不過,錦上路方案在造價以外,的確是有不少好處,而政府方案是不能做到的。

可惜,政府於立法會有足夠的票之後,於並未全面了解錦上路方案的情況下,立刻拒絕再和公共專業聯盟的成員開會,又找來親政府傳媒幫忙,抹黑有關方案。

政府、親政府傳媒及民調機構為了製造「唯政府方案獨尊」的假象,不擇手段,對民間難得的專業聲音作出極為負面的反應,令人心寒。委實希望,政府官員能珍惜這些聲音,從而於大型決策上,取得一個符合大部分市民權益的方向及做法。此外,部分新聞工作者盲目為政府護航,政府立場以大篇幅報導,其他人之立場則以極少分量報導,甚至利用引導性標題,使市民誤以為政府提出的己經是最好方法。這委實令人憤怒。最後,民調機構使用「複合性問題」,扭曲民意,製造假象,更是嚴重違犯專業操守。

未有點名批評,是希望給予這些機構機會改過,不是因為我們沒證據或膽量。社會共識及和諧,並不是通過這些手段製造。

除此之外,議員提出不同的問題,又被傳媒抹黑為拉布。不過,由此至終,都沒有人說得出,到底議員之間怎麼樣拖延時間,例如有甚麼問題多次被重覆,或者發問手法的問題等等。

既然政府如此抗拒專業人士提供意見,甚至予以抹黑手法,阻止市民了解不同的意見;日後還有人願意為香港未來發聲嗎?與其吃力不討好,被人抹黑,倒不如把才幹用在別的地方,賺多個$好了。再不然,走上街頭,用一些更為激進的手法,至少可以感性地表達不滿。

看到有人在facebook status寫了一句「其實, 支持同反對高鐵的朋友們是否應該冷靜地聽聽對方的意見, 同時停止虛構數據, 誤導他人?」,還換來12個人「like」。很明顯,政府的手法成功了,把整件事劃分為二元對立。但事實上根據民調,「西九方案」、「錦上路方案」以及「全盤反對」的百分比,委實是不相伯仲。冷靜?先解決那些不良傳媒吧!

廣告