高鐵事件來到現在，菜園村、大角咀居民是最為人所知的受害者。不過，除了菜園村外，另一個受害者，一個所受的傷不下於菜園村、大角咀居民，正是提出錦上路方案的公共專業聯盟。
正當市民為正反兩邊爭持不下之際，公共專業聯盟提出了錦上路方案，當中聲稱造價低於西九方案的一半。誠言，錦上路方案是否全面優勝於西九方案，答案是否定的。不過，錦上路方案在造價以外，的確是有不少好處，而政府方案是不能做到的。
可惜，政府於立法會有足夠的票之後，於並未全面了解錦上路方案的情況下，立刻拒絕再和公共專業聯盟的成員開會，又找來親政府傳媒幫忙，抹黑有關方案。
政府、親政府傳媒及民調機構為了製造「唯政府方案獨尊」的假象，不擇手段，對民間難得的專業聲音作出極為負面的反應，令人心寒。委實希望，政府官員能珍惜這些聲音，從而於大型決策上，取得一個符合大部分市民權益的方向及做法。此外，部分新聞工作者盲目為政府護航，政府立場以大篇幅報導，其他人之立場則以極少分量報導，甚至利用引導性標題，使市民誤以為政府提出的己經是最好方法。這委實令人憤怒。最後，民調機構使用「複合性問題」，扭曲民意，製造假象，更是嚴重違犯專業操守。
未有點名批評，是希望給予這些機構機會改過，不是因為我們沒證據或膽量。社會共識及和諧，並不是通過這些手段製造。
除此之外，議員提出不同的問題，又被傳媒抹黑為拉布。不過，由此至終，都沒有人說得出，到底議員之間怎麼樣拖延時間，例如有甚麼問題多次被重覆，或者發問手法的問題等等。
既然政府如此抗拒專業人士提供意見，甚至予以抹黑手法，阻止市民了解不同的意見；日後還有人願意為香港未來發聲嗎？與其吃力不討好，被人抹黑，倒不如把才幹用在別的地方，賺多個$好了。再不然，走上街頭，用一些更為激進的手法，至少可以感性地表達不滿。
看到有人在facebook status寫了一句「其實, 支持同反對高鐵的朋友們是否應該冷靜地聽聽對方的意見, 同時停止虛構數據, 誤導他人?」，還換來12個人「like」。很明顯，政府的手法成功了，把整件事劃分為二元對立。但事實上根據民調，「西九方案」、「錦上路方案」以及「全盤反對」的百分比，委實是不相伯仲。冷靜？先解決那些不良傳媒吧！