二零一零年七月六日，菜園村村民到立法會和政府總部示威，一星期後，老老少少今天又再出動，到立法會外向出席答問大會的行政長官曾蔭權示威。(餅攝)
一問﹞ 為何阻撓菜園村重建家園計劃？
行政長官，石崗菜園村幾百村民，大多是五、六十年代開始紥根新界的農民，我們半生務農為香港市民提供新鮮蔬菜，到今天農業息微、老年人眾多，政府就選擇向弱勢社群開刀，收地起高鐵。村民別無所求，只希望要回耕住合一的生活環境，希望能繼續三代同堂生活、希望幾十年的鄰居不分散﹝見護村五原則﹞。但是，政府破壞村民幾十年的家園，卻堅決不肯為菜園村民搬村，到了今年二月，為了游說村民向政府登記，就說可以根據「農業復耕計劃」，自己出錢買地、自己出錢起屋，實現重建家園。但是，五個月之後的今天，當我們找到私人土地準備買入時，政府就不斷阻撓，86個希望一起搬遷的核心家庭，至今只有少數獲政府確認資格，菜園村重建家園計劃瀕臨「拋錨」。我們要問特首，政府什麼時候才會發足夠數量的建屋牌給村民，是否無良心到一個地步，連村民自己付錢努力重建家園的計劃也要破壞？村民不想住高樓大廈，政府現在的做法令我們搬不動，是否要在限期到的時候，出動防暴警察趕走一班老人家，引爆另一場激烈抗爭？
二問﹞ 為何過橋抽板，不承諾「先遷後拆」？
行政長官，運輸局在二月時和菜園村關注組已有「先建後拆」的共識，即是政府會待村民完成重建家園計劃，建好新村，然後才拆舊村。現正協助我們的建築師和規劃師明確指出，就算政府馬上批出建屋牌照，在多雨的夏天開工，實在無可能在十月中的限期前建好新屋。我們強調，村民很想快點重建家園，現在是政府在阻撓。我們要問行政長官，你會不會體諒菜園村民的處境，承諾「先建後拆」，有需要時押後搬遷期限，還是政府已打算過橋抽板，一方面破壞村民的重建家園計劃，一方面堅持要在十月時趕走一班老人家？除此之外，菜園新村需要政府協助提供公共設施，例如水電、道路等，行政長官會不會答案幫我們解決困難？
三問﹞ 為何偏袒原居民村，針對非原居民？
政府最近向立法會申請5000多萬撥款，為幾十戶受到蓮塘新口岸工程影響的打鼓嶺竹園村「原居民」搬村──由公帑負責收地、起路、平整土地、建房屋和公共設施。同樣是香港市民，同樣是為重建的基建工程犧牲幾十年的家園，為何政府只幫原居民搬村，非原居民就連自己買地做也要多番阻撓，我們要問特首為何可以厚此薄彼至此，容許如此不公平的做法在回歸後繼續存在？非原居民鄉村在政府的不公平制度下，經常成為開刀的對象，建西鐵、建深港西部通道、建高鐵，到最近屯門起公屋拆紫田村，以及新界東北幾個「新發展區」，被欺負被逼遷的都是非原居民村落。我們要問行政長官，什麼時候才會改變現在不公平的政策，令到無論是原居民或者非原居民，當家園和社區被毀時，都有機會集體重建家園？
四問﹞ 為何沒有農地保育政策 任由地產商囤積土地？
行政長官，環境局局長邱騰華幾個月前曾說過，香港政府好重視農地保育。但實情是，根據漁護署的數字，由1987年至2008年，香港的農地面積由9270公頃跌至6086公頃，跌幅超過34%。更令人震驚的是，這6086公頃農地，有約1020公頃已經被長實、新鴻基、新世界和恒基四大地產商買入﹝根據二零零八至二零一零年中文報章數字﹞。他們不是要搞農業，而是囤積土地等待日後改變規劃用途，然後搞新界近年好流行的豪宅發展。菜園村村民這次集體重建家園計劃，其中一個目標就是要扭轉現況，做一條促進農地保育、推動有機耕種、社區經濟和可持續發展的「生態村」。我們要問特首，政府高官口口聲聲說保護農地，卻縱容發展商囤地搞地產，其他人又不斷將農地破壞做廢車場露天貨倉，現在連一條小小的菜園村都看不過眼，要親力親為去做去保護，政府什麼時候才會推出「保育農地、鼓勵本地農業」的長遠政策，而不是單單跟發展商合作搞「生態保育」？那些所謂保育計劃，結果又是被大地產商控制，其實一個小農民都可以透過有機耕種保育生態的，只要政府願意幫忙。
石崗菜園村關注組
二零一零年七月十三日
菜園人在中環，攝於七月六日。(餅)
最近有關菜園村的報道及文章：
體驗真實生活的質感－－記菜園村跳蚤市場及音樂會
菜園村民林富昌：寧住貨櫃也要耕田！﹝南華早報報道中譯﹞
高鐵：工程上馬 訴求懶理（上）
高鐵：工程上馬 訴求懶理（下）
重建菜園村七一特刊文章：五個新菜園村人的期盼
重建菜園村七一特刊文章：逆難而上，菜園新村籌備進度報告
重建菜園村七一特刊文章：永續香港 齊建菜園
石崗菜園村關注組聲明：譴責《東周刊》失實報道抹黑菜園村民
官員拒見 菜園村民留守立法會(一零年六月廿四日下午五點三十分)
回應
曾蔭權迴避問題
甘乃威議員剛才替石崗菜園村關注組問了頭兩條問題.
曾蔭權用了鄭汝樺在七月六日的答法, 說政府會幫佢地核實身份. 至於會否答應「先建後拆」, 曾蔭權已完全聽唔明議員個問題, 開錄音機矇混過關了事.
報告完畢.
曾蔭權拒絕押後十月拆村期限
http://www.info.gov.hk/gia/general/201007/13/P201007130254.htm
甘乃威議員：特首，剛才很多同事都說，你在開場白說重點將會改善民生，亦說希望市民會分享繁榮的成果。但是繁榮的背後，是否要犧牲少數人的利益呢？我不知道特首進來的時間，有沒有看到菜園村的居民，鍥而不捨的常常來到這裏請願。大家看到在政改通過的那天，村民其實亦有來到這裏，說當時副局長承諾他們有會面，但最終卻開不了會，我不知道當日特首叫村民搬遷的時間，當時有一個承諾，希望有一個農業復耕的計劃，由村民自己出錢買地，自己出錢蓋房子，讓他們實現重建家園。但是，到現在已經這麼多個月，村民現在找到地方了，但是政府百般阻撓，不發還復耕的牌照給他們，因為沒有復耕的牌照，他們就不能蓋房子，不能重建家園，有八十六名村民希望能夠蓋房子，重過他們菜園村的生活，我想問特首，你如何去幫助他們？
行政長官：現在菜園村的安置已經做得不錯，有些農戶如果有困難，甘議員你應該明白，要確實他們是真正務農的，以前務農，現在繼續從事務農，我們樂意幫助他們。困難是，有沒有證據他們以前是從事務農的呢？可否幫忙一下呢？我們從多方面協助他們找出以前務農的資格，也找了嘉道理農場幫忙一起做。我相信如果確實他們以前是做務農的，他們要繼續做務農的話，我們樂意幫助他們。所以在這方面，我希望你明白我們目標一樣。最大問題是，如果以前不是務農，現在突然改為務農，便要確實他們為何這樣；若他們以前務農，將來根本不想再務農，只是想找農地蓋房子，那是另外一種問題。我相信你也明白。
甘乃威議員：特首，我不知道你有沒有跟菜園村村民傾談過，村民是一家三代同堂，爺爺、兒子和孫兒，你要他們證明一家三代均為務農，確實是不切實際，我們期望村民是真的能夠自力更生，重現這個村、這個家園，是他們最重要的目標。村民又問，十月便要他們搬走。特首，第一，你會否落村和他們傾談？第二，究竟能否使他們先搬遷才清拆？若否，十月你們是否抬他們出村外？是否能夠承諾，先讓他們建好村了，搬遷了，才清拆菜園村呢？特首，你有沒有這個承諾，見見他們呢？
行政長官：甘議員，你離開了不是說務農的問題，你是說我們不要清拆（菜園村），一定要全部搬遷好了後才清拆。我告訴你，這個問題在議會內已談了很多次，亦辯論了很久，是三整天，社會方面亦有大規模的反思和討論。我相信大大小小的問題我們也討論過，不需要特首專程去一次、做一次戲，無需這樣。最重要的是，現時有務農的，我們盡量去協助他們繼續做務農，如果他們要這麼做，我們幫他們這麼做。但是遷拆的日期，因為高鐵在內地已經興建了很多、很快，我們已經落後，我們一定很希望接覑高鐵能如期在 2015年通車。在這個情況下，十月底遷拆菜園村是會如期舉行。但之前我們有甚麼方法幫助的，任何的（方法），以前做務農的，繼續想從事務農生活的居民，我們願意全力幫助他們。我希望大家正視這方面，但並不是說我們一定要，現時如何再造一條村，搬遷了之後才能清拆這件事，這方面我們不能應允。