圖：最左為剛卸任的《學苑》總編輯謝智浩，截圖自香港大學學生會校園電視新聞片段
（獨媒特約報導）港大學生會近一年來動盪不斷，從2012年年初在八份報章刊登全版聲明有關黑金政治的事件，到年底黑箱作業的周年大選，波折一浪接一浪。面對史無前例的「百年浩劫」，港大同學都嚴陣以待，作為負責把關和監察的校園媒體，更勞心勞力地緊密跟進學生會的最新動態，穩守「第四權」(Fourth Estate)的角色，務求把真相呈現於師生面前。不少港大校友及校外人士，也是透過《學苑》的網上即時報導了解事件，付社會知悉事件，更有校友回校組織行動。本網特此專訪剛卸任的《學苑》(二零一二年度)總編輯謝智浩，談談他對學生會這年來無理行徑的看法，以及《學苑》如何發揮監察作用。
學生會獨行獨斷 阻撓《學苑》採訪
譚振聲三次在會議期間突然離去，即使在場的同學尾隨追趕，譚最終強行登上小巴和的士逃離現場；學生會會長陳冠康亦一貫「走佬」風格，在百周年慶典上拒絕與示威者對話，經走火通道逃離現場。加上去年特首選舉期間港大學生會的登報事件、單方面停止周年大選提名期、選舉委員會鬧兩胞等等……這一切的胡鬧都令謝智浩感到痛心。「作為評議會主席（譚振聲）應負責維持秩序而非擾亂秩序」，謝認為部分學生會幹事及評議會成員的處事幼稚，不應被自己的政治立場左右。學生會不但沒有主持大局，更把「獨立自主」變為「獨行獨斷」，透明度極低。
學生會在處事上亦都學足梁振英的「開誠佈公」，上任以來舉行多次閉門會議，縱使《學苑》獲發開會通知亦多次被拒絕內進，明顯是阻撓採訪。謝智浩認為非常不合理。除了不能在現場即時採訪外，事後的會議文件及紀錄亦不齊全。在超過十三次會議中，只有一份有關第一次常務會議的會議紀錄。謝智浩認為榮譽秘書沈顯龍嚴重失職，謝在《學苑》二零一三年二月號便曾撰文批評學生會失當的檔案管理「相關資料最終可能無法保存，變相令有關部門免卻問責……重要文件之存貯僅繫於榮譽秘書一人之手」。學生會變相成為一個獨行獨斷的機構，其決定無從追查及監察。
Facebook 專頁「意外」
面對學生會層出不窮的技倆，校園媒體都破舊立新，透過即時發佈的系統更新學生會的最新動態，例如「學苑即時新聞」Facebook專頁和校園電視的網上直播。「即時新聞」的專頁是謝智浩這屆《學苑》（二零一年二度）的新構思，約在2012年二月中旬設立，現時其 Facebook 專頁的讚好數量超過6000人次。謝直言專頁的設立是無心插柳，「原先設立Facebook專頁的目的是彌補出版次數不夠頻密的問題，希望更快更新校園消息，例如龍華街宿舍。沒想到學生會的峰火這樣多，令即時新聞變成一個快捷的渠道散佈消息。」每一次在晚上至凌晨舉行的緊急會議，《學苑》幹事都頻密地更新最新事態發展，同學即使未能到現場參與也對最新動態瞭如指掌。另外《學苑》跟校園電視（Campus TV）緊密合作，不時提供現場直播或聲音轉播。因學生會未有出會議紀錄，會議片段的參考價值相對大大提升，有助學苑提供更準確的報導。例如內務副會長張楚晞在第三次緊急會議的投票意向前後不一，《學苑》便借助校園電視的片段作證。
《學苑》不怕受壓 港大生團結反抗
近年本港傳媒被指受各種政治及商業壓力操縱，這種事情可會在港大發生？謝智浩直認不諱《學苑》也受到壓力，慨嘆亦是預料得到。例如在2012年暑假迎新期間，學生會利用「宣傳守則」作為藉口，阻止《學苑》派發刊物。雖然最後《學苑》聯同九間大專院校的編制會抗議，按以往慣例派發刊物，學生會最終只派人監察而沒再強行阻撓，但這亦顯示學生會嘗試利用不同手段阻止同學接收任何負面資訊。此外，在幾次評議會的會議上《學苑》均被指立場偏頗，設立動機不明的《港大郵報》刊登相片點名批評學苑幹事「搞風搞雨」，（按：《港大郵報》乃不知名人士所製，只在二零一二年四月出版一期）總編謝智浩在「罷免公投」中更被放至首頁加以批評……雖然《學苑》備受壓力，但謝很高興《學苑》仍能堅守信念謹守剛位，令同學更關注自己校園事務，而非純粹「為讀書」。在二月七日的「中山集會」，有超過1500名現時港大學生與舊生參與，轟動社會，各大報章亦不乏報導，謝形容因為港大學生會的一連串事件牽涉的政治意味顯然易見，同學們稍為跟進事情發展就可見事件不尋常。學生會長期以來的負面消息，已引起同學在Facebook上的熾熱討論，同學與舊生的不滿情緒漸漸蘊釀；加上周年大選這個牽涉學生會日後發展的導火線，「中山集會」便成為憤怒的爆發點。
前路茫茫 不排除訴諸法庭
因著評議會選舉安排失當，出現兩個選委會，致令周年大選未能順利舉行，現時港大學生會是處於「空莊」的階段。評議會上周曾舉行兩次緊急會議，選出暫代評議會，重新安排周年大選，唯譚振聲仍單方面濫用大量電郵（Mass Email）致港大師生，否認暫代評議會的合法性。近兩個星期亦發生譚振聲假冒學生會發信至傳媒 、學生會員工的電腦檔案全遭刪除等事。面對持續不斷的爭拗和對峙，謝表示難以預料事情的發展。但他形容香港大學學生會是註冊的社團，受法律規管，不排除最終會訴諸法庭的可能性。
英國下議院議員 Thomas Carlyle，在一場辯論中引用英國著名保守主義思想家 Edmud Burke 的說法，確立第四權──傳媒的重要性， “There were Three Estates in Parliament; but in the Reporters' Gallery yonder, there sat a Fourth Estate more important far than they all”。無論學生會事態發展如何，仍有賴勞苦工高的校園媒體去披露真相，把第四權交還港大師生、舊生、甚至社會各界。
編輯；黃俊邦