立即捐款
【獨媒報導】大埔宏福苑居民上樓執拾第八日，居住在宏昌閣22樓、原址重建聯署發起人之一張先生，他在4年前購入該單位，一直對屋企能望到海情有獨鍾。張先生坦言，對日後安排感到徬徨，慨嘆即使付出雙倍價錢，購買同區位於白石角的單位，海景亦不及宏福苑。他更指在上樓執拾後，對希望原址重建的意欲亦更大。至於會否有後續行動，包括收集聯署向政府爭取原址重建，他就嘆氣說「唔敢講」、「依家好敏感」。
在完成執拾後，張先生顯得沒精打彩，更要用濕紙巾抹手。他接受記者訪問時指屋企「黑晒囉」、「我都唔識講」。在單位內，他取回十多袋物品，包括不少收藏品，例如人形公仔、大學畢業證書。他指物品「有能力買得返」：「嗯，但撻地方好似好難囉。」
在大火當日，張先生在家中，乘坐電梯逃生，當刻攜同飼養的愛貓及雀仔離開，「幾時都慶幸走得甩」：「你入去大堂就知幾大鑊，幾嚴重㗎啦。」他指上樓期間最感慨的不是執拾物品，而是整個單位：「個單位可以望海，可以去邊度搵得返呢啲地方呢？」
（獨媒報導）去年《施政報告》提出在康文署設施引入市場營運模式，當中包括營運鯉魚門公園度假營，建設康樂休閒熱點，以及在指定地點營運沙灘，建設康樂休閒及水上活動熱點。康文署上周五（4月24日）邀請市場提交意向書，三個獲選為試點的沙灘分別為荃灣區的馬灣東灣泳灘、屯門區的蝴蝶灣泳灘及南區的大浪灣泳灘。
有立法會議員及區議員對計劃表示支持，認為引入不同水上活動例如水上降落傘等，「可能大家唔需要去泰國就玩到水上活動」，進而吸引全世界各地旅客。燒烤勝地蝴蝶灣泳灘亦可參考巴西沙灘上的燒烤活動，帶來新體驗。
康文署署長：三試點泳灘有空間吸引更多遊人
康樂及文化事務署署長陳詠雯今早在港台節目指，選擇試點時考慮到交通便利因素，例如蝴蝶灣泳灘有小巴往元朗，亦有巴士往荃灣、九龍及港島；大浪灣泳灘則有城巴9號線及紅色專線小巴。
她提到三個泳灘人流位處中游，認為有空間及潛力吸引更多泳客及遊客，康文署對引入哪些設施持開放態度。陳詠雯提到，市民對沙灘活動不陌生，例如不少市民曾參與屯門沙灘節及大埔龍尾沙灘節，盼試驗計劃令沙灘活動更豐富，令市民及遊客享受沙灘的樂趣。
（獨媒報導）香港中華基督教青年會（YMCA）日前發表「父母與子女同玩電子遊戲促進家庭聯繫」調查，指父母陪同子女玩電子遊戲的家庭，家庭關係及親密度均顯著較高。該會協調幹事施文欣提到，中國人傳統為「玩任何一樣嘢都與學習有關」，亦或只認同畫畫、唱歌及跳舞等，不熟悉網絡世界「自不然會抗拒」，「concern成為control」。施文欣認為要打破傳統，不同時代有不同玩意，「上一代爸爸媽媽亦無玩過UNO」，重申凡事皆過猶不及，打機為子女與朋友連結平台，「如果佢連打機都無得玩，佢根本無朋友、無話題」，家長需要學習，而陪伴除有共同話題，亦有機會協商而非只是單向性指令。
施文欣今早在港台節目指，日常工作發現家長與子女在打機上有衝突，亦影響身心及精神狀態，故就打機進行調查。施文欣提到打機為網絡世界，有不少陌生人，亦或曝露在危險狀態，「以為係屋企玩就好安全」，家長有一定程度的陪同較為合適。
調查於去年8月中至11月中期間進行，收集了2,271名6至18歲兒童及青少年，以及1,283名家長的問卷數據，及後於今年3月以聚焦小組形式訪問位共22位兒童、青少年及家長。結果顯示，「有同玩組」在家庭關係中「情感連結與支持」、「相互信任」、「溝通」、「理解對方」、「合作」以及「尊重」六個維度差異均達統計上顯著水平。
（獨媒報導）大埔宏福苑居民上樓執拾第八日，宏道閣居民謝先生斥政府拆卸七座大廈「好戇居」，要求保留「冇爛」大廈，並揚言要向申訴專員公署投訴：「佢（房屋局）同港大已經證實咗啲石屎結構冇問題，淨係電線、喉管問題，我覺得一次過拆七座係好戇居嘅一件事。」
房屋局早前表示，局方和房屋署的結構工程團隊聯同香港大學專家評估樓宇情況，指整體結構無即時倒塌風險，惟石屎出現很多微細裂痕，影響長遠維修保養、結構安全。
當局今日安排宏昌閣5個樓層及宏道閣10個樓層居民上樓，居住在宏道閣8樓的謝先生，她與年邁的母親同住，惟媽媽因體力問題無法親身上樓。媽媽今早撐拐杖到場等候，她哽咽指對無法上樓感到難過：「好大感受，呢個係自己嘅家，啲後生（上去）都辛苦㗎嘛。」
謝先生
望回家中梳化坐坐 要求再上樓
租戶何女士和兒子
【獨媒報導】宏福苑居民今日續上樓執拾。在大火前一人租住宏道閣單位的何女士，今未能上樓，因業主已佔用3人上樓名額，業主只容許簽署租約的兒子上樓。何女士感卑微，嘆自己快70歲，「只係希望拎返我自己嘅嘢，屋裏面全部係我嘅嘢。」何女士的兒子則表示，曾多次與社工交涉，對方僅回應上樓程序要由業主批准，他批評「卓永興唔係咁講㗎喎」。
何女士指，自己今日未能上樓，因業主只提供一個上樓名額予他們，而因租約由兒子簽署，業主只讓兒子上樓，業主方則會有3人上樓。她批評「（業主）淨係有一個洗衣機同冷氣機！」、「佢唔肯同我哋溝通，問咗好多次，佢都唔畀我哋上去。」
何女士指，自己交足租、無欠業主，亦無跟業主爭吵過。但大火後業主自己申請「災民證」，申請各項援助金，卻又「成日覺得我哋攞咗佢啲嘢（援助）。」
何女士今日未能上樓，到場則希望查詢可否通融，容許她到單位走廊外看看，「我唔入佢間屋囉。」她感到卑微，因即使本身居住在宏福苑，今日卻未能入內，「好慘，根本靠我個仔，佢一日都冇喺度住過。」
【獨媒報導】只有部分高層或個別號數單位損毀嚴重的宏福苑宏道閣，今日（26日）首日開放居民上樓，由於不少單位結構完好，沒有受火災波及，不少居民都準備好搬屋工具上樓執拾。相對而言，魏先生一家就沒那麼幸運，正好是損毀嚴重的2、3號單位。他指據「一戶一社工」提供的相片，可見「燒到全部地下都係垃圾」。不過魏先生卻顯得豁達樂觀：「我樂天派！我乜事都冇⋯⋯唔燒都燒咗囉。」
上樓盼取回金飾紀念品
【獨媒報導】今日是政府安排宏福苑居民上樓第六日，年逾60歲麥先生居住宏仁閣25樓，他走路不算靈活，膝頭戴上護膝，手持拐杖步出宏福苑。麥先生認為3小時上樓時間非常趕急，稱「我之前由22樓，搬返上25樓我都搬咗三日啦，你而家三個鐘點搬啫，係咪？」
麥先生完成上樓後向記者表示，樓梯環境狀況良好，天氣亦不算焗，但料夏天上樓吃力，自己亦因腳痛，故佩戴了護膝及拐杖。他籲居民「如果膝頭哥唔好一定要做足準備先上去，如果唔係你落嚟會好辛苦。」他形容上樓時「當時嘅心情都係諗住快啲上到去、快啲上到去。」
鯉魚門公園度假營第7座咖啡閣（法定古蹟）
【獨媒報導】去年《施政報告》提出在康文署設施引入市場營運模式，當中包括營運鯉魚門公園度假營，建設康樂休閒熱點，以及在指定地點營運沙灘，建設康樂休閒及水上活動熱點。康文署周五（4月24日）邀請市場提交意向書，除鯉魚門公園度假營外，三個獲選的沙灘分別為荃灣區的馬灣東灣泳灘、屯門區的蝴蝶灣泳灘及南區的大浪灣泳灘。
康文署邀請有興趣的機構，分別就度假營及三個沙灘提交意向書，截止日期分別為6月10日及6月18日。
鯉魚門公園度假營前身為軍營
鯉魚門公園度假營前身為鯉魚門軍營，邀請市場提交意向書的文件提到，該處是二戰期間重要戰場，1987年停用後，於翌年發展成度假營被開放予公眾。
度假營目前有37座建築物分布於山坡，當中3座為法定古蹟（第7、10及25座），另有6座一級歷史建築及5座二級歷史建築。此外，營內的西灣炮台「B.O.4」界石則為政府文物地點。
【獨媒報導】昨日是宏福苑獨立委員會第19日聽證會，隨著消防處處長楊恩健作供完畢，消防處的14名「事實證人」已經全部作供完畢。獨立委員會先後向消防處11次作出提問，處方共有33名證人提交口供、14人出庭作供。聽證會迄今帶出了不少消防內部制度問題，特別是處理「消防裝置及設備證書（FS251） 」和「消防裝置關閉通知書（SDN）」。消防處助理處長姜世明早前供稱，有「慣例」消防裝置要關閉一年，處方才會跟進但仍不會檢控，他不清楚「慣例」由誰而訂。
昨日聽證會幾乎是探討該部分「事實」最後機會，惟代表委員會的資深大律師杜淦堃沒有觸及，楊亦沒有交代。《獨媒》早前向消防處查詢，姜世明有否如庭上承諾向委員會補充證人供詞解釋「慣例」從何而來，僅獲回覆「政府會繼續全面配合獨立委員會工作」。而獨立委員會的網頁，並無顯示姜世明在證供會後曾補充任何口供。
（獨媒報導）火災後發生後4個月，聽證會召開，種種證據如狂風掃落葉盡現眼前。黑幕的廣度深度令大眾嘩然，旁聽者氣憤難平。有記者問曾任法團委員的江祥發會否覺得荒謬，他語氣平靜：「無啦，一早知」。「一早知」，是因為天價圍標、易燃棚網、工人食煙、發泡膠封窗等問題，居民早已大聲疾呼許多遍，卻一直被有系統地無視。
在剛過去的周一，既是宏福苑居民事隔五個月的上樓日，也是江祥發以證人身份作供的日子。他事前接受《獨媒》訪問，談及選擇作證的想法。在火災失去了愛犬與法團戰友後，他如今最大的心願，是獨委會能幫居民取回公義，還死者一個公道：「唔好冚住（有所隱瞞），全部都要公開透明」。尋公義的路上，或許遇到不少阻礙，例如被指身為法團委員卻監管不善在火災有「共業」、爭取業主大會被「扣帽子」，他用座右銘自勵：「你做就一點希望，你唔做就係絕望」。
聽證會首日，江祥發在會後接受記者訪問。
21歲置業住到65歲 火災中失愛犬與戰友
