【獨媒報導】租置屋邨翠林邨的法團，2022年推出約1.7億大維修方案，居民質疑未有使用市建局「招標妥」，容易引起圍標風險。同年年底，業主大會在房屋署投票下，議決通過使用「招標妥」，去年大會則通過罷免原有維修顧問。事隔近一年，法團定於3月10日舉行業主大會並進行管委會改選，舉行地點再次並非在翠林邨內而是坑口一中學。西貢民政處表示，去年12月至今年1月曾3次去信法團，促按法例舉行業主大會，並在選擇地點時以方便業戶出席為首要考慮，處方曾建議在邨內舉行。不過法團去信民政及青年事務局局長，稱對處方的建議不滿，處方已回信重申地點需顧及業戶的實際需要。

翠林邨的業主大會曾兩次被安排在遠離邨內的地點舉行，包括2022年11月及12月平日在西貢賽馬會大會堂舉行，去年4月的大會則重返翠林社區會堂。

關注屋邨事務的「翠家」專頁，翻查法團的會議紀錄，發現民政處曾於去年12月至今年1月，三度就業主大會事宜去信法團，而法團則於1月去信民青局局長麥美娟，「申訴」民政事務處對業主大會場地要求的「不平等對待」。

【獨媒報導】香港會計師公會今日發布《中小學生理財現況調查》，收集到來自23間學校共1,337份有效回覆。結果顯示近半學生曾向他人借錢，主要是朋輩之間互相借貸，而當中逾76%學生曾借貸予他人。公會形容情況令人關注，建議家長以身作則，向子女分享家庭實際財政狀況，並在消費上樹立榜樣，培養他們負責任的理財態度和習慣。

公會於今年3至5月期間，向本地小四至中三學生發出電子問卷，以不記名方式參與，成功收集到來自23間學校共1,337份有效回覆。結果發現近半學生曾向他人借錢、逾76％學生曾向他人借貸，公會對此尤表關注。他們呼籲家長應以身作則，向適齡子女分享家庭的實際財政狀況，包括家庭開支、儲蓄及如何預算支出等，並在消費習慣上樹立榜樣，培養子女負責任的理財態度和習慣。

【獨媒報導】巨額財赤下，政府設法削減開支，財政司司長陳茂波在預算案中表示，2024/25年度起連續三個年度每項經營開支需削減1%。勞工及福利局局長孫玉菡表示，社署轄下177間獲資助的非政府機構，來年度不需削減1%，而再下一年度即2025/26年度則需削2%，並只限年度撥款獲5,000萬以上的大型機構。

孫玉菡今日出席一項活動後表示，就削減開支的「任務」，局方稱望盡可能協助中小型機構，昨日亦會見所有獲政府以整筆撥款或傳統模式資助機構的管治委員會主席、總幹事或行政總裁。

孫玉菡今日上午參觀首個「職安健創新及科技博覽」（政府圖片）

【獨媒報導】人民力量前副主席譚得志「快必」，被指2020年1至7月期間在不同街站叫喊「光時」、「黑警死全家」等口號，被裁定「發表煽動文字」等11項罪成，合共判監3年4個月。譚就定罪及刑罰提出上訴，爭議應以煽動暴力為煽動罪定罪門檻，早前亦因應英國樞密院去年10月一宗案例，提及煽動暴力或動亂的意圖為煽動罪「隱含必要條件」而提交陳詞。

高等法院上訴庭今（7日）頒布判決，駁回譚的定罪和刑期上訴，指煽動暴力的意圖並非煽動罪的必要元素，又對英國樞密院案例是否適用有保留，認為其相關說法僅「附帶意見」，而任何刑法的煽動意圖必須依據特定的法律框架及社會狀況作詮釋，上訴方不能依賴該意見來支持詮釋本港法例時應包括煽動暴力，此詮釋完全違反立法原意。

就煽動罪的合憲性，上訴庭指控罪必須有足夠的靈活適應性，才能有效應對社會面臨的國家安全風險，而文字往往能令人將思想付諸行動，煽動性文字可能導致危害國安行為，煽動罪目的是避免產生這種潛在的惡果。上訴庭認為，煽動罪具有法律的確定性，明確區分何謂合法和非法的言論，其施加限制在社會利益與個人言論自由權利之間已取得平衡，駁回譚得志的上訴。