【獨媒報導】宏福苑多幢大廈的消防警鐘系統被關，大火發生時很多居民未察覺危機迫在眉睫，錯失逃生的黃金時間。委員會曾書面要求多名消防指揮官交代，當日有否考慮使用緊急警示系統（emergency alert system）。消防副處長陳慶勇作供爆出，系統當時未提升，警示內容需「一個鐘先出得到」，對大火疏散幫助不大。旁聽的居民譁然。代表委員會的資深大律師杜淦堃問到，一個小時是因為要「走程序」還是技術上需要1小時，陳慶勇表示自己也不太清楚。
該套緊急警示系統花費1.5億元設立，至今只使用過一次，就是2022年伊利沙伯醫院轉為新冠肺炎指定醫院時「響機」。杜淦堃笑言相信很多人在2022年時收到訊息時也「驚親」，因為聲響相當大。他問消防在去年11月26日大火發生初期，有沒有考慮使用。
獨立委員會首席代表、資深大律師 杜淦堃
警示全港引爆炸彈 杜笑邏輯怪：全港被轟炸？
陳慶勇的口供表示他當日有考慮使用，但最終決定不使用，他在書面口供交代緊急警示系統的原意是應對全港性的大型基建故障、大型暴動、引爆炸彈的情況，杜淦堃語帶諷刺指該邏輯似乎自相矛盾，因為炸彈通常只放一處，除非全港性被轟炸。
杜隨即指無論如何，陳在口供亦有提到當日不採用的原因，是認為當刻用「一對一」溝通，較一般廣播有用，加上當日火勢發展迅速，貿然叫居民「一定要走」，他們走出單位後可能面對更大危機。陳慶勇又在聽證會補充，當時「系統未提升，要一個鐘先出得到，幫助不大」，另外當日根本未有事前預備警示訊息的內容。
消防處副處長(行動) 陳慶勇
難評市民收警報後反映 只對響警鐘有信心
杜問到，1小時是因為要「走程序」，抑或技術上不可行，陳表示「點解係一小時，我唔係太清楚」，他認為當日消防通訊中心已同事回撥過千個電話，有效的溝通渠道已設立。
杜反問，回撥機制和緊急警示沒有牴觸，若僅因「程序問題」而不動用，事後回想會否覺得不智。陳不同意，因為不知居民收到訊息後有何反應，貿然走出單位，可能比留在單位內更危險，而且緊急警示系統的公眾教育不足，疏散程序看似簡單，但危急情況下並非每個人都做到，否則消防多年來「唔使咁多資源做公眾教育」。他又強調，消防當日並沒有忘記有緊急警示系統存在。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十八日
何偉豪氣樽無法輸氣 惟監測儀被浸壞 無法得知何時損壞
有前線消防為上高層拯救 捱濃煙免耗氧氣「頂到幾耐得幾耐」
緊急警示系統訊息「一個鐘先出到」 陳慶勇不知耗時原因
委員會質疑欠人手叫居民走 政府代表：警方曾入宏仁宏志助疏散
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十七日
助理處長指發泡膠、棚網、工地吸煙皆不屬消防職權 杜淦堃：似乎冇一樣關你哋事
助理處長稱不知後梯樓開「生口」 若知悉也不會發出消除危險通知書
翁錦雄不同意棚網、發泡膠封窗監管真空 強調屬ICU管轄範圍
收電郵投訴煙頭發泡膠 消防拒認責惟無轉介