【獨媒報導】的士司機陳輝旺於2012年因與乘客糾紛被捕，期間被警員林偉榮箍頸帶上警車，事後頸椎移位，留醫一個月後死亡。死因庭2018年由陪審團裁定他「不合法被殺」，涉事警員指死因裁判官錯誤引導陪審團，入稟申請司法覆核挑戰裁決，法官黃崇厚判警員勝訴，並下令由另一死因裁判官重審。案件今（30日）在西九龍裁判法院進行研訊前檢討。據了解，死因研訊原定於今年10月9日至24日進行，但由於警員要求傳召骨科專家，並需時準備報告，因此押後至11月30日檢視進度，其後再排期進行研訊。死者女兒在庭外表示，希望能夠取回公道。
本案的死因裁判官為周慧珠。死者的兩名女兒今有到庭。據了解，死因研訊原定於今年10月9日至24日進行，但由於涉事警員林偉榮要求傳召骨科專家，並需要預備報告，因此押後至11月30日檢視進度，屆時再由死因裁判官作相關指示，現時仍未決定會否有陪審團。另外，據悉將會傳召原審時的20名證人，但或會增加消防處要求傳召的醫療主任。
本案的死因研訊主任與原審時相同，為高級檢控官黃俊軒；死者女兒陳盈之由資深大律師蘇朗年代表；警員林偉榮由大律師謝祿英代表；警長羅偉民由大律師吳美華代表。
死者陳輝旺的兩名女兒
死因庭2018年裁不合法被殺 警員申司法覆核
死者為65歲的士司機陳輝旺，他於2012年11月11日晚，在西隧入口與乘客因車資問題爭執。乘客指遭到陳襲擊，警方到場拘捕陳，惟他被帶上警車時遭警員林偉榮箍頸，送院後被證實頸椎移位，導致四肢癱瘓。陳在留院期間患上支氣管炎，同年12月12日離世。
死因庭於2018年由陪審團裁定「不合法被殺」，警方其後表示會重新審視案件，但因林提出司法覆核故擱置。在司法覆核案中，答辯人為當時主理案件的時任死因裁判官嚴舜儀；而死者女兒陳盈之、當時有份拘捕死者的另一警員馬振康、警務處處長等，則為利害關係方。
法官指原審官法律上出錯 不當僭越陪審團職能
法官黃崇厚去年12月頒下判詞，指死因裁判官引導陪審團時法律上出錯，不當地僭越陪審團職能，判警員勝訴，撤銷陪審團「不合法被殺」的裁決，並下令由另一死因裁判官重審案件，另下令死者家屬須向警員支付訟費。
法官在判詞中，引述死因裁判官的引導指，當時向陪審團提出4個選項，包括：非法被殺、死於不幸、死於自然及死因存疑。當時裁判官提醒陪審團先考慮「非法被殺」，若要裁斷「非法被殺」，陪審團要在毫無合理疑點下，相信林的行為導致死者頸椎移位，損害中樞神經系統 ，令他長期臥床，誘發併發症致死；而箍頸行為屬蓄意、危險及不合法。
法官指，死因裁判官引導中最具爭議的說話，為「若陪審團接納專家證供，毋須處理涉案警員的作為是否非法及危險」。法官指，某些情況下用武力可以是合法，例如自衛或防止罪案發生等，因此在死因研訊要裁定死者「不合法被殺」，舉證必須達至刑事門檻。
法官又指，涉案警員獲《警隊條例》授權使用必要武力，其行為有否超出必要，達至危險或不合法，則應交予交予陪審團自行裁斷。而陪審團必須肯定已證明犯罪意圖及行為不合法，才可裁定「非法被殺」。因此，警員行為是否非法及危險，需待陪審團裁斷。
案件編號：CCDI-477/2013(PW)