【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（24日）踏入審訊第113天。余慧明繼續作供，就《國安法》宣布實施後所撰的〈迷霧裡 黑夜終於響起號角聲〉，余解釋撰文是望港人「唔好對《國安法》淨係得個恐懼」，而是應繼續思考如何合法抗爭。法官陳仲衡關注文中「中共已按捺不住直接炒熟香港人」是否煽動對中共的仇恨，余否認，指只是陳述中共將《國安法》「加插」在《基本法》附件三，無經本地諮詢便在港實施；又形容是「中共單方面炒香港人」，嚇怕外資、令經濟不穩，猶如向港人開戰。余亦指很多港人不贊成《國安法》，但港府無將意見向中央表達，法官李運騰笑說報紙每天都有報導。
余又表示，曾預期被DQ和取消選舉，但無想過「連議會都未入去就拉人」；她亦強調若政府拒絕談判，會反對所有議案，「我認為投下一票反對票係冇錯㗎。」余亦確認衞生服務界無召開過協調會議，她不曾收過及看過協調文件，最終亦因選民資格認證爭議令該界別初選結果不具約束力。
余稱衞生服務界無召協調會議、不曾收過及看過界別協調文件
參選衞生服務界的前醫管局員工陣線主席余慧明繼續作供，余昨稱2020年4月曾問戴耀廷能否「順便」辦衞生服務界初選，獲戴回覆視乎可能性。她今續確認6月9日前無與組織者和其他候選人見面，她是當天記者會後，才獲競選團隊告知戴會上宣布衞生服務界也會有初選。
2020年6月9日 35+記者會
余又指，衞生服務界無開過協調會議，戴耀廷亦沒有與她提過其他選區討論過的題目；就「35+計劃」和「民主派衞生服務界協調機制協議」文件，余被捕前均無收過也無看過，而就文件所有內容，「我哋都冇傾過點樣可以代表到我哋有個協議喺度」，因她向戴稱想辦初選的原因，只是想選出一人代表民主派出選。
就文件提及衞生服務界有兩個指定票站，余指戴耀廷原曾提及有4個，但因街工退出初選而減至3個，戴有在6月24日創立的衞生服務界 WhatsApp 群組提及，群組成員還包括余慧明、李國麟、劉凱文、袁偉傑4名候選人，及趙家賢、鍾錦麟和時任民主動力總幹事黎敬輝，余同意該群組是與組織者溝通的唯一渠道。
余稱無就替補及棄選機制與組織者討論、棄選機制無協議
就替補機制和棄選機制，余指無與組織者討論，但她認為如勝出後不幸被DQ，「我係應該可以指明另一個人去代替我出選」，同意即「靈童制」，不過她庭上才知道此名字；又指她於初選後曾約其他候選人開會，但只得劉凱文出席，她有向劉提出。
劉凱文
余亦指就棄選機制，即落敗者不准參與正式選舉，並沒有協議，她認為有人「輸咗初選都照參選」的情況「避免唔到」，「但我就可以出嚟話佢哋出嚟鎅票，咁既然大家都應該會譴責佢哋依個行徑嘅話，咁佢地就會輸囉。」陳慶偉發笑，李運騰亦說那或是余的願望，但有否與其他候選人達成協議？余說「協議唔到」，亦不知棄選機制是計劃的一部分。
李運騰追問，余有從任何途徑得悉初選有棄選機制嗎？余說「我唔知『墨落無悔』算唔算」，但除此以外則沒有。陳慶偉問那「三投三不投」呢？余說沒有，稱接近投票日時才聽過，「但我冇關心佢呢個 programme 搞緊啲咩，因為我自己都好忙碌。」李運騰問余是否得悉「三投三不投」曾在《蘋果日報》賣頭版廣告，余指在審訊文件夾才看過。
余稱組織者決定初選結果無約束力、參與者無可奈何
余其後表示，2020年7月10日、初選投票前一日，衞生服務界群組內4名初選參與者與組織者，曾就選民資格認證發生爭議，當時有四個方案，他們花很多時間討論，但「達唔成一個共識」，組織者最終決定用方案三，即投票者出示職員證就可證明是該界別人士，但初選結果對參選人「不具規範性」、「冇約束性」，並叫民主動力將決定發布給所有人，指衞生服務界初選結果「只供參考」。
余並指，「依個係大會主辦單位所選擇嘅結果，我哋係無可奈何囉」、「我哋都唔滿意㗎」，指她自己希望結果有約束性，而李國麟則無明確表示要有約束性。余並指事後曾發文解釋自己立場。
余稱「合法」抗爭為重要考慮、罷工曾問法律顧問意見
辯方續展示余慧明5月23日於《香港獨立媒體網》刊出的〈迷霧裡 黑夜終於響起號角聲〉，余指同由她於 Facebook 專頁發布，獨媒轉載，撰文背景是當時人大已公布會就「港版國安法」立法，她「希望香港人唔好對《國安法》淨係得個恐懼」、「覺得做咩都冇用」，「應該繼續去思考點樣可以合法地抗爭」，「爭取我哋一直追求嘅民主、真普選。」
余同意，「合法」對她來說是重要考慮，她在2020年初組織醫護罷工亦有考慮，「因為我始終係一個工會嘅代表，所以我好着重我自己做嘅嘢係咪符合法律嘅容許之下嘅」，而當時「為咗保障我啲會員」，她有確保整個罷工程序符合法律程序，亦有問過法律顧問意見。石書銘問，抗爭的合法性考慮對余有多重要？余微微發笑並湊前咪高峰：「好重要。」
余稱立《國安法》非「攬炒」、為中共「單方面炒香港人」
就文章提及「中共已按捺不住直接炒熟香港人，任誰也不能置身事外」，法官陳仲衡關注，余用中共「炒熟」港人的字眼，會否煽動（stir up）對中共的仇恨？余不認為會，解釋因她只是陳述中共將《國安法》「加插」在《基本法》附件三的決定，即「唔需要經過本地嘅立法、亦都冇經過本地嘅一啲諮詢，直接就可以喺香港度實施」。
惟陳仲衡質疑，余並非陳述事實，而是用「炒熟」一詞。余解釋，因當時有人用「攬炒」形容此行為，「但我唔認為依個係一個攬炒，因為依個係中共單方面炒香港人」，故使用「炒熟」，並解釋認為中共行為可能嚇怕外資、令經濟不穩定，令香港無法維持「國際大都會」的名譽。
余「奮力迎戰」對手為政府、「先傾後砌」為爭取「平等」對話機會
就文章提到「面對中共赤裸裸上陣，香港人只可奮力迎戰。各路戰線，要堅持去做」，余解釋「奮力迎戰」指要繼續以不同戰線抗爭。李運騰指要戰鬥便需有對手，余的對手是誰？余思考了一會說：「當時嘅語境係政府囉，係拒絕聆聽民意嘅政府」，解釋因當時很多香港市民也不贊成《國安法》實施，「但香港政府係冇將依個意見表達畀中央。」李運騰笑說，「報紙每日都有報導。（“It was reported at the newspaper everyday.”）」
余慧明
李運騰續問，戰爭是關乎生死，余將政府視為對手，是排除任何談判的可能嗎？余說「絕對不是」，陳慶偉笑問，即「先砌後傾」？（余昨稱自己願談判，但會「先砌後傾」，解釋「砌」是擺出高姿態，事先宣揚反對一切議案。）
余今重申，這是一種高姿態談判手段，「但係最重要係政府必須放下佢高高在上嘅身段，佢先可以同我哋一齊傾囉，即係我哋唔會關閉咗我哋嘅溝通大門。」陳慶問，即余為了令政府放低身段，會「先砌後傾」？余指認為是可行方法，指是要爭取一個「平等啲」的對話機會。
余稱反對所有議案為擺高姿態談判、認為「投下一票反對票係冇錯嘅」
文章稱「當初要爭取議會過半，全面反枱，迫使政權解散立法會進行破局。這個目標一日未達成，一日亦要堅持，哪怕政權DQ也好，取消選舉亦好，目的只為向全界都揭示香港人已失去昔日人權與自由。」，余指「全面反枱」指她「會繼續全面將所有嘅議案係投反對票」，「我哋係要反客為主，將個話語權攞返去自己手上。」
李運騰追問，余使用的語言如何表達她是準備好談判的訊息？余指無很明確展示，「因為我係要展示我要擺出一個好高嘅姿態，同政府談判。」李追問，會高到令人認為她不準備談判嗎？余指不會，舉例醫護罷工時他們與政府同樣擺出好高的姿態，「但係事實上，其實係有一個 negotiation 出現咗。」
陳慶偉指那或是罷工的情況，但重申余文中無提「談判」，讀者或認為其主張與戴耀廷「攬炒十步」類似，令特首下台、國際制裁、中共倒台。余先指「我係冇睇過戴耀廷嗰個攬炒十部曲」，而且「我係想向選民同埋公眾展現我嘅決心，唔會輕易退讓，但我唔會將我嘅談判嘅策略都擺埋出嚟畀人睇㗎嘛」。
法官陳仲衡問，但余是威脅（threat）政府談判？余即說：「我冇 threat 喎，我用『迫使』咋喎，如果你話用 threat，我應該話威脅政權解散（立法會）㗎啦喎」，指這是她對文字的理解。余續同意，她是迫使政府談判，向其訴求妥協。陳仲衡問，而如政府不這樣做，余就會做出文中所言的行為？余同意，指「我認為投下一票反對票係冇錯㗎」。
余稱曾預想DQ和取消選舉 但無想過「票都未投就拉」
就「哪怕政權DQ也好，取消選舉亦好」，辯方問余慧明當時還預期政府採取其他行動嗎？余說「嗰陣時淨係諗到嗰兩樣嘢，冇諗過會拉人囉，即係連議會都未入去就拉人咁樣，即係票都未投就拉咁樣」，並在法官追問下指，即她成功當選並「喺投下反對票之前，已經畀人拉咗喇」。余又指，就她提及的有機會取消選舉「事實上亦都發生咗吖」。
余指要有心理準備爭民主路很長、和平抗爭亦消耗大體力
至於「大家必須作好生理與心理準備，要不做順民，不再發聲；否則，便奮力迎接與中共的背水一戰！」，余解釋「心理準備」是要有準備「爭取民主之路會好長」；至於「生理準備」，「我絕對唔係話鼓吹緊大家要上街，即係街頭抗爭嗰啲」，而是進行和平的抗爭手法也會消耗很大體力。石書銘一度問是暴力抑或非暴力抗爭，余指是較暴力的示威，但強調「依樣嘢都係視乎返警方用暴力鎮壓」。
余續解釋就和平抗爭，如罷工需要很多不同持分者溝通，包括醫管局高層、政府、會員、公眾和傳媒，該過程「好費心力」，尤其前兩者「唔聽我哋嘅說話」更費其心神。余又指如2019年6月16日的遊行，由起點行到終點也要至少6至8小時，如每星期都有，大家都需要一個「好強健嘅體魄」。
2019年6月16日 民陣反送中遊行
文章提「背水一戰」 余稱反抗不一定使用暴力、「戰爭都會有negotiation」
就「奮力迎接與中共的背水一戰」，陳慶偉問是否即一條「不歸路（road with no return）」，因「背水」指身後有河流，只能向前戰鬥。余先說看不到此解說，又指向前行不代表一定要戰鬥，並解釋她是「首尾呼應」文中早前提到「面對中共赤裸裸上陣」。
陳慶偉問，因此余也是談及「先砌後傾」？余一度不同意，指因中共已實施《國安法》，她比喻此行為「已經向香港人開戰喇」，而他們只是「做一個反抗」，不代表一定使用暴力行為，「咁你戰爭入面都會有 negotiation 啦。」陳說他就是提議余文章的意思也是「先砌後傾」，但余卻稱不同意，「我在給你出路（“I’m giving you a way out.”）」，余說：「OK，我 get 到喇」，多名被告發笑。
辯方再問余是否預期談判，余重申「我係會有 negotiation」，無寫明是因不想將談判手段「擺埋出嚟畀人睇」，但又不想令公眾認為她很易退讓，不同意她無論如何也不會退讓。
余稱從無發表要求外國制裁言論
至於文中提到「國際戰線」，余昨解釋是透過媒體向國際社會展示香港發生街頭運動、醫護於疫情罷工的原因，都是政府拒絕聆聽民意，而她望國際輿論令港府有壓力，如想維持香港國際都會地位和聲譽，就要停止高壓手段鎮壓人民、聆聽訴求。
余今指，文中意思與昨日解釋相若，引起國際關注是其原意，「可以引到幾多關注就另計囉」，並強調「我從來都冇發表過要求外國制裁嘅言論」，只是希望政府感受到壓力下聆聽民意。
余指「政府無法運作」指公務員罷工、稱受《基本法》保障
文中亦提到：「有效的三罷是不設時限的，直至社會停擺，政府無法運作，必須回應訴求為止」，就「政府無法運作」，余解釋是其想像，若公務員也參與罷工應會影響政府部門運作，但要視乎規模，亦同意是談判籌碼。石書銘問余有考慮合法性嗎？李運騰指余已回答不想違法，石追問余腦海中有無特定法例，惟李運騰指余並非法律專家，陳慶偉亦說「你是問她撰文時有無查詢香港的法律？現實點！」，石指她是問余的心態。
余在雙方討論期間，一度答是《基本法》第27條（列明香港居民享有罷工的權利和自由），又主動說「我相信公務員都會有保障，因為《基本法》應該保障咗全香港人」，但陳慶偉指他們在跟余的代表律師說話，「我們不是在辦研討會」，李運騰亦重申辯方是問余無資格回應的法律問題。李其後改問，余當時認為公務員罷工是否合法，余說「絕對係」。石書銘欲再問為什麼，陳慶偉不准許，指余的理解或對或錯，而她將合法性放到最優先的位置。
余指訪問用字比自己立場更激進、無要求下架因會帶來「公關災難」
李運騰續引余慧明4月22日刊於《香港獨立媒體》的訪問〈【專訪】從組織工會到走進議會 余慧明：我要真攬炒！〉，指訪問引述余稱「一定要用任何方法去推翻而家呢個政權、呢個政府，先可以做到一個改變」，問余有否被引述錯誤。
余指訪問刊出前記者無給予她看，刊出後她獲發文章連結並閱讀，認為有些字眼「係比我嘅立場更加激進嘅」，而有些位置「我覺得係唔完全反映緊我當時表達嘅意思」，但她無要求修改或下架，因當時是競選階段，如這樣做會帶來「公關災難」，故選擇「冷處理」。余並指就該句話，她不肯定是否確切引述（exact quote），但肯定她有用過類似「推翻呢個制度」和要民選政府的字眼，而她認為「政權」等於政府，「推翻政權」等同「林鄭下台」。
李運騰亦問題目中「我要真攬炒」是否余的說法，余說認為該標題是記者或編輯根據她早前文章〈踏上這攬炒旅途〉而擬定。
余稱望爭制度改革、林鄭下台無意思
余又指，正如她3月的〈踏上這攬炒旅途〉也強調要爭取制度上改革，指「你純粹改咗個執政者，係冇意思嘅對我嚟講，因為林鄭落台，你搵個林鄭2.0上去，係冇改變過」。李運騰問，但若那人願意對話呢？余指「咁依個可能係一個改變嚟嘅」，辯方再問如制度一樣，但在位者願意對話，余還堅持要推翻制度嗎？余回應認為她在爭取一個較民主、公平的制度，「咁當然我都會願意同佢傾咗先，睇吓佢係咩態度。」
審訊第113日
余慧明指中共立《國安法》「炒熟香港人」 官質疑煽動仇恨
審訊第112日
余慧明指參選因醫護罷工 感無足夠話語權政府「唔會理我」
余慧明指「攬炒」為擺高姿態與政府談判：我哋從來都係有得傾
余慧明稱「真普選」可解困局 官指英首相也非普選產生
審訊第111日
李予信完成作供 指黨否決財案「統一口徑」無約束力、從無講過亦無採納
審訊第110日
李予信稱獲楊岳橋指示報名參選港島後被叫停、理解非鄭達鴻「Plan B」
李予信指楊岳橋否決財案「莊嚴承諾」未必兌現、不會跟黨立場投票
審訊第109日
李予信稱曾因財政問題被公民黨拒出選超區、被捕後改獲黨支持
審訊整理
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
第廿三周審訊整理 何桂藍：參選望推進2019年運動、預算案存「黑洞」反對是履行憲制責任
第廿四周審訊整理 何桂藍：初選為迫政權回應民意、若法庭認同爭民主屬顛覆是「攬炒普通法」
第廿五周審訊整理 陳志全始終不認同否決財案是初選目的、鄒家成稱參選為宣揚香港民族理念
第廿六周審訊整理 鄒家成：發起「墨落」為展抗爭意志非協調共識、政府無回應五大訴求會反對財案
第廿七周審訊整理 選舉經理憂遭攻擊促柯耀林簽「墨落」、李予信6.12被捕後始獲黨支持出選
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？