【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，進入審訊第十周，時任民主動力召集人趙家賢完成8天的主問，本周開始接受盤問。
趙家賢本周供稱，辦初選的「初心」僅為民主派集中選票，而非否決預算案，感覺被戴耀廷和部分本土派「騎劫」。惟法官四度引民主動力文件質疑，指趙不像是被「騎劫」的受害者，「除非你患有斯德哥爾摩症候群」；又指趙一直指責戴耀廷，卻於工作報告感謝他，趙回應是「互送高帽」、「壓抑」對戴的真實感受。
趙又承認，起初已留意到初選「反政府」傾向越來越強，惟仍答應承辦，是因不想民主動力被邊緣化，強調民動只是初選的「服務提供者」。他又指，戴耀廷宣布「休息」後仍未放棄否決預算案，曾着他預留款項建立全民投票系統，以向泛民施壓。
趙亦表示，初選提名表格「支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識」條款寫法「籠統」，是為安撫迎合抗爭派和傳統民主派，讓他們各有解讀，如「一個中國，各自表述」，惟強調各區否決財案的共識仍存在。
此外，繼前觀塘區議會主席蔡澤鴻和民主動力總幹事黎敬輝，控方本周亦指前公民黨立法會議員郭榮鏗為本案「共謀者」。庭上又透露，趙家賢2021年6月已進行首次錄影會面，表示有責任協助當局、亦很願意配合講出真實事實情況。而法官陳慶偉在辯方欲澄清協調會細節時，亦一度反問：「你認為這場審訊完結後，我們就會知道所有事情的真相嗎？」
《獨媒》整理第十周審訊報導，讓讀者掌握審訊進度。
趙家賢稱感被戴耀廷及部分本土派「騎劫」 辦初選初心絕不包括戴
本案關鍵，在於各被告有否達成協議，同意無差別否決預算案，迫使特首解散立法會及辭職，以顛覆國家政權。到達「35+計劃」的目標是什麼？本案首名控方證人區諾軒作供時，已曾表示與戴耀廷辦初選的「初心」不同；而趙家賢本周亦表明，他的「初心」絕對不包括戴耀廷。
趙表示，他辦初選的「初心」只是為民主派集中選票，而他在2020年3月起的協調會議聽到戴耀廷及本土派提及否決預算案和「攬炒」，內心絕不認同，有感被戴和部分本土抗爭派「騎劫」。趙承認當時沒有表達反對，因認為否決財案與初選絕對無關，又指他的初心只包括他、民主動力和區諾軒，絕對不包括戴耀廷。
民主動力於5月承辦初選，趙表示戴本身想「踢開」民動，找香港民意研究所負責，惟被拒才找民動，故起初認為「唔接好過接」；惟因戴在協調會議公開稱已邀民動參與，構成壓力，加上副召集人鍾錦麟稱區諾軒「拉得住戴耀廷」、亦考慮沒有初選便會「搶票」，故決定承辦初選。惟趙仍批戴「夾硬嚟」，常「順住個勢」令人按其意願行事，若民動不答應便會「中晒箭」；又直言承辦後很多事情「最後先知」、被香港民研「排除在外」。
法官問趙答應承辦前，是否留意到與會者對否決預算案有更強的意見，亦出現越來越強的「反政府」和「反建制」傾向？趙同意，指「當時整個社會嘅氣氛都係咁」，而他仍答應承辦初選，是望民主動力有崗位協助民主運動，不想被邊緣化或「衰喺我手上」。
2020年6月9日初選記者會（資料圖片）
官四度引文件質疑「騎劫」說法 指趙不似受害者、反感謝戴耀廷
趙家賢自主問起已屢批評戴耀廷和與他劃界，不過法官庭上屢質疑趙家賢「騎劫」一說，法官陳仲衡並主動引用4份民主動力文件。其中民主動力為初選眾籌的網頁提及「光復香港」、「壓制港共政權」等，趙解釋眾籌事宜全部交民動總幹事黎敬輝處理，他事後得知字眼並認為「出咗事」，獲悉是由兼職同事草擬。陳仲衡問：「所以你是被兼職同事騎劫？」，多人發笑，趙稱「我又唔可以話騎劫」，指他亦要承擔沒有看清楚字眼的責任。
另一份2020年10月的民主動力會議紀錄，提及趙家賢匯報因民主動力及戴耀廷受到國務院及港澳辦嚴厲譴責，民動為免繼續被打壓故退出協調工作。陳仲衡質疑沒有提及趙或民主動力被騎劫，趙指文字紀錄無提及，但強調有向執委會成員講述「騎劫」的概念，又指紀錄是由同事撰寫。
至於另一封2020年10月署名「趙家賢博士」的感謝信，形容初選投票「創出民主運動的壯舉」，陳仲衡指趙不像是被「騎劫」的受害者，「除非你患上斯德哥爾摩症候群」。趙稱文件由黎敬輝草擬，他看畢認為需修訂，但最終未有發出，並形容黎在民主光譜中「睇得比我冇咁保守」。
最後一份民主動力2019至2020年的工作報告，提及趙家賢在7月12日初選投票結束的記者會，「非常感謝兩位初選協調人」，又認為初選投票「成就香港民主歷史一頁」。李運騰質疑，報告發表時趙已閱讀戴耀廷〈真攬炒十步〉一文，組織被騎劫如此重要為何沒有報告，趙解釋黎敬輝只是按時序整理資料。
陳慶偉亦指，趙一直指責戴為「大文豪」、「大思想家」，卻於記者會感謝戴耀廷，趙解釋當時「有咁多人出嚟投票，整個社會氣氛係雄心壯志嘅」，又指記者問及正向訊息，發言者「互送高帽」。被問趙是否「隱瞞」對戴的真實感受，趙稱「唔係隱瞞，係壓抑」，多人大笑。
趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」 官質疑：除非你患斯德哥爾摩症候群
趙認提名表格條款「籠統」如「九二共識」 惟否決財案共識仍存在
那究竟各被告就否決預算案有否達成共識？趙同意，運用否決權與否非戴耀廷一人能決定，需所有人同意。就協調會議上如何處理各方分歧，趙指新東和新西曾在戴要求下進行非正式的「意向性投票」，以獲起草協議的大方向。
本案唯一一份所有候選人都簽署的文件，就是提名表格，當中有「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標」的條款。趙指「協調會議共識」包括否決預算案，並確信戴耀廷發出、提及運用否決權的各區協議文件是最終版本。
趙並指，上述條款是在「墨落無悔」發布後加入，其寫法「籠統」，是為安撫和迎合主張簽署和不簽協議的本土抗爭派和傳統民主派，讓他們各有解讀，有如「九二共識」，「一個中國，各自表述」，亦予不同光譜人士「彈性」向支持者和黨內人士交代。惟趙強調雖寫法籠統，「各個區嘅共識係存在嘅」。
初選按金收據亦列明若參選人違反共識將「不予發還」按金，趙確認收據由民動總幹事黎敬輝準備，原由戴耀廷和區諾軒決定有否違共識。惟因趙已退出初選、立法會選舉亦延期，故民動終在無考慮有否違共識下便將所有按金發還參選人，亦無確認他們有否遵守提名表格條款。趙亦確認，按金原定於立法會選舉投票日發還，完全沒打算延至政府提出預算案才發還。
趙家賢稱提名表格寫法「籠統」如「九二共識」 為安撫泛民及抗爭派
官問會上如何處理否決權分歧 趙家賢：我好難代入戴耀廷，精神同心理上都好難
趙指民主動力僅承辦公民投票及選前民調、戴耀廷宣布休息後未棄否決財案看法
趙家賢本周亦談及民主動力的參與和角色，強調民動只是「服務提供者」，承辦「35+公民投票」及選前民調，而非整個「35+計劃」，而協調出選名單和處理替補機制是由戴耀廷和區諾軒負責，民動角色在初選勝出者當選後便結束。趙亦確認，民動曾就初選投票系統等支付160萬予香港民研，並曾與民研簽約預留80萬作選前民調之用，惟因選舉延期未有生效。
趙並指，在他與戴耀廷分別宣布退出和休息後，戴曾於8月底、9月初與他見面，提及望民主動力捐80至100萬元予香港民意研究所建立全民投票系統，收集市民對否決預算案的意見，以民調向對否決財案有顧慮的傳統民主派施壓。趙同意法官指，戴當時仍未放棄否決預算案令政府回應五大訴求的想法，強調他「好着重呢個憲制嘅權力」；又指戴仍有很多「大思想家」的想法，向他稱「過咗風眼位啦，冇事啦而家」、「你睇吓美國國務卿蓬佩奧，都讚我哋初選做得好呀」。
趙當時未有即時答應，而戴在9至10月曾數度發訊息問他關於捐款予民研的事，趙均沒有回覆。趙強調他退出初選就是望民主動力行事合法，絕不想民動與戴計劃的事情有牽連，又指「我唔係好敢直接向佢 say no」，故採取「好困擾嘅迴避嘅取態」。
趙最終計算無納入初選開支的款項100萬，向執委會建議捐50萬予慈善團體、40萬予香港民研、10萬作民動會務經費，並在10月某次會議與戴碰面，在戴追問下稱可在無指明項目下捐約30至40萬予民研。惟最終因他和副召集人等於2021年1月被捕，相關款項未有動用。
趙家賢：選舉延期後戴耀廷未棄否決財案想法 欲建全民投票系統向泛民「施壓」
8被告完成盤問 趙指「三投三不投」與民動無關、楊雪盈認為議員應「自主行事」
第十周有8名被告完成對趙家賢的盤問，主要涉香港島和九龍西的候選人，何啟明和余慧明沒有盤問，林卓廷和黃碧雲則未完成盤問。
就港島區，趙家賢本周指自己只曾出席首次港島會議，與主問時稱曾出席首兩次不同；並確認港島協議提及投4票，是與會議共識投1票不符。
楊雪盈
就時任灣仔區議會主席楊雪盈，趙形容她「同我都係嗰種理性溫和務實嘅性格」，而就戴耀廷提及否決預算案，楊認為「咪由佢講吓先囉」，但認為入立會後議員也是「自主行使權力」，趙亦沒聽過她提迫使特首下台或癱瘓政府。
就公民黨鄭達鴻，趙指不視他為「本土抗爭派」，而二人曾於區議會共事，趙形容鄭很細心審視政策和理性討論，「唔能夠知道」他入議會是否一定會否決預算案。辯方亦稱公民黨在《國安法》生效後曾要求將政綱修訂為「無字政綱」，趙對此無印象。至於時任南區區議員彭卓棋，辯方稱他曾向民動兼職要求移除全部政綱，最終電子投票系統的政綱一欄亦空白，趙指沒有印象。
至於九龍西，民協何啟明沒有盤問，而在劉偉聰盤問下，趙確認「35+計劃」在立法會選舉結束後就完結。
至於民主黨的林卓廷和黃碧雲，趙同意二人是民主黨政策的「堅定支持者」，民主黨亦「絕對支持」中國回復對香港主權和一國兩制，稱黨歌歌詞有「香江終於歸中國，兩制相輔開新天」。
另就新界東的社民連梁國雄，趙確認他沒有出席新東會議，並僅記得社民連代表會上曾稱支持全民退保。趙並指，首次新東會議鄒家成提「會運用」否決權等沒有被其助手記錄，因當時他有留意會上討論，着助手不用記下。他又對民主黨代表未獲授權，但第二次會議通過「會運用」字眼感詫異，沒有出席該次會議的他在法官追問下，指當時民主黨代表「應該係」沒有投票。
趙家賢指楊雪盈「好溫和務實」 認為入立會後應「自主行事」
辯方欲趙家賢澄清協調會細節 官質疑不重要：「我們會知道所有真相嗎？」
趙家賢稱胡志偉為民主黨主席必撐黨政策 官引戈爾巴喬夫質疑
至於被指為初選組織者的吳政亨，趙家賢表示於2021年3月上庭才知「李伯盧」為吳政亨，又認為吳發起「三投三不投」，予人印象他是組織者之一。趙曾問區諾軒「呢條友乜水嚟㗎？佢好似係一齊舉辦初選嘅其中一部分咁嘅？」，惟區稱不認識此人。趙亦曾問戴耀廷其角色和身分，戴則指李伯盧是曾協助他雷動計劃的「fans」，認為民間團體對推動初選很有用。
趙指，曾向戴表示「三投三不投」籲不投給不服從初選的參選人，或違選舉相關法例，但戴回應「點會咁容易有問題」，亦向趙承諾該運動與初選大會無關。而同案認罪被告、另一控方證人林景楠，曾轉發「三投三不投」《蘋果日報》頭版廣告，稱「內容很多問題」，以紅色做底色「好嘔心」，戴耀廷回應「這是一個民間團體搞的，與初選無直接關係」，趙確認事前不知悉該廣告，並認為「三投三不投」是「同民主動力同我本人同區諾軒無關」。
趙家賢稱上庭前不知「李伯盧」身分 同意其文章予人組織者印象
林景楠曾稱「三投三不投」廣告紅色底色「好嘔心」 趙家賢指與民主動力及區諾軒無關
控方稱郭榮鏗同為「共謀者」 趙家賢2021年6月首次錄影會面
此外，控方本周應早前法官要求披露「共謀者」名單，除早前提及的時任觀塘區議會主席蔡澤鴻和民主動力總幹事黎敬輝，亦包括時任公民黨立法會議員郭榮鏗，指會依賴他在公民黨記者會的發言指證各被告。三人均沒有就本案被捕或被起訴。
本周亦透露，趙家賢於被控後3個多月，即2021年6月29日已進行首次錄影會面，他當時已稱感民主動力被「利用」和「騎劫」，並稱因此覺得有責任協助當局，「係要將成件事去理解清楚」，亦指自己「好係自願地，係好願意去配合，去講出真實事實嘅情況出嚟」。
趙庭上亦被法官問及何為「五大訴求」，他回答時多番猶豫和斷斷續續，並稱《逃犯條例》修訂草案於2019年6月被撤回。法官其後指記憶中是9月，趙僅稱是「一個過程嘅階段」，指當時政府首長曾用很多不同字眼，市民不滿意。
控方指郭榮鏗同為本案「共謀者」 趙家賢被問「五大訴求」意思多番猶豫
2020年3月25日，公民黨記者會（資料圖片）
趙又一度指，時任民主黨主席胡志偉是該黨政策的「堅定支持者」，指他作為主席沒理由不支持。惟法官陳慶偉笑言不能確定，指「我們見識過政治」，舉例蘇聯共產黨的戈爾巴喬夫也不支持其黨政策。陳亦曾問趙若是戴耀廷會怎樣處理協調會議投票，趙答「我好難代入我係戴耀廷，精神同心理上都好難」，惹來哄堂大笑。
而辯方欲就港島協調會議的細節澄清，遭陳慶偉質疑並不重要，反問：「你認為這場審訊完結後，我們就會知道所有事情的真相嗎？」
案件周一（17日）續審。
本周審訊：
審訊第四十日
趙家賢：選舉延期後戴耀廷未棄否決財案想法 欲建全民投票系統向泛民「施壓」
趙家賢稱提名表格寫法「籠統」如「九二共識」 為安撫泛民及抗爭派
趙家賢稱上庭前不知「李伯盧」身分 同意其文章予人組織者印象
審訊第四十一日
控方指郭榮鏗同為本案「共謀者」 趙家賢被問「五大訴求」意思多番猶豫
趙家賢：戴耀廷常「夾硬嚟」、「順住個勢」令人按其意願辦事
林景楠曾稱「三投三不投」廣告紅色底色「好嘔心」 趙家賢指與民主動力及區諾軒無關
審訊第四十二日
趙家賢指楊雪盈「好溫和務實」 認為入立會後應「自主行事」
辯方欲趙家賢澄清協調會細節 官質疑不重要：「我們會知道所有真相嗎？」
審訊第四十三日
趙家賢稱胡志偉為民主黨主席必撐黨政策 官引戈爾巴喬夫質疑
趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」 官質疑：除非你患斯德哥爾摩症候群
官問會上如何處理否決權分歧 趙家賢：我好難代入戴耀廷，精神同心理上都好難
每周審訊整理：
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第四周審訊整理 控方呈共謀證據表指證所有被告 辯方透露陳鑫為新西片段證人
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」