【獨媒報導】 17歲男生於去年，在荃灣梨木樹邨被警方截查時遭搜到摺刀及刀片，被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，他今（31日）在西九龍裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官指，被告於其住所附近被截查，附近亦無任何示威遊行集會。即使曾到法庭旁聽「手足」案件，但不認為旁聽是示威場景，認為兩刀作攻擊性武器非唯一合理意圖。
劉智曦（17歲）被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。
控方指，當時警員25101及8697在巡邏時見被告左盼右顧，雙手插袋，形跡可疑，故上前截查。遂在被告的黑色斜孭袋中，發現一把5厘米摺刀，在手動展開後長12厘米；及一片被黑色膠套套着的7厘米小刀。被告在首次警誡下承認曾前往區域法院旁聽「手足」案件。及後，警員進行第二次警誡，補錄警誡供詞。
辯方反對相關的警員記事冊記錄呈堂，質疑警員並沒有作首次警誡，更拒絕讓被告致電母親。第二名警員的供詞亦不能清楚確認曾否對被告作首次警誡。惟裁判官屈麗雯認為，被告在知道口供可作更正時仍確認口供內容屬實，仍再次簽署，認為被告稱沒有首次警誡的説法不合常理。故接納相關警誡供詞呈堂。
辯方指被告在去年7月28日至38日在爆谷店上班，刀用於上班時𠝹開紙皮；同月也曾用於野餐𠝹開食物包裝。被告被搜出的卡片刀附有説明書，但被告未能解釋為何不用上班或野餐的日子仍攜帶刀。
屈官認為被告帶刀行為十分可疑，但兩刀本質上非攻擊性武器，兩刀被搜出時亦在袋內，警員也確認摺刀當時正摺合，刀片亦在包裝中，故認為兩刀作攻擊性武器不是唯一合理推論。
屈官又指，被告在其住所附近被截查，他當時亦正朝住所方向行走。而即使面對截查，被告亦表現合作。縱然被告曾去旁聽，亦不能證其傷人意圖。被告亦無管有示威相關物品，警方在搜屋時亦無發現示威物品。
被告劉智曦（17歲）被控於2021年7月23日在荃灣梨木樹（二）邨松樹樓地下的公眾地方，管有攻擊性武器，即1把摺刀及1把小刀。被告正涉另案正在還柙。
被告在被解離法庭時，旁聽席有人上前揮別被告，被告豎起拇指回應，又説「新年快樂」。
案件編號：WKCC2922/2021