（獨媒報導）4名港大生被指於學生會評議會上動議、和議及支持「感激」7.1刺警男子梁健輝的議案，被控一項「宣揚恐怖主義」罪。前評議會主席張敬生、前學生會會長郭永皓及前李國賢堂學生會代表杜林丞亨早前成功向高院申請保釋。國安法指定法官杜麗冰今頒下判詞，被告在案發後立即公開道歉撤回議案；港大法律學院教授陳弘毅替張敬生撰信，相信同學們有真誠悔意。杜官又指，涉案被告學業有成，背景良好，信納即使給予保釋，他們都不會作出危害國家安全的行為，批准保釋。
4名被告分別為張敬生（19歲）、郭永皓（20歲）、杜林丞亨（18歲）、容頌禧（19歲）。容頌禧最早獲得保釋，他們的案件早前在區域法院首次提訊，各被告仍待申請法援，明年1月20日再訊。
國安法指定法官杜麗冰在判詞交代案件背景，提及2021年7月1日發生「一次嚴重、最令人震驚的襲警事件」，港大評議會在7月7日召開會議，並會上通過動議，向行兇者的家人及朋友表達同情和慰問，又感激行兇者為香港「犠牲」。 在會議期間，張敬生為評議會主席，郭永皓動議有關議案，杜林丞亨和議。
張敬生沒有投票
代表張敬生的資深大律師潘熙指出，張敬生身為主席要保持中立，沒有在當天會議投票。張敬生只有19歲，沒有任何外國護照，沒有證據他與外國有連繫。潘熙又指出，張敬生就讀社會科學和法學雙學位課程三年級，多張證書足以證明張敬生自中學開始，已經取得傑出成績。
潘熙又表示，公開道歉和撤回議案，顯示張敬生重犯機會極微，亦及時自願地停止被視為犯罪的行為；張敬生身為主席沒有權力阻止動議議案。
陳弘毅認為涉案學生已真誠道歉
法官杜麗冰指出，港大教授陳弘毅在信中指出，相信張敬生已經知道做錯，他和其他評議會學生已有真誠悔意，並已作誠懇道歉。杜官表示堅定相信，張敬生不會再作出或者發表言論危害國家安全。
律政司反駁，三名申請人身為「港大學生會評議會時事委員會」時，已對香港政府或中國持有敵意，張敬生在會議角色並不被動，因為他負責帶領向行兇者致1分鐘默哀。法官杜麗冰最終認為，考慮張敬生的背景、以及定出的保釋條件，相信他不會繼續作出危害國家安全的行為。
至於郭永皓及杜林丞亨，法官杜麗冰指出兩人都有類似背景，生於香港，在香港長大。郭永皓讀最後一年港大課程，杜林丞亨則是港大二年級生。兩人都學業有成，沒有案底，認識他們的人都形容兩人「認真、負責任、關心別人」，杜官對兩人背景沒有懷疑。兩人已經在案發後，辭去港大評議會所有職任，他們亦沒有任何政治連繫。杜官同樣認為，相信給予保釋，兩人亦不會繼續作出危害國家安全的行為。
案件編號：HCCP 446/2021
相關報導：
4港大生涉宣揚恐怖主義 10.28轉介區院續准保釋
被指宣揚恐怖主義 3港大生獲准保釋 晚上7時離開 杜林拒傘陣掩護向傳媒揮手
4港大生涉宣揚恐怖主義 3人還柙38日後准保釋
容頌禧涉宣揚恐怖主義罪准保釋 律政司反對理由：曾發表言論稱刺警者為英雄
港大生涉宣揚恐怖主義案 辯方要求澄清驗手機進度 控方：「未驗就係未驗」
4港大生涉宣揚恐怖主義 容頌禧還柙一週後准保釋
港大生涉宣揚恐怖主義 原准保釋遭律政司覆核 還柙至下周五高院訊
4港大生被控宣揚恐怖主義罪 1人保釋獲批後遭律政司覆核 全須還柙