（獨媒報導）前年十月一日多名示威者響應「國殤日」號召，於各區示威，爆發激烈衝突，在荃灣被捕的三男一女就暴動及縱火受審，今（15日）於區域法院裁決。法官練錦鴻裁定四人暴動罪、首被告縱火罪名成立，須還柙至5月5日判刑，以待索取背景報告。法官練錦鴻在本案判詞中，引用上訴庭就「赴湯蹈火」暴動案中「共同犯案」原則的法律問題所頒下的判詞，指非法集結及暴動利用人數眾多達到目的，現場亦有不同角色參與，共犯須與主犯承受同樣罪責，若和平示威者或旁觀者發現自己身處在暴動現場，應即時離開。
本案原有五名被告，依次為39歲清潔工陳珩、19歲學生陳金國、25歲電腦程式員李振文、21歲學生馮清華及22歲學生郭小琴。
他們同被控在10月1日在荃灣海壩街一帶連同其他身分不詳的人參與暴動，陳珩另被控於同日同地連同另一名身分不詳的人縱火。其中馮清華於預審時缺席聆訊，被法庭發出拘捕令。
法官：示威者有共同意向破壞社會安寧 屬「小型的抗戰」
練官先就當日有沒有發生暴動作出裁決。第一至三名被告均承認當日發生暴動，而第五被告的大律師郭憬憲則指，控方沒有清晰證據顯示非法集結何時變成暴動，或暴動何時變成非法集結，事實上警方當日快速推進並拘捕各被告時，集結已似乎平靜、鬆散而和平，並降級為非法集結，不應因零星暴力而將整個集結視為暴動。
練官裁決時表示，郭將事件單獨處理的做法有誤導之嫌，猶如「瞎子摸象」，只就現象的不同層面作形容，卻沒有全面理解現象的「精髓」。練官續指，證供顯示，案發當日示威者與警方基本上是「小型的抗戰」，約200名大多身穿黑色衫褲、戴眼罩、頭盔及同一牌子防毒面罩的示威者，以水馬及雜物等設防線，並築成三層的傘陣作掩護。他們無視警方的勸籲和警告，及施放的催淚煙和橡膠子彈，向警方掟磚及汽油彈，又在警方攻勢稍息時同呼叫「一、二、一、二」將路障推前。
練官強調，至少自下午3時40分起，已有200名示威者集結，人數遠超法例所容許。而推路障、掟磚及汽油彈等行為並非個別暴力事件，而是有「共同意向」阻礙警方執行職務、擾亂秩序的行為，唯一目的就是使路過的人及執法人員害怕，亦令人擔心人身安全或財產會受損，及使社會安寧受到破壞。
引「赴湯蹈火」案例：旁觀者發現身處暴動現場應即時離開
至於各被告有否參與暴動，練官先表示，接納單憑被告在現場被制服及拘捕，不足以證明他們曾參與暴動；控方仍需有足夠環境證供，以達致被告有積極參與暴動的唯一解釋。
他引「赴湯蹈火」暴動案的上訴庭案例，指非法集結及暴動利用人數眾多達到目的，除實際參與暴動的人，現場亦有不同角色參與，共犯須與主犯承受同樣罪責。他續指，若和平示威者或旁觀者發現自己身處在暴動現場，除非有合理原因，否則應即時離開；但若該人參與暴力行為，則需承擔法律責任。
案件編號：DCCC 868/2019
早前報導：
4人否認暴動縱火今開審 一人缺席聆訊遭發拘捕令
官邊看片段邊說「暴力示威人士」「好似好有默契」
警供稱有人擲物撐傘 惟多次播片後認「睇唔到」
四人暴動罪成 官：被告不可能偶然出現、身穿服飾助長示威者氣焰