【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（28日）踏入審訊第75天。前南區區議員彭卓棋開始接受控方盤問，表示2020年3月與戴耀廷首會面討論初選時，無特別回應戴提出立會過半的目標，指自己「冇特別有興趣理會民主派係咪攞到35+議席」，「我只關注自己攞唔攞到議席」；而就戴協調會議上提否決權是「可用可不用，視乎政府做得好唔好」，彭稱雖戴無解釋何謂「好」，但當時「心中已經同意」，戴亦沒提要以否決權迫使政府回應五大訴求。
彭又表示，因留意到有港島潛在候選人已簽署「墨落無悔」，故當時僅「䁽過」便簽，以免「輸陣勢」，但後同意自己是除發起人梁晃維外第一名簽署的港島參選人。彭亦指，「抗爭」可解作「據理力爭」，故自視為「抗爭派」，指該稱呼「既修辭亦都係有真誠形容」。法官反問政府若據理力爭是否也是「抗爭派」，彭稱分別是權在政府，議員要政府放權才能爭取。
彭稱不關注民主派過半僅關注自己議席、五大訴求「部分係」助晉身立會政治修辭
彭卓棋早上完成主問，下午開始接受控方周天行盤問。就彭卓棋與戴耀廷和區諾軒於2020年3月的會面，彭稱戴耀廷會上提過會進行初選，目標令民主派「唔好浪費票源」，以達致立會過半，但否認控方指有提及運用否決權迫使政府回應五大訴求。他亦記得討論過初選應該用電子票，因電子票對他有利，但他對戴耀廷提立會過半「冇特別回應」。
法官陳仲衡問，彭當時想民主派立會過半嗎？彭答「我想我可以攞到議席」，林卓廷和鄒家成露齒笑。陳着他直接回答問題，彭答：「我冇特別有興趣理會民主派係咪攞到35+嘅議席」。陳追問彭作為35+計劃的參與者，不關注泛民能否過半？彭再稱「我只關注自己攞唔攞到議席」。陳着彭不要逃避問題，又指判斷彭的可信性時，會考慮他的行為舉止。李運騰並指他不明白，若彭望入議會實踐政綱，只有他一票又如何能做到？彭稱會作提倡並說服其他議員同事。
彭續在盤問下同意，有關注爭取五大訴求，指是當時社會對政府一些不滿意見，望政府能回應。周天行問他是否想五大訴求實現，彭指「如果可以達成嘅就可以達成」，但「最緊要」仍是達成立法會議員政綱的倡議。李運騰問，所以五大訴求對他而言只是幫他晉身立會的政治修辭（political rhetoric）？彭先稱「嗰陣時係好多人關注呢件事，我都有關注」，追問下稱「部分係」。
彭稱無看過任何戴耀廷區諾軒35+帖文、對公民黨及戴耀廷記招不知情
彭亦確認，案發期間沒看過戴耀廷和區諾軒與35+有關的任何一篇文章和 Facebook 帖文。李運騰指，彭於見面前並不私下認識戴耀廷，不會想了解他的政治立場和他是否可信嗎？彭稱雖不私下認識戴，但公眾層面上知道他是港大教授，「咁應該唔會係騙局或者呃人囉」，又指知道戴是民主派，涉佔領中環。
彭續確認，有出席3月26日的首次港島區協調會議，但對同日早上戴耀廷等召開的立會過半記者會，以及前一日的公民黨記者會均不知情。李運騰問，協調會議有人談及早上舉行的記者會嗎？彭稱「印象中冇」。
彭稱協調會無反對用否決權 指司馬文說法有道理惟不記得理據
彭卓棋早前供稱，戴耀廷於首次會議提及運用《基本法》權力否決預算案，司馬文反對。彭指他當時無表達任何反對，「因為我覺得司馬文嘅講法有道理，戴耀廷嘅答法都有道理，可用可唔用，我覺得兩個都冇錯。」
陳慶偉問，司馬文反對的理據是什麼？彭稱不記得。陳仲衡即指但彭剛說司馬文有道理，陳慶偉亦指若戴耀廷只是說否決權可用可不用，看不到司馬文為何會反對。彭說「真係唔記得」，陳慶偉問二人均屬經濟、發展及規劃事務委員會，會否與此有關？彭稱「以我認識嘅司馬文，應該都係同經濟有關係」，但強調因相隔太久故記不清楚。
彭在盤問下表示，與司馬文是同事，但沒有討論他為何反對否決預算案，也無討論過「35+計劃」，但補充司馬文曾問他能否提名自己參選立法會「區議會（第一）」界別，確認與初選無關，他初選時亦沒有問司馬文取提名。
司馬文
彭指戴耀廷稱政府做得好可不用否決權 認無解釋何謂「好」但心中已同意
周天行續指，彭曾提及若預算案包括他的政綱倡議，便不會否決，若這些事項真是他所關注，他會在會上反對戴耀廷？彭重申，因當時戴提及否決權是「可用可不用，視乎政府做得好唔好」。李運騰問戴有否解釋何謂「做得好」和有否提要政府回應「五大訴求」，彭指沒有，重申戴只稱政府「做得好，你咪唔使用囉」。但彭後在陳仲衡追問下，指戴耀廷會上傳閱的「35+計劃」文件亦提及凡認同「五大訴求，缺一不可」便可參與協調，他當時讀過並同意該條文。
法官和控方其後追問彭當時為何無反對。李運騰指不同人對何謂「好」都會不同的看法，再問戴有否提到何謂「好」？彭稱沒有，他亦沒有問，「因為好同唔好我心中有個答案。」周天行追問，戴提到否決權可用可不用，彭擔心否決權會被運用嗎？彭答沒有，並指「每個立法會議員運行佢嘅權力，佢一定有佢嘅原因」。李運騰追問，但若預算案包括對彭的選區有利的項目，他會擔心被否決嗎？彭稱「我會擔心嘅，但係人哋嘅意志係乜嘢，我冇辦法去左右」，並指若其他人想否決他認為是好的預算案，「咁我諗我會盡力說服佢唔好咁做，如果唔得都冇計。」
李運騰追問，若就何時用或不用否決權達成共識是否更理想，彭重申會上已提及「政府做得好就唔用（否決權）」，他「心中已經同意咗」；但他相信若會上提及「點樣都一定要用（否決權）」，「咁我應該會出聲啦。」
周天行其後再指出控方案情，指戴耀廷於首次會議提及積極運用《基本法》權力否決預算案，迫使政府回應五大訴求，彭答「同意」。法官李運騰指問題有點長，不想對彭不公，指無爭議首次會議提否決權，但問題重點是後句，即戴有否提用否決權迫政府回應五大訴求，彭答：「抱歉法官啱啱我有啲攰，我係不同意嘅，啱啱聽返清楚，多謝法官幫我釐清。」
周天行
彭稱單張「對抗極權」口號等為同事自行加上 官稱令彭看來「超黃」
控方續展示彭卓棋列有「攬炒十步曲時間表」的選舉單張草稿，彭卓棋昨供稱指示同事小白設計，惟「䁽到」提及「攬炒十步曲」便着他刪除，他亦沒有派發該版本單張。陳仲衡關注，該頁最上方提及「協調方案 我們支持有約束力初選」，並寫有「參與初選＞宣傳＞初選投票＞落定出選人」，問彭當時無反對？彭稱當時沒細看，「冇特別贊成或反對」，現在看則認為「都冇乜問題」。
法官關注小白的背景，彭解釋是由選舉助理介紹，約20至30歲，「應該冇讀過大學」。陳仲衡質疑彭知道小白的學歷，卻不知其名字？彭指當時沒問過，解釋正式參選前人手很緊張，需解決宣傳問題，「我要嘅就係製成品，過程我唔係好在意。」
控方續追問為何要求刪去「攬炒十步曲」的部分，彭重申是與指示不符，因當初他僅提供並指示小白設計其自我指介和團隊照片，但「攬炒」一詞「都唔係我提出」。彭在法官追問下亦指，單張上「共同協調人民奪權，齊上齊落對抗極權」的口號，及提到民主派「35+」願景是否決預算案迫使當權者回應五大訴求，還有「然而，具體執行會是如何？我們又在爭取立會過半的同時，會提出甚麼倡議？」的問題，均是小白在他沒要求下自行加上。
陳慶偉即高聲說，「但小白是對你好（doing you good），透過加上這些部分，你看來非常非常黃！（very very yellow!）」、「超黃！（“Super yellow!”）」，林卓廷、黃碧雲和楊雪盈等發笑。彭重申，當時指令是製作自我簡介單張「畀人認識先」。陳慶偉問當時沒需要顯得更黃？彭指當時「冇理解呢一個」。
彭稱「逼當權者重新立約，讓香港人抉擇未來」為當時理解的「35+」
控方展示最終派出的單張，彭指當中的口號由「人民奪權」改為「人民掌權」，「對抗極權」改為「對抗暴政」，並同意採納了小白所寫關於民主派「35+」願景的段落和就立會過半具體執行如何等問題。彭指其自我簡介亦有回答該問題，引述「議會抗爭、司法抗爭、街頭抗爭逼使當權者重新立約，讓香港人抉擇未來」，指是他當時理解的「35+」。李運騰指是口號多於倡議？彭終同意是政治修辭。
彭稱見港島候選人已簽「墨落」遂簽署
就彭卓棋簽署的「墨落無悔」聲明，他昨稱認為是「鬥黃嘅書」，「䁽過」便簽署，因「簽咗就唔使畀人夾」。陳仲衡今問為何僅「䁽一眼」，彭稱因當時第一眼留意有誰簽署，「我留意到已經有港島區嘅潛在候選人簽咗」，確認是梁晃維，又指「如果唔簽，就會輸陣勢」，重申是「鬥黃嘅書」。
李運騰問，彭當時知道「墨落」是由聯署名單頭三位的鄒家成、張可森和梁晃維發起嗎？彭指當時未知。李運騰續指，除發起人外，彭卓棋實是第一位簽署的港島參選人，彭起初稱「不肯定」，李續讀出第四位起的簽署者：黃子悅、劉頴匡、朱凱廸、岑敖暉和何桂藍，指他們無一是港島參選人，之後就到彭卓棋，彭稱「咁應該係喇唔好意思」。
彭稱自視「抗爭派」 解釋為「據理力爭」 官問政府也可是「抗爭派」？
彭卓棋發布「墨落無悔」的帖文，亦附有一張他站着、表情嚴肅的相片，上寫有「抗爭派立場聲明書 」。陳仲衡問，彭花時間設計圖片，也不花時間讀聲明內容？彭稱「因為我哋 make 咗個決定（簽署），咁就得喇」，同意簽署後也沒有看聲明。彭續同意，自視為抗爭派，李運騰問是真誠的形容抑或政治修辭？彭答「既修辭亦都係有真誠形容」，解釋理解「抗爭」是「據理力爭」，認為要爭取政綱提及的措施。
陳仲衡指，所以政府若「據理力爭」也會是「抗爭派」？彭指只能說他是以此形容自己，「但係唔同嘅係，權，喺政府度，我哋，即係我哋嘅團隊，想爭取啲嘢嘅話，係要佢哋放一啲權同意先至可以咁做。」李運騰問這是否35+的目的，彭同意是做立法會議員的目的，又同意自己是會講政治語言的抗爭派。陳慶偉問，所以彭卓棋立場並沒有改變？指彭一開始在選舉單張有笑，但在該相片的表情似乎很嚴肅，問為何有此改變。彭稱「就係因為個選舉策略喇，就係當時用一啲嚴肅嘅相，都要忍笑」，鄒家成忍不住發笑。
陳仲衡問，即看似嚴肅但內心發笑？彭答，「我唔係心裡面笑緊，但係要影一啲相要嚴肅，但又要好認真，係要一啲時間」，鄒家成再大笑。彭並指，該相片非特意為「墨落無悔」而拍攝，但挑選了以往嚴肅的相片。
鄭達鴻一方指彭卓棋亦有收到區諾軒私函
此外，代表鄭達鴻和梁國雄的大狀陳曉妍盤問彭卓棋，指出第三或第四次港島區協調會議，曾討論簽署「贏咗先有得選，輸咗冇得選」的協議，彭稱印象中沒有。陳又指，在2023年2月控方披露的未被使用材料中，有一封為區諾軒寫給彭卓棋的私人信件，問區諾軒是否曾寫信給彭。
彭稱「有寫信」但沒印象是何時，並確認是被捕之後。法官陳仲衡質疑，辯方應問區諾軒而非彭卓棋，李運騰亦質疑，辯方於盤問區諾軒時沒有提出，做法不妥當，有可能要重召證人。陳解釋，因鄭達鴻接受盤問時，曾被問他是否區諾軒的好友故收到區來信，但辯方想提出區也有向其他人發信。
案件明早續審。
審訊第七十五日
官質疑論壇作出虛假陳述 彭卓棋指為「鬥黃」、今回看是「策略錯誤」
彭卓棋稱無興趣理會民主派能否獲35+：我只關注自己攞唔攞到議席
審訊第七十四日
彭卓棋認「扮黃」討好選民、提「攬炒」僅屬選舉語言 官問何不加入民建聯
彭卓棋稱《國安法》後派爛單張以示放棄政綱 官質疑屬「抵抗」
審訊第七十三日
官問楊岳橋「莊嚴承諾」否決財案是否「用完即棄」 鄭達鴻：環境有變未必要實踐
彭卓棋稱想於內地營商、曾被笑「大灣棋」 官：想告知法庭你不反政府、不反共？
審訊第七十二日
鄭達鴻稱公民黨國安法後改政綱無公開 因憂予人印象「縮得好勁」影響初選勝算
鄭達鴻多次稱與公民黨立場有分歧 官問何不加入街工
審訊第七十一日
鄭達鴻稱曾向選舉經理提有意申豁免跟黨投票 控方質疑屬虛構
控方引彭卓棋單張提民主派願景為否決財案 稱反映公民黨立場
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？