【獨媒報導】警方國安處2021年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，經審訊後裁定罪成，判囚4.5個月。三人就定罪及刑期提出上訴，上月被高等法院全部駁回，原獲保釋候上訴的鄧岳君及徐漢光亦須即時服刑。司法機構網頁顯示，3人將於下周三（4月17日）在高等法院申請終審法院上訴許可之證明書，料需時60分鐘。
3人原審罪成 各判囚4.5個月
國安處2021年8月指有合理理由相信支聯會是「外國代理人」，按《國安法》實施細則附表5要求7名支聯會常委提交成員和活動等資料，但遭拒絕。鄒幸彤、徐漢光及鄧岳君不認罪受審，去年3月被裁定「沒有遵從通知規定提供資料」罪成，各判囚4.5個月，獲准保釋等候上訴；惟鄒幸彤拒絕接受限制言論自由的保釋條件，加上另涉支聯會煽動顛覆案須繼續還柙。
支聯會前常委 鄧岳君（左）及徐漢光（右）
3人的定罪及刑期上訴由國安法指定法官黎婉姬審理，為首宗《國安法》實施細則上訴案件。上訴方爭議警方須證明支聯會是「外國代理人」才能發通知書，但缺乏證據；又質疑原審批准控方基於「公眾利益豁免權」遮蓋支聯會是誰的「外國代理人」、及容許控方證人選擇不回答相關問題等，令上訴方不能獲得公平審訊。律政司一方則認為，條例目的是讓警方快速有效地調查，若要先證明組織是外國代理人，會令條例變得無用。
官駁回上訴 裁控方毋須證屬外國代理人、無審訊不公
法官黎婉姬今年3月14日駁回全部上訴，裁定辯方不能於審訊挑戰涉案通知書的合法性，並同意原審裁判官指，控方毋須證明支聯會是外國代理人，指實施細則原意明顯賦權警務處長廣泛權力作調查，要求須先證明組織身分是不合理。法官亦認為，涉「公眾利益豁免權（PII）」被遮蓋的資料、及控方證人拒答問題，均沒有令審訊不公。
高院原訟庭法官 黎婉姬
翻查資料，3人於2021年9月10日首度提堂被拒保釋，鄧和徐同年10月22日獲准保釋，共還柙42天。至於鄒則一直還柙至今，逾兩年半。
控罪指三人違反《國安法》第43條實施細則附表5第3(3)(b)條，於2021年9月8日，作為香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）在香港的幹事或在香港管理或協助管理該組織的人士，並已獲根據上述《國安法》條例，送達通知，但沒有遵從根據該通知的規定。同案被告梁錦威和陳多偉承認控罪，各判囚3個月， 已服刑完畢。
鄒幸彤
案件編號：HCMA99/2023
相關報導：
支聯會拒交資料案 鄒幸彤等3人定罪及刑期上訴均遭駁回 鄒：欲加之罪，何患無辭！
支聯會拒交資料案 鄒幸彤等3人提上訴 官3個月內頒判決
支聯會拒交資料案 鄒幸彤等3人提上訴 質疑原審過程不公
支聯會拒交資料案 鄒幸彤等3人罪成囚4.5月 不服定罪及刑期申上訴
拒交資料案 戴啟思求情指任大狀40年未見不知被指控身分下定罪 鄒幸彤陳情遭官三度打斷
拒交資料案3人罪成 官：「外國代理人」在港是新概念 警有需要索資料非漁翁撒網
支聯會拒交資料案回顧 一場控方文件被大幅遮蓋、證人可拒答問題的審訊
支聯會拒交資料案 完整時序一覽