立即捐款

焦點文章

【財政預算案】港台撥款不增反減  邱騰華稱因模擬電視運作開支減少

商務及經濟發展局局長邱騰華

(獨媒報導)政府新一份《財政預算案》削減港台的預算開支,由本財政年度修訂的 10.43 億減至 9.95 億。商務及經濟發展局局長邱騰華今日見記者時,指是因為模擬電視廣播已全面停止,運作開支有所減少,故「應該減」。

政府前日發佈新一份《財政預算案》,港台在下一財政年度的整體撥款由10.43億下降至9.95億,整體減了 4.6%;其中在「公共事務及綜合電視節目」的預算,比本年度的修訂預算減9.2%,即遭削減 5,300 萬元。

邱騰華形容,港台的整體撥款開支減少是「應該減」。他解釋指按「應洗則洗」的原則,由於去年推出了數碼電視,原本模擬電視的運作開支有所減少,故須除去不需要的開支,應對運作的轉變。他續指,港台管治檢討報告近期才公布,預算案未有反映檢討報告的內容。

電子消費券不會採用紙本形式

邱騰華表示,電子消費券不但對市民有好處,對業界亦有幫助,是零售業、旅遊業等很多業界提出的意見,相信處理好科技問題便能成功推行。創新及科技局局長薛永恒稱,消費券能為經濟帶來新動力,指創科局會配合其他局, 有效、貼心、精準地提供消費券,恢復香港經濟動力 。

財委會通過10億疫苗基金 陳肇始稱嚴重異常情況極少:唔預計用好多

(獨媒報導) 立法會財委會下午以20票贊成、1票反對通過10億疫苗保障基金。食物及衞生局局長陳肇始多次強調,世界各地接種疫苗後的嚴重異常情況極少,設立基金只是有備無患,「唔預計會用好多」、「一個市民都唔需要用就最好啦」。

政府建議設立10億承擔額的疫苗基金,如市民接種疫苗後,兩年內出現已得到註冊醫生證明的嚴重異常事件,或專家委員會的評估結果未能排除該事件與接種政府疫苗接種計劃下提供的新冠疫苗無關,將可申請索償。

40歲以下人士死亡保障額為250萬元、40歲或以上為200萬元;40歲以下人士受到傷害保障額300萬元、40歲或以上則為250萬元。

民政指收投訴 斥用區會物資作個人宣傳 陳樹英批打壓:配合建制小動作

(獨媒報導)屯門民政事務處收到投訴,指屯門區議會主席、民主黨陳樹英利用區議會撥款購買的防疫物品,為個人及其政黨宣傳,要求區議會財務、行政及宣傳委員會考慮是否向陳發出警告信,及向陳停止發放有關物品。

陳樹英向《獨媒》表示,派發物資由社區主任負責,她並不在場,不清楚當天有否將個人宣傳品夾同區議會物資「一式一份」派發,認為事件是民政處配合建制組織的「小動作」,打壓民主派。她又指,不需要透過區議會物資進行個人宣傳,自己亦能派發掛曆及防疫品等物資,不能接受有關指控。

民政處稱兩度收投訴 促討論是否懲罰

屯門民政處向區議會提交文件,指去年11月26日收到投訴,指一名屯門區議員「公器私用」,於以區議會撥款購買的防疫物品上,貼上一名社區主任及該議員自己的名字、頭像及其政黨標誌,質疑是以區議會資源為個人或該政黨宣傳;去年12月2日又有人投訴同一名區議員,指一名身穿該議員之政黨衣物的人員,派發由以區議會撥款購買的防疫物品,並展示了該政黨人員及該議員的名字、頭像及所屬政黨的直立式宣傳品,及附上該政黨人員政治立場的宣傳單張。

處方斥涉事區議員令屯門區議會信譽受損,難以向公眾交代。處方指曾就有關投訴向該議員了解詳情,然而,對方沒有正面解釋原因。

【12港人】控方擬加控黃臨福不依期歸押罪 案件將轉區院訊

(獨媒報導)12港人涉乘快艇偷渡至台灣,被中國警方截獲,其中兩名未成年被捕人黃臨福和廖子文不被深圳法院起訴,去年12月30日移交香港警方。黃臨福於今年1月首次提堂,控方當時明言考慮加控不依期歸押罪及串謀協助罪犯罪。黃今(26日)在九龍城法院再提堂,控方確認會加控不依期歸押罪,並將案件轉介至區域法院。黃須還柙至3月29日再訊,以待控方準備轉介所需的文件。黃在庭上一直望向旁聽席,他沒有提出保釋申請。

控方上次聆訊時指,現年17歲的黃臨福自2019年12月獲准保釋,去年4月27日起缺席法庭聆訊,其後被發出拘捕令;同年8月23日他與另外11人於內地水域被截獲,黃於12月30日從內地被移交至香港警方。

案發時16歲的黃臨福面對一項有意圖而企圖縱火及一項管有攻擊性武器罪。他被控於前年10月14日在旺角警署外,企圖用火損壞警署的側門,以及管有3個汽油彈。同案的林小雄已承認一項「有意圖而企圖縱火」罪,被判監禁3年4個月。

案件編號:KCCC2544/2019

大埔汀角擬建過千伙過渡房屋  區議員批當局「反口」未諮詢區會

(獨媒報導)去年,香港社會服務聯會提出於將軍澳興建約400伙過渡性房屋,並向西貢區議會提交文件作諮詢。不過,由會德豐借出予九龍樂善堂、擬提供1,236伙過渡性房屋的大埔汀角黃魚灘項目,則未有向區議會提交諮詢文件。當區(船灣)區議員蘇達良批評,當局在去年年尾時曾稱會就有關項目諮詢區議會,惟今月初民政處通知他,項目將直接交予城規會作審批,不會在區議會會議上討論。《獨媒》向運房局查詢有否諮詢區議會時,局方未正面回答,稱現階段不予置評。

據城規會資料,申請的土地現為綠化地帶及鄉村式發展,地點鄰近大埔比華利山別墅。地盤面積約14.5萬平方米,將建11幢4層高的住宅,提供1,236 個單位,增加1,962人口;工程料為期5年。

國安處向林卓廷稱需進行兩小時警誡會面 被問能否拒絕即「咳線」

(獨媒報導)警方於今年一月以涉嫌《港區國安法》「顛覆國家政權」罪拘捕55人,今日警方突要求全部被捕人提早於星期日2月28日報到。其中民主黨前立法會議員林卓廷,公開今早與國安處人員的通話,該人員稱要進行「新的調查」,被捕人需在警誡下會面,需時約兩小時。林卓廷追問有否權利拒絕會面,即遭該國安處人員「咳線。」

多名被捕人今早陸續收到警方通知,並在社交媒體公布消息。其中民主黨前立法會議員林卓廷稱今早兩次收到警務處國安處人員來電,並在社交媒體公開錄音。錄音中,該自稱陳先生的國安處A組人員表示,要求他提早於2月28日星期日下午兩時到田心警署報到,指警方就「35+」案件有「新的調查」,但拒絕透露調查內容。該人員稱是在警誡下的會面,需時約兩小時。林卓廷問到是否有權帶同律師,該人員表示「當然」,亦無權阻止他通知其他人。

林卓廷又追問如何能聯絡國安處,核實陳先生身份,陳先生只不斷重申「呢個電話係國安處嘅電話」,林則回應國安處電話並不公開,根本無法核實,稱其電話已被「起底」,憂慮是否「被玩」。他又問到如他不出席,陳先生則稱「有其他方法。」林卓廷又問到有否權利拒絕錄影會面,陳先生未有回應,隨即「咳線」。

中大封殺民選學生會 朔夜:冇諗過只係想服務同學會落得如此下場

(獨媒報導)中文大學學生會換屆選舉投票前日(2月24日)結束,候選內閣「朔夜」以3,983張信任票當選。惟校方昨日發聲明,強烈反對「朔夜」的參選宣言及訪問言論,更決定暫停為學生會代收會費、要求學生會註冊為獨立社團,自行承擔法律責任等等。朔夜凌晨召開記者會回應,兩次就未能全面履行選舉承諾鞠躬道歉。候任會長林睿晞稱「冇諗過只係想服務同學嘅內閣會落得如此下場」;候任副會長何思珩發言時更多次哽咽,指內閣比以往學生會更謹慎,「冇諗過會有今日咁嘅懲罰。」

中大昨晚發聲明與候任內閣朔夜「割席」,指政綱中的內容並不代表大學立場。校方更稱與朔夜溝通不果,指朔夜未有澄清涉嫌違法及失實的言論。中大更提出5項「封殺」措施,包括暫停為學生會代收會費、要求幹事會註冊為獨立社團或公司,並承擔法律責任、暫停幹事會成員在校內委員會的職務、暫停校方為幹事會所提供的一切行政及大學場地支援;以及有需要時採取進一步措施。

建制呻警察子女受校園欺凌 何君堯促全港課室加裝閉路電視

(獨媒報導)立法會教育事務委員會下午召開特別會議,討論預防及處理校園欺凌的政策和支援策略。多名建制派議員大數身邊任職警務人員的「朋友」子女遭遇校園欺凌,何君堯更建議在全港中小學的走廊和課室安裝閉路電視,惟遭教育局副局長蔡若蓮拒絕。何君堯在會上多次發難,反問「安裝 CCTV 犯法㗎咩?唔係下話,任何屋苑裏面都有啦,行街都有啦」,又不滿蔡以「社會事件」形容反修例運動,要求局方定性為「暴動」或「顏色革命」,「做乜咁客氣?社乜鬼會事乜件!」

何君堯促課室裝閉路防欺凌遭拒

蔡若蓮一開始「照稿讀」匯報現時預防及處理校園欺凌的措施,被建制派大鬧重覆原則性措施欠缺效用。何君堯發言時怒轟文件「口號多於實際」、「100分裏面我俾15分」。他建議,於全港中小學的課室裝設閉路電視,強調措施能覆蓋校園9成範圍,有效防止學生被欺凌,「(學校)得6層高,1幢裝45部CCTV,500蚊一部,我同你計埋條數,2,250萬裝晒,計埋server 500萬落去,2,700萬點解唔做?」

【元朗7.21】被襲市民片段見白衣人先挑釁「出嚟打!」 稱閘內黑衫人一半都無

(獨媒報導)前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊,8人被控暴動等罪,兩人認罪另6人不認罪,案件今(25日)第4天續審。事發當日被襲的證人供稱,他以手機直播時拍攝到白衣人先挑釁閘內市民,並不停呼「出嚟打!」。其後證人見一名女記者跳出閘外時遭黝黑皮膚、穿粉紅衫男子追打,A隨即上前保護,但卻同被襲。另外,證人強調片中所見閘內市民大部分非黑衣人,「黑衫嘅一半都無」。

當晚被襲的男子A供稱,晚上近10時49分他身處元朗站大堂近F出口,閘外約30名持藤條等的白衣人指罵閘內市民,又衝前用木棍拍打閘機。其後衝突爆發,A走近閘機拿出電話直播。

白衣人在閘外挑釁

市民一度高呼:「香港人!加油!」

民政拉隊離場新招 唔出聲改show PowerPoint「交代」

(獨媒報導)九龍城區議會下午舉行會議,民政專員拉隊離開成為新常態,今日會議再創新猷。民主派提出要求當局交代「封區」的準則,在進入議程時,九龍城民政事務專員蔡敏君未有按一貫做法,即發言解釋文件不符合《區議會條例》,便拉隊離開,僅由民政處職員展示 PowerPoint「交代」。

無標題

民主派提出「要求政府公開指明『受限區域』作限制及強制檢測的條件與理據」,但文件不獲在會上討論。在進入該項議程時,區議會主席蕭亮聲讓提出文件的郭天立解釋文件。蔡敏君曾舉手要求發言,但未獲蕭亮聲批准發言。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  1115
  •  1116
  •  1117
  •  1118
  • 1119
  •  1120
  •  1121
  •  1122
  •  1123
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »