立即捐款

焦點文章

被官質疑「口頭上知錯」 青年險被判入更新中心  終准住院舍保讀書機會

(獨媒特約報導)去年10月27日網民發起「追究警暴,連繫穆斯林,守護民眾,與記者同行」集會,一名患過度活躍症的20歲青年,當日涉攜帶錘、鉗及噴霧劑等物品,早前已承認管有任何物品意圖摧毀財產罪。被告原於上月判刑,惟他曾向感化官自稱沒有時間做社會服務令,主任裁判官嚴舜儀質疑被告只是「口頭上話知錯」,故下令被告還柙,再索取多份報告。嚴官今日(4日)閲讀最新報告後,一度指判入更生中心是合適,最終被告即時透過社工尋獲院舍,並承諾一周內辦理入住手續,才獲嚴官接納。

被告鄭俊禧(20歲)承認於去年10月27日,在尖沙咀梳士巴利道10號香港太空館外,管有一把錘子、兩個鉗子和一罐黑色噴霧劑,意圖在無合法辯解下使用該些物品,以摧毀或損壞屬於另一人的財產。

鄭於7月認罪後,裁判官先索取感化和社會服務令報告以考慮判刑,惟報告指鄭自稱沒有時間做社會服務令。鄭原訂上月判刑,惟當日主任裁判官嚴舜儀閱畢報告後,認為被告只是「口頭上話知錯」,質疑他並非真誠反省,隨即下令鄭還柙三星期,以索取進一步的感化令、社會服務令、勞教中心、更生中心、教導所及青少年罪犯評估報告。

【武漢肺炎】旺角維景酒店再多一人確診 同層住客全送檢疫中心

(獨媒特約報導) 武漢肺炎今日新增12宗確診個案,7宗為本地個案,當中有4宗經全民檢測發現,並有5宗源頭不明。另有不足10宗初步確診,累計4,851宗個案。其中旺角維景酒店再分別1人確診及初步確診,並與早前確診者居住於同一樓層,衞生署衞生防護中心傳染病處主任張竹君表示樓層有傳播風險,全層住客須送往檢疫中心。

張竹君稱同層有感染風險

旺角維景酒店早前已有2人確診,其中一名87歲患者死亡。衞生署在派發樣本瓶後,發現再多1人染疫,即4846宗個案的80歲女士。另有一人初步確診,是早前兩名確診者房間的毗鄰住戶。張竹君坦言「覺得嗰層樓其他住戶都有機會受感染」,已安排與確診者在同一樓層的住客及執房員工全部送去檢疫中心。其他員工及住客則需再做病毒測試,並建議酒店進行大清洗。

【臨立會】香港民研:近七成人望盡快重啟選舉  陳家洛斥林鄭一意孤行

(獨媒特約報導)香港民意研究所今日(9月4日)公布「應否盡快重啟立法會選舉」的民調結果。在民主派支持者中,96%人支持盡快重啟,非民主派支持者則有55%表示反對;整體而言,有68%受訪者支持重啟選舉,反對率不足三成(27%)。

浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛指,結果反映大部份市民認為選舉應如期舉行,批評特首林鄭月娥一意孤行。他指,若政府希望香港成為文明社會,就應接受批評:「但政府寧願用晒啲時間搞全民檢測,都唔去做一個選舉。」

無標題
浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛

援引《緊急法》做法如「搶走三權分立」 取消選舉迴避民意是大錯特錯

【陳彥霖死因研訊】知專提交新閉路片段  證在校內曾除下掛繩

(獨媒特約報導)15歲女孩陳彥霖去年9月浮屍油塘魔鬼山對開海面,警方曾稱死因無可疑,說法引起爭議。法庭今午進行第十日死因研訊,警方在陪審團要求下,查看香港知專設計學院提交的新閉路電視片段。今日在庭上播放該片段,證實陳彥霖曾除下頸上掛繩。

在去年9月19日,即陳彥霖失蹤當日,她由校內李惠利大樓9樓進入至2樓平台後,頸上的掛繩不見了,早前呈堂的閉路電視片段,未有清楚顯示其丟掉頸上的掛繩的一刻。警方在搜證時只翻看了部分片,稱只需確保陳彥霖在校內和離校前的情況安全。

死因研訊主任曾藹琪先匯報閉路電視片段情況,指在星期二散庭後已由警方跟進其他鏡頭的片段。香港知專設計學院已將相關鏡頭,即9月19日當日多達20個外置硬碟交給警方。

曾藹琪申請第三次傳召第二十名證人、警員李豪傑講解情況,死因裁判官高偉雄批准。警方在昨日中午才取得片段,李豪傑供稱,已翻看陳彥霖由校內李惠利大樓9樓進入至2樓平台的片段,並作截圖。

【臨立會】民主派民調定去留  只計算15名參與議員支持者意見

(獨媒特約報導)多名民主派立法會議員早前決定以民意調查決定去留,民主黨、公民黨、毛孟靜和張超雄,與受委託作民調的香港民意研究所今早公布方案,將會由2,000個民調樣本定去留,但只會計算15名參與議員的支持者的意見;如超過一半「參與民調議員」的支持者認為需要離任,15人便不會延任。民主黨主席胡志偉表明,會絕對服從結果。

無標題

香港民研將成功樣本設定為2,000個,民調暫定在9月21日開始。香港民研將會和中大傳播與民意調查中心同步進行,樣本各半,固網和手提電話樣本在各自樣本中各佔一半,年齡下限為18歲。

7.14沙田衝突  3人承認暴動罪還柙候判  受傷警無法再前線執勤

(獨媒特約報導)去年7月14日的沙田大遊行,入夜演變成警民衝突,兩名便衣警察遭示威者扔雨傘、腳踢襲擊,控方更稱其中一警受傷後無法再執行前線工作。3人今日(4日)在區域法院承認暴動罪,為涉6.12衝突的冼嘉豪之後,第二宗「反送中」示威者承認暴動罪的案件。法官胡雅文需時考慮判刑,及索取17歲男生的教導所報告,故押後至9月18日判刑,期間3名被告須還柙。

被告依次為:24歲的梁柏添、51歲保安員龔志遠和17歲李姓學生。3人承認於去年7月14日在新城市廣場一期3樓398號舖外,與其他身份不詳的人參與暴動。首被告梁柏添與次被告龔志遠另外承認同日於383號舖外參與暴動。

梁柏添原本另被控蓄意襲擊張歷恆和郭兆恒;龔志遠被控蓄意襲擊郭兆恒;李姓學生被控蓄意襲擊張歷恆。以上「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」控罪存檔法庭,不予以起訴,除非法庭另有命令。

代表梁的大律師石書銘求情時一度形容,事件在整個社會而言,對於涉事各方都是一宗「悲劇」、「不幸的事件」,又指被告也是受害者,付出的代價卻比其他涉事的人更大。

【豪景花園虐待動物案】荃灣區議員會上默哀  將去信律政司促交代不起訴原因

(獨媒特約報導)律政司前日決定不就深井豪景花園動物虐待案作出起訴,荃灣區區議會於昨日會議前為事件站立默哀一分鐘。全數在席議員亦通過臨時動議,要求律政司交代不作起訴的原因,惟需留待下次會議再作討論及跟進。臨時動議發起人、汀深區區議員劉志雄表示,將以荃灣區區議會名義去信律政司作質詢,同時繼續於民間進行聯署、一人一信質詢律政司等行動。

會議前就事件默哀 區議員:令人震驚、不能接受

在環境、衛生及氣候變化委員會會議開始前,劉志雄提出為案中死傷動物默哀一分鐘,獲委員會主席譚凱邦同意,所有在席區議員均站立默哀。劉志雄指,深井區是一個愛護動物的選區,出現如此慘案實在讓人震驚及心痛,在得悉律政司決定不作起訴時更是「不能接受」。

全民檢測未夠數 再延長4日 聶德權拒交代花費:唔好去討論值唔值

(獨媒特約報導) 普及社區檢測計劃已開始四日,惟參與人數及成效一直不似預期。公務員事務局局長聶德權宣佈將延長計劃4天,並關閉19所使用量低的檢測中心。有記者質疑計劃的成本效益,指政府製造「踴躍參與」的假象,要求政府公開計劃花費金額。聶德權拒絕透露,指「值唔值,唔好去討論呢個問題」。

全民檢測延長4日 19所中心將關閉

公務員事務局局長聶德權先交代計劃數據,指截止今日早上11時,累計已有52萬1千人接受採樣;91萬7千人已登記預約,今日54個檢測中心亦已額滿。他指經觀察過去3日運作後,將延長計劃4日至9月11日。他更指有檢測中心使用量「爆燈」,但亦有19所使用量偏低,將會在9月7日後停用。

聶德權重申全民檢測的目標包括找出社區內的隱形病人,以及讓市民可享有一次免費檢測服務,「為你自己、為你屋企人、為你所愛嘅人求個安心。」

有記者追問延長計劃4日的理據,而非延長7日。聶德權指是參考近日社區的數據及市民反應,「有啲中心係7日都爆哂」,甚至有市民在沒有預約情況下去採樣,「唔想中心有好大需求但提供唔到服務」。他又指,部份中心因位置偏遠而使用量低,所以才決定關閉,並呼籲參與檢測的市民儘量先進行網上預約。

涉歷史博物館偷拍飛虎  無業男否認阻差辦公  官批警員匿名令

(獨媒特約報導)去年11月理工大學衝突事件中,警察飛虎隊疑在香港歷史博物館內設立行動崗位,卻被人偷拍並上載到社交網站洩露飛虎隊部署。涉偷拍男子事後被控一項阻差辦公罪,他今(3日)在九龍城裁判法院否認控罪。案件押後至10月28日進行覆核。控方為飛虎隊警員申請匿名令及特別通道等,獲裁判官批准。

報稱無業的被告陳志華(43歲)否認於去年11月17日,在尖沙咀香港歷史博物館內,故意阻撓正在執行職務的警員A。

控方為飛虎警員申請匿名令、特別通道及屏風等,指因3名警員證人屬敏感部隊,需避免被人「起底」。辯方沒有反對上述四項申請,終獲主任裁判官嚴舜儀批准。

嚴官將案件押後至10月28日進行審前覆核,並將於11月30日至12月3日審訊,被告獲准以原有條件保釋。

案件編號:KCCC1122/2020

元旦遊行 青年被要求2秒內離開即遭打頭 獲撤控兼批出訟費

(獨媒特約報導)本年元旦遊行期間,位於灣仔軒尼詩道的匯豐分行遭破壞及「裝修」,4名青年被控刑毀、管有適合作非法用途的工具及抗拒警務人員罪,今日(3日)在東區裁判法院提堂。早前獲撤控的23歲被告申請訟費,控方指被告穿黑衣屬自招嫌疑,裁判官則認為警察在一至兩秒內要求他離開,隨即又在一至兩秒內將他制服,不認為被告自招嫌疑,故批出訟費。另外,案中3名被告不認罪,控方為6名飛虎警員證人申請匿名令,指他們須接近危險人物及處理恐怖活動,若披露身份會影響履行職責,並對公眾安全有影響。裁判官最終批准匿名令、屏風及特別通道的申請。

官指被告非自招嫌疑 批出訟費

被告廖俊升(23歲)為樹仁大學學生會前外務副會長,5月獲撤回一項阻礙公職人員罪,他早前申請訟費,押後至今日處理。控方指,當日為有不反對通知書的遊行,兩條軒尼詩道都是遊行路線,穿黑衣的被告在東行線徘徊,警方要求他離開不果,終把他制服,故認為被告穿著與示威者同色衣服屬自招嫌疑。辯方則稱,警方要求被告在一至兩秒內離開,但當時有相當多人在場,在短時間內難以離開,不能單憑衣著認為被告自招嫌疑。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  1218
  •  1219
  •  1220
  •  1221
  • 1222
  •  1223
  •  1224
  •  1225
  •  1226
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »