社會各界都對「梅窩、正生」事件發表意見，但當中到底哪些真的是由衷發自內心，哪些又是花言巧語假惺惺？
本人對「正生事件」跟主流思潮即所謂的「撐正生」沒有異議，也不反對梅窩居民爭取屬於他們的權益，可是，對於「原區就讀」這權利，居民似乎一直擺出「不稀罕」的態度，最近，還見到那位其身不正的小姐也要出來「講訴求」。
有感何來小姐這次又來「湊熱鬧」的話語絕不中聽 (相信對她過去現在兩套基準反感的也不獨我一人)，所以我要回應的說話愈來愈多；今次正生事件，很多人都要出來爭取政治籌碼，我絕對認為何來小姐是其中之一，可是在這個位上面，基本上何來小姐是沒有話語權的，再簡單直接而「白」一點的說法，是她根本「冇資格講野」。
就索性寫篇文章吧，或者，何來小姐是一個很好的例子，大家也有必要認真再想一下，在你我的印象中何來小姐是一個怎樣的人，了解她，即是了解梅窩個別居民的自私心態。( 或者有人會認為我是在借題發揮去攻擊何來小姐，不過這也沒有所謂，我不諱言我從來覺得這位媽媽心態上很有問題 ) 。
原居民壓根兒有「出城讀書前途好」的想法，這是任誰都不能否認而大家心照的，我不能說是整個梅窩都是這些父母，所以我想討論何這個「偏激的女子」──從網絡、報紙報道和訪談而認識的她，簡單而言，何來小姐是一個對主流學校很抗拒，本身是領取綜援但又堅持要讓女兒入讀國際學校的「非常母親」。
何來小姐過去現在都在反覆說主流學校怎樣不濟，擔心子女會被貫輸單元思想，甚至擔心「同化機器把女兒的人性扭曲得不似人型」……像何來小姐這個超極端又對社會抱有極度不信感的人，從來都對所謂的「主流學校」滿不在乎，所以她才會讓「朋友」「資助」自己女兒去讀國際學校；但當何小姐與她的朋友「此情不再」，水源不足以讓女兒去接受那套「優質教育」，於是就將女兒收起來「自己管教」
我不懂何來為何要對社會這麼憤世疾俗，又對我們的教育制度這麼抗拒，但我就覺得你的女兒很可憐，她的視野、她的思想、價值觀等，都給「媽媽」你窒礙了、左右了，但都算了，因為她是你的女兒，除了用法律我們根本管不了你倆母女；可是「收埋個女自己教」的後果，是孩子出到社會沒有免疫力，也不懂外邊的世界，也恐怕孩子由何來去教，會像她一樣思想單元和偏激。
是的，現行教育制度有不足的地方，但對孩子來說書終歸也是需要讀的，所以這次「梅窩、正生」事件才會有人製造悲情，端甚麼「我們的孩子沒書讀」之說，不過，這句當真是一些梅窩人的心底話？
本人從來抗拒基督教，也反對宗教團體辦學，但基於緩害也基於學校和師生的作為，不容否認也不容否定，正生書院實是一所不可多得的好學校，所以我支持她們。
但何來小姐和一些梅窩居民聲聲「為孩子好」，其實是否心猿意馬？
我不知道我僅從媒體所知的是否對何來小姐有半點錯解，但從她就正生事件發表的每隻字上面，我更能看到她對教育的看法和所謂的「堅持」，其是非準繩原來可以這樣靈活調校。
想你的子女變成一個怎樣的人，就看為人父母的個人取向和意願，選校決擇是自主的，就是島上不少鄉紳也寧可送兒女「出城讀書」，這顯然也是他們的選擇，何來小姐堅持要在「屋企教女」，要強制女兒接觸外面的世界，這都是她的選擇。
問題來了，那麼南校收生不足是誰和誰做成的？這些主觀心態作祟的家長都是問題所在，有人要高舉辦學應以梅窩子弟為先，何來小姐也旗幟鮮明的反對正生遷入梅窩，並強調自己早在零四年已為丟空校舍的前途「奔波」過，但這些自以為在為民拯命的人其實有沒有反省過自身是甚麼底蘊？
說起來華美偉大的說話，原來都是講一套做一套，為孩子爭權益嗎？原來只是父母自己的媚外/自閉/反社會意願作祟，要將之說成是「為勢所逼」、「被政府邊沿化」，也未免太輸打贏要。梅窩原本不是沒有學校，但你們對島上的學位一直都是這樣不屑，甚至香港教育制度這樣嗤之以鼻，請問你們可以憑甚麼聲大呢？
再說，你要環抱大自然，在人潔地靈的地方安居，就得付出一些代價，總不能無病呻吟；你說你的子女舟車勞頓出市區讀書，我會說這是場等價交換︰要住得安寧又想子女有更好的前途，偏偏學校在家旁邊你就是看不上眼，所以你才要苦了孩子要他們天天搭船頭暈轉向；「有學校冇人讀」本來只是一群自負的家長造成的惡性循環，何來小姐將種種藉口都說成是理由，實在難免給人感覺在撈取政治籌碼和曝光率，而作為母親的何來小姐，自己骨子裡其實一直對主流學校甚至現行教育際度是這麼「抗拒」，就當學校從來都沒有「被殺過」，她又會讓自己的女兒去讀嗎？
一句句的「為孩子」，實在叫人肉麻、起雞皮和作嘔！
香港有這麼多學校，每間學校都有不同的辦學理念，可任君選擇，何來小姐和各位鄉紳既然都各有選擇 (但他們的子女卻只有被擺布的份兒)，那就不要再呼天搶地說甚麼「我們的孩子沒書讀」了，收生不足被殺校你們可以說自己沒有關連嗎？我相信，對主流學校千般看不過眼，甚至被害妄想地認為「出面D學校會教壞我個女」的那個人，大概對一所空置校舍的前途並無話語權，何來小姐的非常見解，說穿了，這叫做生人霸死地。
文︰DAI ADORU
回應
公道？
「問題來了，那麼南校收生不足是誰和誰做成的？」
我同意，南校收生不足，梅窩市民大有責任。我亦同意，有些梅窩居民以「我們需要學校」來拒絕正生書院的要求，是理據不足。
我同意，梅窩裏是有一些像曾雲川的人，值得批判，將兒女送去半山區卻口口聲聲喊梅窩沒有學校。(ref: http://hk.news.yahoo.com/article/090616/4/cq7t.html )
以下，我不想對文章的整體論調作出全面批評，只想說一些我覺得有問題的論點。這也是香港評論界、示威者、投訴者慣有的謬誤。
==================
「再說，你要環抱大自然，在人潔地靈的地方安居，就得付出一些代價，總不能無病呻吟；你說你的子女舟車勞頓出市區讀書，我會說這是場等價交換︰……」
這裏的邏輯是，你已經享受了一些福利（住在離島），你便沒有權爭取更多福利。
是否因為他們本身已經居於環境優美的梅窩，便沒有權提出訴求呢？我們要衡量一個訴求是否合理，絕不可以空口說白話。
舉個例子來說。是否資優兒童，本身已經夠得天獨厚，所以不值得政府照顧？
這樣政府也不需要照顧中產階級的需要？
這樣政府也不需要照顧大學生的需要？
這樣政府也不需要照顧金融界的需要？
是，他們選擇這種身份，過某些生活，是有opportunity cost，但是否等於不值得幫助？
政府當然要照顧社會最低下層、最受壓迫、或最受歧視的人，但是否代表其他人不需要幫助？
當然，我們可以討論，多少的福利才是合理的。例如大部分政府都會向低收入家庭而不給高收入家庭發出援助（如綜援之類），但有時我們會讓低收入家庭申請綜緩，不會讓高收入家庭申請綜緩。
但作者這種二分法，我實在不敢苟同。希望作者能作多一些資料搜集，找一些數據支持，是否真的「等價」？如果不是，你仍可以提出你的質疑，但請不要再來這種立場堅定的語調。
=================
作者批評別人講一套做一套，狠不得將所有人的假面具都撕下。
「原來只是父母自己的媚外/自閉/反社會意願作祟，要將之說成是『為勢所逼』、『被政府邊沿化』，也未免太輸打贏要。」
我欣賞作者的批判精神，但這樣將責任一味推到投訴者的一方，是否有助解決問題呢？難道我們的教育制度完美無瑕，不值得批評？難道覺得這個制度有嚴重的問題，都沒有權利找一些渠道離開它嗎，也沒有權利批評它嗎？
除了給大家一個（其實不算太）新的角度去看這個問題（很多人已經批評梅窩居民「要求梅窩有一所中學」這個理據的問題，作者只是將何來也包入批評之列），實際上是否有助我們了解真相？了解他們的動機？了解他們或政府的不足之處？
=================
還有，希望你文章的結構更清晰，看得出那些是分論點，那些是結論，等等。
我不會說我這個批評是公道的，我的確是有心去指出你的論點邏輯／理據不完善之處。文章標題有「公道」二字。我想知道你心目中的公道，究竟是甚麼？「公道」、「道德」、「正義」這些字眼，實在太易用了。
說我的文字不夠公道，哪你呢？
樓上的先生只抽取本人僅僅一句片語︰「你要環抱大自然，在人潔地靈的地方安居，就得付出一些代價」，然後回應並質疑我「不讓梅窩居民爭取更多的權利」，這顯然是對我不公道的。
我在該句句子的下一句亦如是說︰「住得安寧又想子女有更好的前途，偏偏學校在家旁邊你就是看不上眼，所以你才要苦了孩子要他們天天搭船頭暈轉向；『有學校冇人讀』本來只是一群自負的家長造成的惡性循環，何來小姐將種種藉口都說成是理由，實在難免給人感覺在撈取政治籌碼和曝光率」
為何樓上的先生可以埋沒我所提到這些問題所在？你當真公道嗎？
也如另外一個地方的網友回應你︰「你認定dai師兄的邏輯是，你已經享受了一些福利（住在離島），你便沒有權爭取更多福利。是不是有點無理?」
或者我的文字不夠公道，但至少我打每一隻字，都會比一些假惺惺的人要心安理得，道德和正義我不敢自命，但一些聲大大的人亦和這兩個詞語掛不了邊，多謝。
何來 http://hk.myblog.yahoo.com/happy2004724/article?new=1&mid=1
自稱偽術工作者及本土行動成員何來,演藝舞蹈畢業生,由於舞蹈事業發展不佳,
為滿足舞台表演慾,奇招百出!借助保育,愛護動物等...
教育大家何謂思想扭曲,反口覆舌
包括upset就要參選http://plastichk.blogspot.com/2007/10/blog-post_10.html
參選過程被友人及傳媒踢爆不少事實真相,仍稱真相為惡意中傷,
敢做不認,敢言卻不為自己言行負責!
推動祟洋文化,不遺餘力!堅持出生本港的混血女兒只學英文,
在領取綜援情況下,入讀國際學校,由外籍親密男性朋友資助學費,
一般努力工作的立稅人家長也未有能力讓子女入讀,
由於個人不信任婚姻,經常歌頌單親的偉大,卻假民主地辯稱一切是女兒的自由決定
保育碼頭爬上簷篷,用刀割破帆布,笑臉擺出勝利手勢給記者拍照,表現非常自豪!
被捕又常拒絕執行社會服務令的何來,裁判官怒斥不負責,
不以為然地告訴女兒,自己可能會坐牢,目無法紀的勇氣成為大眾的好榜樣母親!
作為梅窩居民的她,起初高調咒罵facebook網民
(喂!你地偏幫正生果d人...個個以為自己係禁毒大使...學生喊是扮可憐博同情,只有弱者須要人幫) 發現惹來大眾反感之後,又突然360度轉軚,揚言支持正生但反對遷入,
表演極速變臉以取悅大眾的技巧,實在值得幼模們學習!
一向歧視本地教育的她,竟落力反對band3尾的南約區中學殺校,
但同時聲明即使重開也不讓女兒入讀,表演矛盾偽能,
可惜連原居民及鄉事會也不願她參與
http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/503839
(其實梅窩往長洲的band2及band3中學只須35分鐘)
又在facebook宣稱正生沒有優良師資,質問正生的大門為何沒有為她女兒而開?
這題屬超自然問題嗎?以為個個家長都受夠教育,領綜援不用工作,提出(在家教學)論
http://www.inmediahk.net/node/1003585
保育行動未夠暴光率,新招突然玩愛護動物,
自導自拍發現狗骨再讚自己做得好,厚顏得厲害!
為爭取在民間電台主持節目,罵肉食者殘暴,愛護動物要吃素
何來是梅窩人,從前每當梅窩有動土工程,必被她指破壞環境生態及寧靜,今次正生事件又突然表示政府給予梅窩太少設施,使梅窩邊沿化,果然是她自我宣傳的新思維!有趣!
她認為香港男人太無能,要靠她站出來?玩埋女權主義?
抓緊時機:
何來更是達賴喇嘛fans,陳巧文在奧運傳聖火時高舉雪山獅子旗後表示支持
只要提及有關反政府,必令她興奮不已,都是她表演的好機會
理財高手:
朱凱迪,何來 Facebook3日籌3萬堂費http://hk.news.yahoo.com/article/090803/4/ditl.html
攝影師捐十幾萬,何自己卻一毛錢也不會付,早前已批百多萬法援金,由立稅人支付她的舞台表演費,充分善用社會資源,聲稱受政府打壓,得到市民同情捐助,卻揚言即使籌夠也不會白白交付律政署,吓?服得你五體投地