（獨媒特約報導）80年歷史的灣仔地標、三級歷史建築，屬香港碩果僅存的單棟式騎樓大押同德大押。2013年已獲屋宇署批准改建為23層高商廈，近日展開拆卸工程，工人開始拆除內部裝修及圍板，落成逾80年、在現址經營逾60年的大押即將消失於軒尼詩道及馬師道交界。
轉角式大騎樓 香港罕見
早在2010年3月，灣仔區議會的《灣仔區市區更新願景研究終期報告》已指位於軒尼詩道367-371號的當舖同德大押「別具特色，可考慮保育」。報告又指同德押屬戰前的唐樓，有騎樓伸出行人路形成迴廊。大押招牌上的文字是由右至左，在香港已加少見。同德大押同時亦保留不少以前當舖的設施，包括吊扇側門、正門舖內的擋鐘及五六十年代常見的太陽型鐵枝，有助外界了解灣仔區的歷史。（另看：〈灣仔保育路難行〉）
區議員：政府保育不夠誘因 不夠強硬
灣仔區議員伍婉婷表示有留意同德大押拆卸一事，她認為應檢討香港的整體保育政策，「唔夠誘因，唔夠強硬」。她指政府對於保育項目的支援及誘因不足，雖然不少有心人關注保育，但礙於缺乏管理經驗，令保育項目「有心無力」，「和昌大押即使改做高級餐廳都做唔住」。伍婉婷又指政府要在回購歷史建策物的標準上需拿捏準確，否則會引來亂用公帑、私相授受的批評，「全港三級歷史建築物都有唔少，如果政府要回購哂佢地，可能會有人話亂用公帑。」
黃英琦﹕保育應由下而上
曾任灣仔區議會主席的黃英琦則表示，保育政策應該由下而上，由民間主導及推動。她表示曾經聯灣仔區居民及民間組織規劃「灣仔發展藍圖」，令區內市民更了解規劃程序，共同為社區的發展出力，「依家政府係由上而下，（保育）要有民間力量去抗衝，政府某程度都要認同民間嘅社區嘅規劃，要俾壓力政府」。她又認為和昌大押的管理不善就是保育項目欠缺民間參與的例子，政府以市價出租商鋪經營高級餐廳，保留和昌大押外貌卻未有考慮該區市民的需要，「睇下藍屋，有民間參與係（保育項目）入面係幾唔同」。
街坊反應不一
於軒尼詩道經營鐘錶鋪逾20年的丘伯表示無奈接受同德大押清拆，慨嘆「要拆都冇辦法」。他指業主及商家擁有大廈的業權，只要業主一聲令下清拆，其他人都無辦法抵抗，「啲團體出嚟抗爭都未必有用」。他批評政府不主動回購具歷史價值的建築物，質疑政府對保育的關注程度，「政府自己都唔出面，都無得話可惜啦」。
同德大押旁的報攤檔主則坦言拆卸同德大押「冇問題」，認為要發展社會必須有所取捨。該女報販直言「喺市區做保育唔得」，指市區的土地不足，「樓唔夠，住又唔夠」，認為如以保育為由停止發展，社會就會停滯不前，「咁7仔唔洗開啦，變番做士多啦，餐廳唔洗開啦，變番做大牌檔啦」。
獨媒記者亦曾致電業主德成置業，查詢改建同德大押的詳細資料及日後用途，惟接電話的職員對於同德大押拆卸一事表示「唔知道」，亦不清楚負責計劃的相關職員，表示無法提供拆卸同德大押的詳情。
圖：同德大押已遷至旁邊的富德樓繼續營業
同德大押位於軒尼詩道與馬師道交界，建於1930年代，據《家屋所有權登錄申請書》記錄，物業最早擁有者為潘康氏和潘梁氏，現則由澳門的高可寧家族持有。屋宇署於2013年8月已批准業主改建成23層高商廈；古蹟辦也證實，早於08年已知悉業主有意拆卸該歷史建築，更曾先後三次與業主商討保育方案，惟對方維持拆卸計劃，只同意在拆卸前為建築物進行照片及圖繪記錄，供古蹟辦存檔。現時全港共有484幢三級歷史建築物，按現行古蹟辦的評級機制，三級歷史建築宜於以某種形式保存，如保存不可行則可以考慮其他方法。
記者：周頌謙