題為編輯所擬。
當年，即八十年代時期，為什麼提出要有《基本法》？講得白點，就是「不相信共產黨」。當年那些親英的兩局非官守議員，就是因為「恐共」、「怕被鬥」，才希望英國繼續管治香港，在不被接納下也曾提過「中英共管」；又不成，就衹能夠靠《基本法》。
《基本法》是文件、是一大堆字，關鍵是靠《基本法》內的機制和人物，《基本法》實際的功用是「區隔」開中共和所關連的制度和思想，而當中用作「區隔」的屏障，也實在不少。
1、行政長官代表香港人
2、公務員制度上政府中立
3、司法官員和法院獨立
4、立法會民選化
5、基本法諮詢委員會
6、公民權利保障
7、解放軍不離營
8、中央衹管外交、軍事。
以上種種，一點也不含渾，但問題是《基本法》是文字，得個講字，關鍵是人類怎樣把它實行。
回頭一望，事隔已是三十多年，明年是香港強制回歸二十週年，一切都是預計之外，我們都被《基本法》誤導和出賣了，或被自己的幻想誤導和出賣了。
正如二百年前西風東漸，西方現代文明遇上東方古老文明，踫個焦頭爛額，結果靠第二次世界大戰打到大家都元氣大傷，各自回家收拾殘局，東西方的踫撞才告平息。
中國和香港情況也是相類似，即使中國已沒有帝制，不再靠儒家制度來管治，但這都是表面，在制度上、管治思想和方法上，以至人民心性理念，其實仍舊實行著帝制和皇權統治，官民的思想方式和行為，沒有改變，其相似度令人驚訝無言。
反觀香港，西方制度在此地實施過百年，已很有深度，亦影響了香港人的思考方式和思維，這當然不是全部，這類人為數不少，也未必是大多數，但數目足以與中國仍存的皇權臣民邏輯思想出現強大的衝撞，足以令雙方持續地爆發衝突。當以上 1 至 8 這些屏障都紛紛失去的時候，即使解放軍不離營（第7項），《基本法》已淪為一堆文字，各個持份者或角色扮演者，都放棄或忠實地遵行自己的任務，二百年的東西方相遇，今日在香港重現，不同者，是東方變成北方，西方變成南方。
今天的歷史展示著二百多年的過去，而今日香港人的命運，可追溯至1839年的清廷與大英帝國的鴉片貿易戰爭，可惜清廷已非如當日積弱，大英帝國亦無船堅炮利，歷史對待今日的香港，是多麽無情。