【獨媒報導】2019年11月13日「大三罷」，北區大會堂外有兩批人士疑因路障問題爭執，期間一名七旬清潔工遭磚頭擊中頭部，翌日終告不治。兩名16及17歲青年否認謀殺、蓄意傷人及暴動共3項罪名，控方舉證完畢後，法官裁定謀殺罪證據不足，下令改控誤殺。案件今（29日）於高院續審，17歲被告的哥哥續接受控方盤問，他否認手機儲存律師的電話是因為知悉弟弟殺死了人，故預料警方將會找上門。辯方另傳召精神科醫生黃宗顯，指17歲被告患抑鬱症及驚恐症，又轉述被告稱警方上門拘捕時，驚恐程度若以10分滿分，當時達9分。
控方指被告哥哥自知犯案 故手機儲存律師電話
早上控方續盤問陳彥廷的哥哥陳彥勳。控方指出，哥哥和弟弟之間的語音訊息提及「今日你哋劈嗰個阿伯呢，後尾話生存渺茫，應該冇得救」，可見被陳彥廷襲擊的人正是翌日身亡的死者，而哥哥從新聞中知悉此事，兩兄弟預見到警方將會找上門拘捕他們，故此哥哥手機一直儲存著律師的電話，以讓他屆時立即聯絡律師，亦因此弟弟一返回住所，便問哥哥有否聯絡律師。陳彥勳一概否認。
控方續指，2019年12月13日兩兄弟被拘捕及帶返警署後，兩名律師曾到場分別會見哥哥和弟弟。陳彥勳確認，但稱該律師並非由他聯絡，且至今不知道他的姓名。
陳彥勳昨供稱，警員上門拘捕期間，他目睹一名較年長的警員向弟弟展示手機屏幕，說：「你睇實你，要記低，轉頭到警署話我知。」控方今指出，警員從來沒有要求陳彥廷觀看任何影片。陳彥勳不同意。
辯方精神科醫生指被告患抑鬱及驚恐症
辯方下午傳召專家證人、精神科醫生黃宗顯。黃指，去年6月到達壁屋懲教所與還柙中的陳彥廷進行會面，之後亦在其私人診所會見了陳的母親和哥哥，了解陳的情況，又翻查過往的醫療記錄，最終撰寫成一份報告和一份補充報告，診斷為抑鬱症和驚恐症，並指案發及被拘捕時，陳受到上述精神問題的影響。
黃指，陳在中一至中二時開始病發，自2017年起定期到兒童及青少年精神科覆診，起初嚴重程度達每日三次發作，會出現心跳加速、頭痛、頭暈、手震、眼矇和難以思考等徵狀，亦會有低落和抑鬱情緒。
醫療記錄顯示，陳曾出現一系列生理及心理徵狀，包括難以唞氣、頭痛、關節及肌肉痛、胃口差、不能入睡、傷害自己、社交退縮和缺席課堂等，亦曾因為「𠝹手」而入院。黃又指，陳容易被嘈吵環境刺激，會出現打牆行為，對人際關係感到緊張，對於他人評價敏感，容易受人影響。
辯方精神科醫生引述被告指被捕時驚恐程度達9分
至黃去年到壁屋親自會面時，陳向他表示發病的頻率為一星期兩次，每次維持15分鐘，徵狀包括手震、出汗、頭痛和身體不舒服，多數發生在夜晚。此外，陳向黃講述警方上門拘捕時的情況，包括被指示在記事冊上簽署時感到眼矇、被警察拳打胸口一下、遭警威嚇扔出窗外及拘捕哥哥等，由於住所位於31樓，令他感到驚慌，形容當時的驚恐程度在10分中達9分。
黃透露，陳在案發日子前的最後一次覆診，是在2019年7月11日，並定於同年10月10日作下一次覆診，惟陳沒有如期出席，再下一次覆診便已是2020年2月13日。他又透露陳有時未有定期服藥，再加上不覆診，對病情會有影響。
案件明日續審。
被告為劉子龍（案發時17歲、現年19歲）和陳彥廷（案發時16歲、現年18歲），法官裁定證據不足以證明謀殺控罪後，控方將謀殺罪修訂為誤殺。修訂控罪指，兩人於2019年11月14日連同其他不明人士，非法殺死男子羅長清；同月13日在上水北區大會堂外，與不明人士意圖使男子 X 身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他；以及與不明人士參與暴動。兩人還柙至今逾2年，分別由大律師 David Boyton 和蒲立新（Ian Polson）代表。
案件編號：HCCC322/2020
審訊第一日
七旬清潔工遭磚擊中死亡 兩青年否認謀殺暴動開審 事後與兄訊息討論「生存渺茫」
審訊第二日
另一受傷六旬翁出庭作供 稱清理馬路上磚頭卻遭被告阻止
另一六旬翁稱雙方爭執互擲磚頭 及後遭掟中左眼受傷
審訊第四日
婦人強調掟磚只為「自衛」 沒預料有人受傷或身亡
16歲被告警誡會面稱參與堵路 及向舞棍老伯揮鋸刀
審訊第五日
16歲被告警誡會面中否認加入掟磚
審訊第六日
焦慮症被告稱警安排調查完才可服藥 質疑隱瞞應有權利
審訊第七日
法官指謀殺證據不足 籲陪審團改考慮誤殺罪
審訊第八日
母親稱被告焦慮症發作 控方質疑對答正常