（獨媒報導）2019年9月，一名男子在鰂魚涌港鐵站「跳閘」遭休班警截停，男子其後付款「補票」。惟休班警仍拒讓男子離開，揚言已報警，最後更熊抱男子。兩人糾纏期間，男子被指打傷休班警眼睛，他否認襲擊致造成身體傷害罪，審訊後被裁定罪成，判囚3周。男子不服定罪上訴，今（6日）遭高院駁回。法官張慧玲指，考慮原審裁判官崔美霞的裁斷理由後，看不出她有任何犯錯之處。
上訴人盧天煒（27歲），被控於2019年9月8日，在鰂魚涌港鐵站C出口襲擊高級警員張子崧。
上訴人沒有律師代表，其上訴理由為定罪不穩妥。
法官：看不出原審裁判官有任何犯錯之處
高院原訟庭法官張慧玲指，考慮原審裁判官崔美霞的裁斷理由後，認為實看不出她有任何犯錯之處。張官指，裁判官有耳聞目睹證人作證的優勢，就事實的裁斷亦合情合理，而張官自己亦作出相同的裁斷，即上訴人在沒有拍咭下跳閘，被休班警張子崧截停及阻止離開。上訴人襲擊休班警，令他身體受傷。控方已在毫無合理疑點下證實上訴人干犯控罪。
原審裁判官崔美霞早前裁決時指出，即使被襲休班警張子崧被辯方質疑，他忘記案發時被襲次數，但因被告當時坐在他身上，其眼睛又被拳打，故他忘記枝節不足為奇，亦不影響其證供可信性。另外，雖然張子崧從後熊抱被告在先，但被告掙脫後無離開，反而持續坐在對方身上，繼而施襲。
案件編號：HCMA 144/2021