「這些都是充滿菱角的年青人，充滿理想，試問理想有何錯？」
每個堅持自己理想的人都是值得尊敬的，但當以自己理想為中心而無視別人的權利和社會安寧，這就是錯。
對這種「熱血青年」著實不能認同。
一味「民主黨可恥」，「政改出賣港人」，這種口號式的爭取，有用嗎？
民主黨是否真的「出賣了香港人」，在社會上不同人都有不同理解，不要忘記，各黨的支持者都在今次政改「大洗牌」。
民主黨如是，反對其政改立場的支持者固然離開，但也有人認同她們通過談判有幾多爭取幾多是務實；
社民連如是，有人支持她們的企硬，同時也有人不認同她們只會反對只會嘈吵，沒有建樹；
公民黨如是，很多人也嫌她們不激進又不埋堆，沒有鮮明立場，兩面不是人，不值得繼續支持。
你不再認同某某不代表她就沒有新的朋友，「民主黨出賣香港人」一句就更說不過去，既是社會上有不同意見，「香港」又是屬於700萬人的，小數人覺得被出賣但你可以代表全港市民發言嗎？
過去現在都仍然覺得，一個有崇高的理想和情操的熱血青年，是不會像那些「菱角青年」般，面對反對聲音或意見便嗆聲恫嚇別人，甚或將別人提出家人被冒犯的抗議都被那些青少年領袖冠以「是你在大做文章」，這其實是賴皮撒野。
有人要帶出「因為你都講過粗口，所以都沒有資格批判別人講粗口」，這根本就是人身攻擊謬誤的變種，你不根據事實和理性論證去建立你的結論，還要欄截他人向你們提出反對的權利，甚至被冒犯的一方要提出抗議，更加是上綱上線去反指人家是在「向你們借題發揮」，請問這些「菱角青年」，這樣能稱得上是以理服人嗎？
每個人也有資格對每件事作出評論，這是言論自由。若要選出最沒資格作出評論的，大概會是肇事者，即是那些聲聲屌老母、姦劉慧卿、華叔癌上腦的人，以及高舉「講粗口無罪冇問題」，廣開語言暴力通路的人。
聲聲別人沒有資格論斷人的人，說穿了還不是在沒有理由理據的情況下將異見者數落批鬥，難道這種行為好「雷鋒」嗎？
還有那種「活該論」，長毛鬧司徒華，是仆街，司徒華鬧劉千石，也是仆街，不過舉出司徒華怎樣仆街並不能將長毛都很仆街這一點給抵銷吧！
看看昨日社民連收投訴信的「副主席」就更好笑，這位吳小弟是高層嗎？面對指摘，卻又是一如她們在網上的口徑──反對者都是在抹黑在人身攻擊社民連，還要在現場大派「黃語錄」著人了解她們的理念云云。
現實的氣候如何大家都是清楚的，下下鬧人「抹黑」和「可恥」，但箇中的意義卻連自己都不知所云，還要說抗議者的橫額「沒有列出具體的指控」，沒有常識、通識，也沒有獨立思考的能力，卻連基本的市場公關水準都這樣低，試問，有何能力去爭取更多人去支持你？
遊行反你們的就只有這區區半百，偏偏面對反對聲音的氣概和能力，卻是如此不堪，就像一個細路在胡扯無異，不禁問，現在社民連是否人才淍零到副主席的位置都要由一個小朋友去做？
我們都知道納粹德國、文化大革命以至是日本侵華企圖建立大東亞共榮區，三者背後都各有「很偉大的理想」，而且亦讓一班o靚仔如癡如醉。香港這如此這代社運青年也一樣，面對不同意見同樣給仇視做非看俗類，長毛一套暴力反而被看成為 HERO。
要是「偉大的真理」真的是「供人批判的」，請問，社民連那派人除了動員一班小孩批判別人，自己為政改做了甚麼？又有沒有好好批判自己的HYPER行為？
說司徒華與民主黨是「大佬文化」與「唯我獨尊」思維，「與中共沒有分別」，那黃生和梁生呢？
勞永樂又點解會離開社民連？
難道今日的社民連沒有大佬文化？
既要數落別人又要歌頌自己的黨是偉大的，那你就不要取笑別人擁護共產黨好了。
網絡上實在太多無的放矢的自慰文章，但作用何在？全部都只能讓支持者爽一下，但在你們自HIGH一番之後，可以為你們帶來更多新門生嗎？
如果是這樣不能面對現實，又完全沒有反思的意願，被害妄想政府、建制甚至全香港人都在迫害你們，你們就不要出來接信好了。
文︰DAI ADORU