立即捐款
（獨媒特約報導）23歲男子唐英傑涉於本年七一駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車，上月被起訴煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪，為《港區國安法》生效後首宗檢控的案件。唐至今還柙逾一個月，高院昨日進行聆訊處理其人身保護令申請，法官押至今日（21日）下午頒布判詞，駁回唐的申請並下令支付訟費。唐另按一般程序申請保釋，由於人身保護令申請遭駁回，因此高院下周二會如期處理唐的保釋申請。
人身保護令的申請人為唐英傑，答辯人為特區政府。唐由資深大律師戴啟思和大律師黃瑞紅代表；資深大律師余若海則代表政府一方陳詞。案件由兩位法官周家明和李運騰一同審理。
判詞指，以申請人身保護令形式去申請保釋是錯誤的，還柙者應透過既有程序覆核保釋申請，而申請人身保護令是當一般補救途徑都不適用或不可行時，才能採取的非常手段，然而本案情況並非如此。若要挑戰《國安法》條文包括第20、21、24及42條，可在高院的保釋申請中向法官提出，司法覆核或人身保護令申請並非唯一處理憲法議題的方法。
（獨媒特約報導）去年8月3日的「旺角再遊行」，入夜後有大批示威者於旺角區設置路障，9人被控非法集結罪，今日（21日）在九龍城裁判法院續審。法庭今裁定接納早前兩被告有爭議的照片呈堂，亦接納控方意見證人之證供，並裁定表證成立。本案的其中兩名被告選擇作供。25歲男被告稱當日參與遊行後尋找歸家路徑時被捕，遭控方質疑他大可繞路離開；另一被告則供稱因堅持不撇下朋友而留在現場，在尋找電話之際被按地拘捕。
男被告稱打算和平遊行後買遊戲卡帶
第八被告伍兆銘供稱，案發當日是打算參加有不反對通知書的遊行，並在遊行後帶著處理簽證時所需的文件副本到尖沙咀影印，亦打算隨後到好景商業中心買遊戲機卡帶 。
他稱當日從大角咀晏架街球場開始參與遊行，並順人流抵達櫻桃街公園，在黃昏六時多便在公園門口離開並前往彌敦道，打算沿彌敦道步行往尖沙咀影印。但在途經柯士甸道路口時，因尖沙咀警署有人聚集及向警署投擲物品，場面混亂，故沒有穿過人群，並轉身返回旺角方向，打算購買遊戲機卡帶。惟因看見有人向尖沙咀警署投擲物品，他感到緊張和害怕，遂戴上遊行期間一位女士向他派發的手套、「豬咀」和護目鏡。
（獨媒特約報導）去年11月18日，有市民呼籲18區「開花」營救理大。一名15歲中學生於柴灣已婚警察宿舍外掟汽油彈縱火，早前承認一項「罔顧生命是否會受到危害而縱火」罪。案件原訂於7月判刑，惟裁判官指英國相關判刑指引有參考價值，希望控辯雙方能作簡短書面陳詞，故押後至今日（21日）判刑。少年最終被判處3年感化令，為現時法例規定可判處的最長感化期。
裁判官何俊堯參考英國判刑指引，就罪責（culpability）及損害（harm）兩方面因素定量刑起點。何官接受控方指被告犯罪屬妄顧（reckless），而在損害方面則分為實際風險，以及對人身及心理傷害。何官指本案在實際風險方面屬中等類別，在對人身及心理傷害方面則屬最低類別。
在判刑前，控方一度指本案的實際風險應為高類別，因被告把汽油彈擲中一名警長的單位導致外牆有燒焦痕跡。控方指根據《刑事罪行條例》60(2)條，被告是有意圖損壞財產，其行徑令單位內的住客承受風險。惟何官指，控方的基礎與案情有出入，根據案情被告並非直接將汽油彈擲向民居，只是擲向外牆，但最後擲中窗戶，但被告未有承認自己藉意圖損壞財產以妄顧他人生命。控方其後澄清是根據意圖損壞任何財產及危害他人生命或罔顧他人生命是否會受到危害作基礎。
（獨媒特約報導）去年11月警方圍封理大，大批市民聚集尖沙咀一帶試圖「營救」被困人士，導致激烈警民衝突。事隔逾9個月，5人包括南區區議會主席羅健熙被控一項非法集結罪，今日（21日）在九龍城裁判法院提堂。另5人原被控管有適合作非法用途工具罪，今各被加控一項非法集結罪。案件於9月8日轉至區域法院再訊。
5名首度提堂的被告依次為︰陳重誼（70歲，無業）、譚浩鳴（22歲，無業）、莫德惠（38歲，小學教師）、羅健熙（36歲，南區區議員）及溫欣（21歲，地盤工人），同被控於去年11月18日於尖沙嘴市政局百週年紀念花園及科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人參與非法集結。
同日另有5名被告提堂，分別為時裝設計師陳子朗（21歲）、記者鄧卓儒（26歲）、裝修工人賴俊雄（21歲）、學生林綺雯（17歲）、學生郭惠玲（19歲）。各人原被控一項管有適合作非法用途的工具罪，今被加控一項非法集結罪，控罪指他們與上述案件人士參與非法集結。鄧卓儒另被加控管有攻擊性武器罪，即鐳射光束裝置及配備刀具的多用途工具。
（獨媒特約報導）香港民意研究所今日（8月21日）發佈有關全體立法會議員應否在來年繼續出任議員的調查，無論網上調查或隨機抽樣電話調查的結果，皆顯示反對者稍多於支持者。
支持反對不相伯仲 鍾庭耀：調查出現動員
調查於8月17至20日進行，網上調查的23,072名受訪者中，有47%人反對立法會議員留任，支持的有35%人；隨機抽樣電話訪問的1,012人中，則有41%人反對，37%支持，差距只有4個百分點。
如以政治取態劃分，網上調查顯示，民主派支持者中，有63%人反對議員留任，支持者只有兩成；非民主派支持者當中，則有31%人反對，五成人支持。電話調查方面，民主派支持者有61%人反對，19%支持；而非民主派支持者有21%反對，有55%支持。
香港民意研究所主席及行政總裁鍾庭耀指出，網上調查中有動員的情況，經分析發現約7,000個屬於因動員而出現的數據。鍾指，雖然網上問卷能夠重複作答，但只會計算最後回答的一次，因此即使收到8萬多則回應，在扣除無效及重複回應後，只有26,984個成功樣本。
（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥今日（8月21日）公布，全民檢測計劃將於9月1日開始，爭取於兩周內完成，全港18區均設有採樣中心，由醫護人員負責採樣。林鄭月娥更指政府檢測計劃遭抹黑，希望傳媒「可以客觀正面咁作出（關於全民檢測）報導。」
網上預約檢測地點時段 6歲以下不可參與
全民檢測計劃由9月1日開始，為期7日，視乎實際情況延長不多於7日，整個計劃最長為期14日。除了6歲以下兒童及不適合檢測人士，所有持身份證的香港居民均可免費檢測，下星期將開始接受網上預約檢測地點及時段。
（獨媒特約報導）教育局去年推出高中通識教科書「專業諮詢服務」計劃，多個出版社參與計劃後，近日上載教科書修訂內容列表，被發現刪走三權分立、公民抗命、六四等內容。教育野、進步教師同盟、香港教育同行陣線等教育團體向教育局局長楊潤雄發公開信，要求撤回對通識教科書的審查，及公開「專業諮詢服務」的審核準則。
發起萬人聯署 籲杯葛被刪改新書
通識科過往一向採用多元化教材，因此一直未有設立教科書送審制度。教育局於去年為高中通識書推行「專業諮詢服務」計劃，出版社可自願參與，惟若不參加計劃及沒有按當局建議修訂，有關書目未必獲列入適用書目表。計劃共有7間出版社參加，其中一間中途退出，最後共有6間出版社參加，共8套通識教材完成送審程序。
（獨媒特約報導）民主派議員就是否接受第六屆立法會「延任」未有共識，民主黨、公民黨、毛孟靜及朱凱廸表示將依從科學性民調決定議員去留。街工立法會議員梁耀忠不願透露對於「延任」與否的意向，只稱「之前都話咗跟大隊，冇乜嘢好講。」
民主黨昨日表示將委託有公信力的民調機構進行全港取樣調查，並會根據結果決定民主黨去留。公民黨傍晚表示支持，並會跟從民調結果。毛孟靜及一直倡議總辭的朱凱廸，亦先後表示會跟從民調決定。其中朱凱廸指期望民調是「整個民主派都接受約束的民調」，自己亦會跟從結果行事。
（獨媒特約報導）警方今日拘捕6人在去年元朗7.21事件中涉嫌暴動及意圖傷人。新界北總區高級警司（刑事）陳天柱表示，被捕6人界乎32歲至57歲。當中3人無業，其餘3人分別為地產經紀、司機及汽車維修員，部份人有黑社會背景。陳天柱強調累計已有43人被捕，其中7人更已有被起訴暴動及蓄意傷人，強調警方「好積極調查緊呢單案」，「就算匿到天腳底，警方都會搵到佢哋返嚟。」
多名記者追問被捕人士的背景，「係白衣人定黑衣人？」、「入去車廂打人定點？」陳天柱一直迴避問題，稱「罪名頭先已經講咗啦」，並指「犯法唔係講著咩色衫」。被問及被捕人士的犯案地點，陳天柱則指包括元朗西鐵站附近、鳳攸北街及南邊圍一帶。
（獨媒特約報導）23歲男子唐英傑涉於本年七一駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車，上月被起訴煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪，為《港區國安法》生效後首宗檢控的案件。唐至今還柙逾一個月，於本月3日入稟高等法院申請人身保護令及保釋。案件今日（20日）再訊，政府一方認為羈留命令由裁判官作出，不能說是不合法，被告可循既有程序向高院申請保釋，而人身保護令的申請偏離保釋事宜，是不恰當。法官押後至明日就人身保護令申請頒布判詞；若果人身保護令申請遭拒，會保留下星期二作申請保釋的聆訊。唐續還柙。
人身保護令的申請人為唐英傑，答辯人為特區政府。唐由資深大律師戴啟思和大律師黃瑞紅代表；資深大律師余若海則代表政府一方陳詞。案件由兩位法官周家明和李運騰審理，其中周官為特首委任審理《國安法》相關案件的「指定法官」。
