焦點文章


廣告

發展局常任秘書長韓志強

(獨媒特約報導)政府擬開設4個首長級編外職位,以領導新設立的可持續大嶼辦事處,立法會人事編制委員會今早再次審議相關撥款申請。民主派議員多次就港珠澳大橋的結構安全,以及大嶼山拓展處的保育工作提出質疑。會議並未就撥款進行表決,將在6月6日再討論。

政府目測港珠澳大橋安全

廉政公署上星期拘捕21人,涉嫌於港珠澳大橋工程的石屎樣本測試貪污造假,引起外界憂慮大橋的結構安全。發展局常任秘書長韓志強於會上表示,政府部門以目測形式檢查港珠澳大橋的結構安全,指出大橋現時具通車條件,目測方式有效,但非百分百保證有效。韓志強指,路政署亦進行非爆破的檢測以確保大橋安全,政府明天將就事件召開記者會交代。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)律敦治醫院灣仔道出口的石拱門有128年歷史,去年12月因升降機及扶手電梯工程而被拆卸,古物古蹟辦事處歷史建築組館長曾玉慈昨日(5月23日)於灣仔區議會文化及康體事務委員會表示,已與工程負責人聯絡,建議盡量保留石拱門。有區議員指出,沒有任何政策保護沒有被評級但具歷史意義的建築或文物,要求政府完善機制。

古蹟辦:評級僅行政措拖

石拱門雖然有128年歷史,但未獲古物古蹟辦事處進行歷史評級。曾玉慈在文件回應中未有提及石拱門確實重建的日期,只表示已與工程負責人聯絡。

區議員楊雪盈認為政府處理手法不尊重,又問灣仔區存在很多具歷史意義的文物,政府現有制度可否保障這些文物。曾玉慈未有正面回應如何保護未獲評級的文物,只稱政府有內部機制保護已評級的文物或建築,更表示評級機制只屬行政性質,不能影響該建築或文物現有的業權、擁有權、使用權甚至發展權。

楊雪盈對其回答表示失望,她表示明白保護不在評級制度下的文物,需要額外政策協助,但仍希望透過古蹟辦向發展局提交意見,要求盡快落實對有歷史意義的文物的保護政策。

委員會主席伍婉婷亦建議古蹟辦優化制度及系統,日後主動提供包括技術層面的支援,以及對公營機構的指引,並在考慮或優化相關政策時,顧及市民需要。

廣告

政經

急症室收費增加至180元

廣告
急症室收費增加至180元

廣告

攝:Manson Wong

第一,立法會議員是不能阻止政府增加急症室收費,套用網民的話:這世界已經無法阻止政府增加急症室收費。

第二,對於急症室收費增加至180元,不同人有不同的意見,可是我見不到有人能拿出數據說明

  • 署理食物及衞生局局長陳肇始...認為加價可令情況屬非緊急的患者不到急症室求診 [註1];
  • 醫管局主席梁智仁表示歡迎,相信有助紓緩急症室壓力;
  • 有人又說加價沒有大作用。
  • 我專程去找數據和翻閱文件:

對上一次急症室收費調整是2002年 [註2-3],根據醫管局統計年報2004,在2002年急症室收費增加後,在2003年首次和總求診人次有下跌 [見下圖,註4]。

廣告


廣告

(資料圖片)

(獨媒特約報導)市區重建局近日向城規會申請,清拆士丹頓街/永利街重建項目(H19)範圍內全部唐樓,並提高地積比,興建兩座20層商住大廈。中西區關注組及該區居民批評,當局做法破壞舊城格局,亦會影響區內交通及環境,更違背候任行政長官林鄭月娥的保育承諾。關注組今日前往立法會提出申訴,要求保留現有唐樓。

設「特別設計區」 保育唐樓

中西區關注組成員羅雅寧表示,該區唐樓有不同特色,有部分業主自行修復,建議在設立「特別設計區」(Speical Design Area),參考永利街、藍屋的保育模式,代替重建方案,讓特色唐樓成為舊城中環的特色,不僅能保育建築,還能吸引遊客。立法會議員李國麟表示,若這些唐樓的特色是由僭建而來,則不能保留。

中西區區議員吳兆康表示,重建破壞舊城文化特色,提高地積比興建屏風樓,也會增加樓宇密度,影響景觀。他又指,附近元創方目前交通已十分混亂,若執意重建,會增加交通負荷。

廣告


廣告

文:wing

香港足總行政總裁薛基輔日前在自己的網誌回答網友的留言時稱,足總董事局已決定將本地球員的定義更改,使參加足總賽事的本地球員定義與國際足協就香港代表的定義接軌。薛基輔稱在條例後,要有香港(特區)護照的才算是足總賽事中的「本地球員」。

相信不少球迷都認同這次修例很可能是沖著三冠王傑志而來。近年傑志起用非本港出生球員,今季更經常排出無香港出生球員的正選陣容上陣。此舉屢受球迷非議。在傑志陣中,部分球員(如德國出生的林志堅、澳洲出生的林恩許、加拿大出生的林柱機等)雖然根據賽例算是本地球員,但由於沒有特區護照,所以他們(暫時)不合乎代表香港隊的資格。

由於國際足協的絕大多數會員是各主權國的足協/足總,所以對國際足協來說,國籍就是判斷球員能否代表某支球隊參加國際賽的主要考慮條件。由於香港是中華人民共和國的特區行政區,所以一名球員要代表香港隊,擁有中國國籍就是必要條件。但如果我們將「永久居民」理解為法律上所謂「真香港人」的定義,那麼真香港人卻不一定有中國國籍。例如那些在香港居住滿七年的非中國籍人士和他們在香港誕下的子女,雖然不是中國公民,但都有權成為香港永久居民。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)灣仔區議會轄下休憩用地設施及需求研究工作小組,今早召開會議。康文署回應區議會早前的要求,列出可行改建作寵物公園的選址,連同由區議員楊雪盈倡議的大坑蓮花宮公園,將進行深入研究。區議會亦會於7月舉行集思會,邀請地區團體表達意見。

康文署應小組上次會議要求,列出87個署方在區內管理的公園及遊樂場,並提出三個選址建議,包括灣仔峽公園、銅鑼灣花園及司徒拔道休憩處。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)民主派28名立法會議員提出聯合動議彈劾行政長官梁振英。文件已提交立法會秘書處,將會在6月7日的會議上啟動彈劾程序。梁振英早上出席行政會議前,再次指梁繼昌不應參與調查UGL委員會,又批評民主派濫用彈劾機制。

民主黨林卓廷指,將會在下午去信委員會主席謝偉俊,要求召開特別會議,讓梁振英回答全港市民的提問和質疑。

針對梁振英和民建聯周浩鼎「打龍通」修改調查UGL事件文件,彈劾議案指控梁藐視立法會、不恰當地介入專責委員會事務,有嚴重違法及或瀆職行為,要求根據《基本法》第七十三條第(九)項委托終審法院首席法官組成獨立調查委員會作出調查。參與動議的包括熱血公民鄭松泰及醫學界陳沛然。

民主黨林卓廷認為,梁振英的行為是有史以來對立法會最嚴重及粗暴的干預,干犯公職人員失當罪,令立法會的尊嚴及公信力蕩然無存,更和周浩鼎公然扭曲和否認事實。林卓廷譏諷梁振英每日炮轟梁繼昌,「係咪每日無事做,做埋馮煒光個位。」

公民黨楊岳橋批評,梁振英今早繼續攻擊梁繼昌,避而不談沙中線工業意外和一地兩檢等重大議題,「香港依加無事發生啦咩?」他指今次的彈劾程序十分嚴謹,理據十分簡單和明確,「梁振英私通周浩鼎,就係藐視立法會。」

毛孟靜指,提出彈劾是「明知不可為而為之」,至少要讓歷史紀錄香港曾經有特首被彈劾。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)青年新政梁頌恆和游蕙禎遭政府DQ立法會議員資格,目前仍未公布補選日期。民主派一眾「第二梯隊」已蠢蠢欲動,目前潛在的參選人中,包括民協馮檢基及「初步積極考慮參選」的公民黨余德寶。民主黨司庫、深水埗區議員袁海文接受獨媒訪問時表示「積極考慮參選」,對於議席是否應交回青年新政,袁海文認為不存在應有之義,民主派不應讓路予對方。

被DQ的游蕙禎目前尚未決定會否參加補選,不過她5月4日 facebook 上分享了擬參與新界東補選的新民主同盟范國威 status,該帖子為「我等緊個機會,爭番口氣。唔係要證明話畀人聽我威,只係想話畀人聽,我唔見咗嘅嘢我要自己攞番!( Mark哥)」游蕙禎稱「多謝鼓勵,不過目前會專注於官司 #我同意唔見左嘅嘢係要自己攞返嘅」。游蕙禎亦在母親節當日在黃埔花園設街站派花。

不認同讓路予青年新政

廣告


廣告

行政長官梁振英於近日被揭發私下聯絡周浩鼎議員,意圖影響「調查梁振英先生與澳洲企業UGL Limited 所訂協議的事宜專責委員會」(下稱「專責委員會」)的研究範疇。我們認為梁振英是濫用職權,不恰當地影響專責委員會的運作,這是香港主權移交中國二十年以來,最嚴重一次的行政干預立法的案例。我們對此作出嚴厲譴責,並會就此向行政長官梁振英提出彈劾。

然而,梁振英沒有反省缺失,繼續在專責委員會框架以外發表與調查工作相關的論點。我們並認為梁振英發表攻擊梁繼昌議員的文章及言論是要轉移公眾視線,意圖令公眾不再關注梁振英與周浩鼎議員私下聯絡,修訂專責委員會研究範疇的事件。同時,我們認為梁振英是威嚇立法會議員,阻礙議員履行監察政府的責任,並意圖再次干預專責委員會的運作。我們譴責有關言論,以及作出以下回應:

一、專責委員會的成員組成及運作是立法會的內部事務,行政長官不應亦無權干涉。梁振英的言論是無視三權分立,挑戰立法會行事的獨立性。

二、梁振英作為專責委員會的調查對象,卻以行政長官的身份不斷發表干預專責委員會運作的言論。他的言行不但有利益衝突,亦與行政長官的身份不符。而梁振英以政府資源發表這些帶有利益衝突的言論,更是有濫用職權之嫌。我們促請他收回及停此繼續發表有關言論。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)當局建議向「精英運動員發展基金」再注資10億,總額增至80億,以資助香港體育學院支援精英運動員及體育項目。工黨張超雄指目前資助殘疾運動員政策有歧視性,獲相同成續的殘疾運動員資助額僅及一般運動員的兩成,促劃一資助額。

2011年立法會財委會通過當局建議,設立70億「精英運動員發展基金」,款項存放在金管局投資,收入會供體院支援精英運動。當局稱近年投資收入減少,資助運動員的數目增加,建議增撥10億。

今早立法會民政事務委員會討論,工黨張超雄稱絕對支持,諷比起啟德體育園逾300億是「濕濕碎」,「不如比夠廿億?」他指資助殘疾運動員政策有歧視性,同在國際賽事獲獎的殘疾運動員資助只有6,000多元,比一般運動員的3萬餘低出甚多。張超雄指當局曾稱因殘疾運動員並無全職,他引述當局進行的顧問報告已建議推動全職殘疾運動員,並劃一化資助。

廣告