【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（12日）踏入審訊第84天。民協前主席施德來繼續作供，表示為改善民協形象，於選舉論壇有計劃地提否決預算案爭取五大訴求，以顯得更「進取」；惟他在論壇稱「要否決政府所有議案」並非原有計劃，是因聽到胡志偉和譚得志發言後，認為要表現得更進取，臨場壓力下才「爆肚」說出來。施亦於論壇稱與中共無談判餘地，遭官質疑背棄信念。施解釋當時基層溫和的民主派也對政府不滿，若他提「有得談判」如「政治自殺」，民協亦難以維持；又強調雖在論壇否認「又傾又砌」，但仍會進行談判磋商。
此外，施德來曾拍片提及加泰隆尼亞爭取獨立的情況，稱港人亦「慢慢趨向爭取獨立」，不想北京和中共管治香港。施強調他和民協也反對港獨、亦非攻擊中央政府，只是談及港人在高壓打壓下萌獨立想法、以誇張表達港人憂慮民主自由空間收窄；而他想守護一國兩制的初衷，不想由北京「一國一制」直接管治香港。
民協前主席 施德來（右）
施稱論壇前曾準備熱門關鍵字如否決預算案、攬炒 顯民協進取形象
民協前主席施德來今繼續作供。他昨稱「墨落無悔」令初選轉向政治議題，影響其選舉部署，他簽署「墨落」並在初選論壇刻意營造進取形象。施德來今表示，論壇前曾分析對手特點再選擇向誰提問，亦因意識到初選集中在政治議題討論，故選擇就社會熱門政治議題表達看法，並預備了熱門的關鍵字如否決財政預算案、《國安法》、DQ和攬炒，因他想在論壇「增加自己嘅知名度、曝光率同改善民協嘅形象，讓我自己同民協顯得進取一啲」。
法官李運騰問，當施說變得更進取，是指比民協本身進取，還是比人們認為民協的形象進取？施稱兩者皆有，指民協在民主議題一向予人保守形象，甚至有嘉賓以「怯」來形容，故要在民協形象顯得進取。陳仲衡指，但該批評是指向民協的前主席，不是施。施同意，但指因他本身知名度低，故其包袱就是民協自身弱點，而當他要顯得進取便要從對手找一個對象，故當時向民主黨前主席胡志偉提問。
施稱就「又傾又砌」會做但不會講、認同民協談判手法
李運騰問，那民協立場有改變嗎？施稱「民協喺政治立場其實不變嘅」。至於爭取手法（approach），施稱「我純粹係選舉論壇變得進取」、「表現得好強硬」；又指即使在2019年社運，民協都是以合法和平的原則行事，而他和其他民協成員在運動「冇一個係被檢控拘捕」，「呢個已經同其他民主派政黨嘅分別」。
李指不一定要犯法才顯得進取，再追問民協爭取手法是否實際上變得更進取？施強調民協重視溝通、協商，故常被罵「又傾又砌」，他和何啟明在論壇亦常被以此攻擊，故當提到「又傾又砌」時「我哋會否認」。
李追問，當施否認時，意味民協在其領導下，爭取手法有實質改變嗎？施說：「我哋會做，但係唔會咁講」，亦指他在民協成長過程認識到民協的談判手法，「我係認同民協呢種談判手法，於是我一直留喺民協」，舉例2010年民協支持政改時他是任中委。
施稱因臨場壓力「爆肚」提要否決所有議案、望比胡志偉譚得志更進取
施續指，因6月時初選議題集中在政治，估計公眾和傳媒都不會關注民生議題，故在論壇「有計劃去講」否決財政預算案爭取五大訴求。辯方展示論壇謄本，施提及：「今日嘅中共，我哋冇討論嘅空間，冇談判嘅餘地，只有抗爭到底，入到議會裏面，我哋大家都要否決財政預算案，大家都要否決政府所有嘅議案，同呢個政府抗爭到底，攬炒呢個政府，因為真正攬炒香港嘅就係林鄭，就係呢一個中共，所以我哋香港人一定要抗爭到底。」
施指，否決預算案爭取五大訴求「係我一路諗住講嘅說話」，但否決所有議案和撥款則「本身冇諗過講」、「自己睇返都覺得唔合理」，強調他也會爭取失業援助金和強積金修例，「我冇理由否決所有嘅嘢」。施並解釋，是因他在論壇聽了胡志偉和譚得志的說話，「我要即場諗如何進取一啲，然後爆肚咁諗出嚟」，形容「真係臨場一個壓力」。
施續引胡志偉提到「我哋係要用我哋否決權」，指雖胡無提預算案，「但我本身唔預佢會咁樣講嘅，因為佢本身唔簽墨落無悔」；譚得志則稱「兩次否決財政預算案、癱瘓個政府、林鄭柒婆落台，嚟到做 bargaining power，爭取五大訴求，缺一不可」，施認為譚發言更進取、更吸引公眾關注，故他即場再想如何表現得更進取。
官質疑發言與信念矛盾 施稱若提可磋商以當時社會氣氛屬「政治自殺」
陳仲衡問，譚得志談及「癱瘓政府」，施是想比譚更激進？施否認，指民協最接近票源為民主黨，故是集中在胡志偉發言的基礎再進取。李運騰質疑既然如此，施無需比譚得志更進一步，又指當時施已投身政壇10至12年，施指談判磋商一直是其信念、至2020年也無改變，為何突然又在論壇說沒有談判空間，不是與他過去多年的信念有矛盾嗎？李運騰又指「你背棄（betray）了過去十年的堅定信念」，問施能否解釋。
施稱，選舉論壇有選舉需要，「如果喺嗰個場合講我哋有得傾、有得談判、有得慢慢去磋商，以當刻嘅社會氣氛、民主派支持者對政府嘅不滿，如果咁講我唔單止係我自己嘅政治自殺，亦都難以令到民協繼續維持落去」，又指當時即使很溫和、很基層的民主派支持者也會對政府不滿，「我哋嘅表現都要接近民情。」
李運騰問，所以為了保護民協和他的形象，他說話時選擇不誠實（untruthful）？施點頭：「可以咁講，正確嘅」，同意當時「我相信咁樣先可以改善民協形象」。
施認與馮檢基信念有相似處、論壇發言為政治語言非真正想法
陳慶偉續提及施論壇上被問到假如民協前主席馮檢基想參選，會向他說什麼，施稱「唔參加初選你肯定唔係35+嘅一員，肯定唔係同路人」，又指「今日嘅民協入到議會裏面，我哋一定會兩次否決財政預算案，入到議會裏面，今日係要抗爭，唔抗爭嘅就行開」。
陳問若馮檢基參選，與施一樣會協商，為何施叫馮不選，又指馮與施的差別只是無提「五大訴求」。施指「我相信無論民主民生上，其實我嘅信念同馮檢基都有相似嘅地方」，但當時想表達馮應參加初選。陳指，故上述兩段均是採取「政治語言」，不代表施真正的想法？施同意，指「都會用進取嘅諗法去諗所有嘅回答」。
施稱論壇後認為成功營造進取感覺 法官追問下稱選民無從得知無意用否決權
被問施德來有否達到其選舉論壇的目的，施稱論壇後有看 Facebook 和網上討論區，「我覺得我要計劃顯得進取嘅一個感覺係做到嘅」，即讓人感覺他們會否決預算案爭取五大訴求，但「我哋唔會話呢個係談判籌碼、如果到時林鄭唔應承我哋都唔會否決，我哋唔可以咁講啦」，並再次強調否決所有撥款和議案並非他計劃的說話。陳慶偉追問，選民可以從何得知施其實無意運用否決權？施在追問下稱「冇」。
陳仲衡則問，施當時腦海中是想着「更黃」抑或「更進取」的字眼？施稱若「黃」指重視民主訴求的選票，他在論壇是刻意希望該些選民留意到，「即使我冇勝算都好，我都想營造民協一個改善嘅感覺。」施亦承認其言論對何啟明會有影響，「甚至我有啲言論可能進取過何啟明𠻹。」
施錄片介紹加泰隆尼亞 稱與中央角力爭自治空間 為守護港人治港選舉語言
法官李運騰昨臨散庭前，提及警方從施德來手機檢取關於加泰隆尼亞的片段，辯方今展示該片段，施介紹由學者方志恆主編的《香港革新論II》，並以西班牙加泰羅尼亞為例，談及自治區與中央主權的角力，在加強打壓下由爭取擴大自治到爭取獨立。
施表示，那是6月下旬為其 Facebook 節目「區政好書」錄製的片段，該節目於2020年1月開始，原意兩個月一次，為其他新當選區議員介紹有用的書，他曾介紹過公屋重建、城市規劃和區議員實務寫書信。施續指，6月時打算配合選舉論壇講「民主、自治、法治」，加上《國安法》亦將實施，故選取了《香港革新論II》一書，承認該次節目是為選舉而製。
就片段提及「嚟緊呢我哋會有呢一個目標，就係民主派望喺立會取得過半嘅議席，其實我哋就係透過制度裡面同中央角力，爭取我哋香港人最大嘅自治空間」，辯方問施當時對「一國兩制」的想法有否改變，施強調「一國兩制、高度自治係我一直嘅信念」。
李運騰關注施提及「我哋」，問施是否指他理解民主派過半的共同目標，就是與中央角力、爭取最大自治空間？施稱議會過半一定是民主派辦初選的目標，而與中央角力、爭最大自治空間，「我會形容係守護一國兩制、港人治港嘅選舉語言，用咗強烈嘅字眼，其實都係守護《基本法》下高度自治呢個原則」，並確認「制度裡面」是指「一國兩制」。
提「唔想中共管治香港」 施稱不想一國一制直接管治、否認攻擊中央政府
施片中亦提及：「但係香港人點解我哋會慢慢趨向爭取獨立呢，好明顯地我哋就唔想北京管治、唔想中共去管治香港，爭取我哋最大嘅一個自治空間。」施表明「我同民協都反對香港獨立」，而他提「我哋會慢慢趨向爭取獨立」，是談及「一啲高壓打壓令到有一啲香港人有獨立嘅諗法」，但強調他在發言的開首和結尾都是「講緊一國兩制、高度自治嘅『自治』，呢個先係我喺呢一段錄影嘅目的」。
被問「唔想北京管治、唔想中共去管治香港」，是否不想中共管治香港，施解釋是指「取消咗一國兩制、變成一國一制嘅直接管治，我唔想咁樣」，但「一國兩制、高度自治嘅管治係我想嘅」，「我係想守護一國兩制嘅初衷」。陳仲衡質疑，但施表達的方式會令人感覺煽動或挑起（stir up）對北京和中共的反對情緒，施回應當時《國安法》未實施、亦未知條文內容，「社會係有一個感覺，覺得民主自治嘅空間係被收窄」，他亦有用選舉語言和誇張手法。
李運騰問，施是否想透過攻擊中央政府增加他的知名度和改善民協形象，施否認指他無此想法，他亦不會說是「攻擊中央政府」，不過「中央政府用直接頒布《國安法》嘅形式，香港人係擔憂我哋嘅民主自由嘅空間收窄，我將嗰種憂慮用咗誇張嘅形容方法」。
案件下午續審。
審訊第八十四日
曾提加泰獨立 施德來稱反對港獨、僅反映港人憂民主自由空間收窄
審訊第八十三日
施德來：視否決財案為談判籌碼、理解譚耀宗指重選立會為解決分歧機制
施德來稱「墨落無悔」無綑綁否決財案 列為政綱顯進取形象
審訊第八十二日
施德來稱民協宗旨為擁護中國主權、不滿林鄭處理社運但就民生仍溝通
施德來稱否決財案爭五大訴求為《基本法》賦權 官質疑原因不恰當便非恰當用權
審訊第八十一日
劉偉聰稱由助理告知初選共識、理解不綑綁當選後行為
劉偉聰稱不用WhatsApp不看FB遭官質疑方便開脫 劉：這是我選擇的生活方式
審訊第八十日
何啟明稱爭民主不代表推翻政府 「武裝革命」方為推翻政府門檻
劉偉聰稱參選因望修法、不曾簽「墨落無悔」亦不同意五大訴求
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？