公民黨及社民黨今日正式宣佈五區辭職的名單，一如所料，公民黨的陳淑莊及梁家傑分別在港島及九龍東辭職，社民連的三位議員則全部辭職，分別為九龍西黃毓民、新界東梁國雄及新界西陳偉業。五人將於本月26日辭職，根據立法會條例，議員的辭職信可以自行訂明辭職生效日期，並可以在立法會大會上，每人有15分鐘發言，解釋個人辭職理由。五區公投運動發言人余若薇指，因為27日的立法會很大機會於翌日28日續會，因此五人會在完成28日的立法會會議，正式離任議員一職。
余若薇指，以「起義」為題，並非指推翻、革命或者港獨。余指，目前香港的制度非常不公義，「起義」是希望呼籲香港市民要出來，要行動的意思。她又指，這個運動並不是少數議員的運動，而是每一個公民的運動。這是一個難得的機會，向政府清楚表達人民的訊息。問及誰人出選的問題，余表示人選不及議題重要，在現階段暫未決定。長毛梁國雄希望，市民可以憑良知投票，共同對抗國家機器。五人任期本應至二零一二年，如今辭職推動公投運動，一旦失敗，已然負上政治責任。余若薇指，輸打贏要的，一定是特區政府，因為如果公投成功，政府必然不會承認結果，但如果公投失敗，政府又會說市民都不支持普選了。
問及公投是否有違《基本法》的問，余回應指，本港的普通法傳統，並未禁止公投，而且公投亦是爭取香港達致普選的方法，完全符合《基本法》。至於辭職會否違反議員當選時表示「盡忠職守」的誓詞，余指五區總辭，正是希望爭取當時競選中「爭取二零一二」雙普選的政綱承諾。至於目前民調落後，余以2003年《基本法》廿三條立法為例，指直至立法前一個月，氣氛才開始熾熱。當她於七月一日步出地鐵站，看見黑壓壓的人潮，才真的感受到市民的怒氣。她認為市民的支持是可以累積及爭取得來的。
議員在27日發表辭職演說後，同日晚上7時30分將於遮打花園舉行五區公投運動起動大會，屆時李柱銘及多位泛民主派議員將會出席。五區公投的議題，兩黨設定為「盡快實現真普選，廢除功能組別」。
特約記者﹕黃俊邦、易汶健
回應
值得香港全体市民三思的三个疑问。
民主，是人心所向，大势所趋，是文明社会进步的体现，是未来政制发展的方向。
我的第一个疑问是，香港现时的政治体制是否阻碍了香港社会的发展，并对其造成了伤害？
我不认为发生了这样的事情，自从香港主权被大陆收回后，成立了新嘅政府同立法机构（虽然不是全部由直接选举产生），两届政府分别经历了亚洲同全球金融风暴两次经济危机，相对于其他民主国家的处理方式和方法，甚至可以比较美日欧等，客观地讲，港府的处理大至上系成功嘅，使香港得以保持2-4%嘅经济增长甚至更高，尼啲增长致使市民失业形势有所改观，当然，失业还存在，还是有很多人不满意的，但我说的是整体，如果连这2-4%的增长都没有，例如日本，失业情况会恶化到何种程度系难以想象的。仲有个就系香港市民的其他权利，例如游行，出版，言论等自由并没有受到打击；
第二个疑问是目前根据基本法中央赋予香港政府和立法机构的权利或者讲中央政府的做法是否已经阻碍了香港的发展甚至造成了伤害，或者其有这样的想法呢？
自从收回香港主权以后，中央政府不但没有如前宗主国英国一样收香港嘅税，仲不断出台惠港政策，帮助香港渡过金融危机，可以讲中央政府维持香港现状系基本做到甚至大有帮助嘅。
第三个疑问系实行直选后的香港一定会更好吗？
普选是一样美好的东西，但也可能只係一个饼，一个想象出来嘅味道鲜美可口嘅饼，我地可以睇下民主嘅印度、印尼同菲律宾，再睇下专制嘅新加波。
讲咗上面咁多，系咪话就不要民主呢，当然唔系啦，我想讲嘅系，香港是否要即时就要普选呢？我地一直讲民主，讲直选，美国系全世界民主嘅楷模，典范，但系有几多港人知道美国现时嘅选举制度并不民主呢？历史上就有三次因为呢个制度而造成少数胜多数而当选总统嘅情况出现。美国人知唔知到原因呢？当然知道，有冇人话要改呢？大有人在，但系点解100几年都冇改成呢？因为呢个制度冇影响美国嘅政治、经济发展嘅总体格局，美国人觉得冇即时要改变佢嘅需要同愿望，尽管制度本身仲有缺陷。
而家香港有啲人撇开现实嘅宪制，撇开对普选进程仲未达成统一社会共识，至制造社会矛盾而不顾，硬将民主同补选捆绑，虚耗社会资源，绑架普通市民对民主追求的良好愿望，大声哎住要民主，提出所谓的五区公投，尼个做法，究竟真系为香港定系为佢地个人利益着想呢？请香港嘅选民好好思考，究竟系要即时嘅普选定系按照原有的普选路线图或者另外再探讨其他普选嘅时间表，以平稳实现香港嘅民主呢？民主系一种权利，也是一种社会责任，五区补选，虽然公投结果不会被法律所承认，但一定会对社会造成巨大影响，请慎用手中嘅权利，投出负责任的一票。
吃飯還是吃屎好呢？
吃飯還是吃屎好呢？
吃飯是人心所向，亦能為人提供碳水化合物，提供生命必須的能量。
問題是，人一定要這麼多能量嗎？
屎裡面還有少量並未吸收的碳水化合物，可以維生，而且屎的纖維比例高，含有大量細菌亦能促進增強抵抗力。
吃飯固然得民心，但本身好多缺陷，例如過多能量造成癡肥、心血管疾病等。
大家應該理性地選擇，一起吃屎吧！！！
冇人会挡住你
大家食饭，食多食少，理应自知，但鼓励适可而止，理性对待。
至于你要食屎，也未尝不可，冇人会挡住你。
@ freedomgz
Would dictatorship/totalitarian/authoritarian government guarantee prosperity?
@freedomgz
好奇，你用咩翻牆工具呢？連 inmedia 咁慢都上到，好勁！
抑或，你人在香港？怎麼對香港那麼不了解？
我只系提出疑问，你地可以驳我。
我只系提出疑问，你地可以驳我。
三个疑问
第一个疑问:香港现时的政治体制是否阻碍了香港社会的发展，并对其造成了伤害？
對於有錢人與擁有權力的人，沒有阻碍了他們的发展，並加強他們的權力，但现时的政府和政治体制中的官員從來沒有用愛心对貧困人們，給他們的印象是他們不屬於這個地方。
第二个疑问:..中央政府的做法是否已经阻碍了香港的发展甚至造成了伤害，或者其有这样的想法呢？
中央政府的做法向有錢人傾斜，做法跟上世紀二三十年代的國民政府沒有差別。
第三个疑问:实行直选后的香港一定会更好吗？
不一定会更好，除非所有的人關注政府的政策。
香港最大嘅問題，係無長遠規劃；而關鍵係，一日無民主、普選，一日中共都會縱容地產商壟斷香港經濟，香港都會原地踏步
re:Freedom Canton
香港最大嘅問題，係一咪靠炒樓
唔知十年樹木百年樹人，
無長遠規劃，咁疊水都唔去投資創意，唔投資基礎用應用科學
（可以比較香港、中國、美國、台灣同星加坡嘅 per GDP 研發投資）
香港其中一班最有創意嘅後生仔變哂左做高登友
而人地話搞乜高科技就一窩蜂去搞 數碼港、科技園、中藥港
全部係掛羊頭賣狗肉明益地產商，但乜研究都搞唔出嘅 development
而呢種趨勢喺高鐵戰中白熱化
而關鍵係，一日無民主、普選，一日中共都會縱容地產商壟斷香港經濟，
搞埋啲短期嘅垃圾發展純益自己，為害長遠
香港就原地踏步
試答
"我的第一个疑问是，香港现时的政治体制是否阻碍了香港社会的发展，并对其造成了伤害？"
發展理應是為了人民，也應該得到人民的認授性。
“第二个疑问是目前根据基本法中央赋予香港政府和立法机构的权利或者讲中央政府的做法是否已经阻碍了香港的发展甚至造成了伤害，或者其有这样的想法呢？”
答案同上。
“第三个疑问系实行直选后的香港一定会更好吗？”
沒有人知道，正如沒有人會保證醫好了你的cancer以後不會再生病。像你這樣狹義地理解“直選就是民主”好像是以後有什麼病也會“賴”醫好了你的cancer的那個醫生。
然則普選有甚麼不好?
想不到在inmedia也有「打手」!
為甚麼不到yahoo討論區? 我記起了，yahoo討論區最近停止了。建議恢復yahoo討論區讓你在那裏吹水。
你的三個問題熟口熟面：是民建聯+中聯辦+特區政府的三位一體。
我只可以這樣回答 : 從狹義來說，香港自97回歸以來爭取普選至少十年；從廣義來說，自辛亥革命孫中山先生推翻滿清政府開始，中國人爭取民主差不多一百年。
所以香港人是十分不耐煩甚麼「循序漸進邁向普選」的假民主方案的。你應該慨嘆為甚麼中國人等了差不多一個世紀，仍是「原地踏步」。倘若孫中山先生聽見你的經濟發展論，一定氣得從墳墓裏走出來。(不過如果他知道你是打手又另當別論，因為你都是要做好一份工而已!)
民主是一種生活方式
freedomgz一方面認同民主，另一方面卻好像對民主並不了解。
民主是一種生活方式，就是每個公民可以共同決定社會的未來，而不是由一群所謂主流精英來決定。至於大多數人的決定是否最好？這是不一定的，正如精英的決定也不一定是最好的。民主所追求的是自主和平等，我們認為這兩個價值比其他的價值為高，所以願意為它們付出代價，甚至是我們的生命，或許這是沒有經歷過民主的人所不能理解的。
亞里斯多德把民主定義為「管治和被管治」，意即公民輪流管治，也被人管治；公民要懂得管治社會，也要懂得如何被人管治。我們就是不明白為何不讓所有香港人擁有管治的公平機會，而是讓一少撮特權階級壟斷管治的權利，並且我們看不見這些特權階級有何過人之處，他們可笑的行為不勝枚舉，只說人所共知明顯的例子吧：有人英文發音不正確；有人錯誤理解英文文法；有人公開表明香港的政制改革就是要永遠欺壓人民。香港人被剝奪了管治權，但我們被人管治，我們要告訴強權管治者，我們懂得如何被管治；我們要告訢他們：他們管理得不好。
五區公投，就是體現被管治和嘗試去管治的運動。
Balance of Power
「打手」可以提供相反的意見，進行辯論。
為甚麼中國人等了差不多一個世紀，仍是「原地踏步」?
中國人社會中缺乏制衡權力的工具。
@hillg 一有事就 call 地產商
中國對香港基本動作是，一有事就 call 一眾地產商上深圳開會，所以這是抬底交易，並非無目的的縱容。
民主從來不是萬靈丹
民主從來不是萬靈丹,邱吉爾早就說這是目前最好的政制,如果有更好的方案,人類自然會挑選更好的.但到目前為止,專制獨裁的社會如一黨專政,官商勾結,政教合一和橡皮圖章,都是已被歷史證明的較差制度.我不明白,freedomgz是不是認為一個社會只要滿足你的生理需要就是一個好制度?那麼你可以看看豬圈裡的豬,還有那些豬的下場...一黨專政,官商勾結,政教合一和橡皮圖章,可以滿足你的生理需要,但最終你的下場只會是豬圈的豬---被那些高官商賈吃得一乾二淨!
ps:中共的政教合一,是指所謂有"中國特式社會主義"信仰和中國共產政治合一.
@freedomgz 打手問得正好
第一, 香港现时的政治体制,容不下反對聲音,確是阻碍了香港社会的发展，并对其造成了伤害.!
第二,中央政府的做法已经阻碍了香港的民主自由平等可持續发展!
第三,实行直选后的香港一定会更好,因為現在香港是空前絕後地荒唐.
我覺得freedomgz兄應該未領略到生存和生活的分別，可
我覺得freedomgz兄應該未領略到生存和生活的分別，可能是他的居住環境令他認為這是沒有必要的。生存，最簡單，就只是滿足生理上的需要，可是生活卻是要有空間追尋溫飽過後的生活，如興趣、人權等，而民主就是當中的其中一個範疇。試想像，當整個地球的人都沒有生活的時候，人類文明會有如斯快速的發展呢？
又或如此，在中國內地的洗腦式教育中，可能只會講述獨裁的好處和民主的壞處，令他未能對雙方有更透徹的了解。如日天兄所言，歷史告訴我們民主較獨裁有較多優點，我想當他同時了解雙方的利弊，定能作出更恰當的決定。
回應freedomgz
呵欠