昨天的城市論壇探討公投影響政府管治。謝志峰表示已邀請建制派人士出席，惟對方未能答允。而昨天應邀的嘉賓有公民黨陳家洛、社民連陳偉業、民主黨涂謹申、還有政壇老大哥李鵬飛，陣容非常完整。
五．一六公投為香港首次的變相公投運動，五名公民黨及社民連立法會議員以辭職引發五區補選，並以「儘快落實真普選、廢除功能組別」為公投議題。可是中央政府一早把是次運動定性為「違憲」、加上建制派棄選和政府高官一致帶頭拒絕投票下，變相公投的投票率遠低於理想目標，亦打破了回歸以來投票率最低的紀錄。
但到底50多萬選民投票，是否真的很少？涂謹申分析本來補選投票的受注目程度已經比大選為低、加上建制派棄戰、再考慮泛民傳統上可拿到六成選票，所以是次的一成七投票率其實是相當合理。
至於論公投成敗得失，李鵬飛稱若與世界其他地方的公投相比，若沒有五成投票率，應判斷為公投失敗。不過他批評以曾蔭權為首的高官帶頭拒絕投票、加上唐英年到學校推銷政改時遭到教師抗議，反映政府管治充滿危機。
但陳偉業在這一點上，有不同的見解。他表示雖然投票率未能達到理想目標，但是選舉得勝就已是贏了；對此說法，李鵬飛則反駁全世界沒有一個公投會用這個標準，所以公、社兩黨絕不能輸打贏要。雙方意見反歧頗大，直至論壇結束也未能疏解。
不過陳家洛希望泛民各黨派在公投完結後，可求同存異、共同爭取普選；台下亦有數位觀眾呼籲泛民各黨把爭取民主放在首位，黨派自身利益為次。至於曾特首邀請余若薇辯論政改，陳家洛強調應讓公眾參與。
筆者認為公投成敗與否尚言之過早，關鍵在於泛民日後能否再整合50萬個選民的力量，在政改正式提交立法會表決時動員群眾，向政府施壓；至於六．一七，泛民或其他民間團體應響應曾特首，呼籲香港市民到舉辦場地一起「看電視」，實現全民參與政改討論。