立即捐款
【獨媒報導】鴻毅建築的註冊檢驗人員（RI）吳躍的名字不時出現，但他本人卻未有出席聽證會作供。委員會首席大律師杜淦堃在開案陳詞揭示吳躍其實只是一名freelance（自由工作者）橡皮圖章，對工程監管一概不理，在一個月內便簽署84份文件聲稱負責監督56個工程項目。在政府的書面結案陳詞更反映，吳躍的電腦有一份「獎金名單（bonus list）」，按工程的總金額計賺取約干比例「花紅」，以宏福苑為例，工程費涉及「1.5億」，他可以拆賬得到15萬元花紅。
另外，電腦亦有吳躍對宏福苑的工作紀錄，只記載了他簽署不同法定表格，以及簽署該批表格的日期。吳躍現時被控誤殺和串謀欺詐罪，案件押後至9月2日再訊，有待警方進一步調查。
孫靖乾
【獨媒報導】新一季港超聯賽事下月舉行，去季本地盃賽雙冠王大埔今日開操，「綠戰士」今季陣容目前只有19人，當中更僅得8名本地球員，將要應付港超聯、亞冠二、高級組銀牌、足總盃及聯賽盃五條戰線。被問到去季帶領大埔取得好成績，今季資源反而減少「如何令自己向前看」。主教練李志堅指「成個香港都係咁㗎啦」：「面對經濟唔係理想嘅時候，大家要有個諗法，對成個產業投放咗係無可厚非。」他表示，會將「限米煮限飯」視為考驗：「盡力做囉，有時有咩菜咪炒咩餸囉。但我覺得亞冠二要盡砌，呢個係關鍵嚟。盡力做囉，怨天尤人都無用。」
「綠戰士」在開操前一直沒有公布新加盟球員名單，本身是班主的領隊兼副主席葉志雄，及會長葉吳彬彬下季將退場，交棒新管理層接手球隊。根據大埔向傳媒提供的球員名單，只有19名球員，當中更只有8名本地球員，包括謝家榮、盧兆崎、王顯深、李家豪、費蘭度、陳肇鈞，另簽入陳凱柏及張憙延。
【獨媒報導】早前在政府專家作證期間，才首次帶出帆布比棚網燒得「更耐更勁」，亦是大火垂直蔓延的元凶之一。今日香港的地盤，仍隨處可見使用同款藍白色非阻燃帆布，情況是否「冇王管」？委員會主席陸啟康法官今早指自己同樣關注，他觀察到藍白帆布「周圍都係」，甚至自己居住的大廈亦有，以往他習以為常，現在發現「原來好危險」，冀政府有清晰指引。早前在事實證人作供期間，當討論到「生口」是行業普遍使用時，陸啟康透露「我都驚，因為我屋企仲有個棚喺度嘅」。
到底帆布有冇「王管」？政府在書面結案陳詞未有直接陳述，僅指大火前未收到針對塑料帆布阻燃性能的投訴或查詢，政府相關部門未有就此具體採取行動，另外就防墮「踢腳板」，政府就明確表示《作業備考》沒有規管。
政府指倘存在應規管 不應咬文嚼字用途
梁浩軒
【獨媒報導】聽證會倒數最後兩天，今（16日）全日由政府總結陳詞。政府代表資深大律師孫靖乾多次提及遭承建商、專業人士欺騙，受訪居民皆表示不接受，認為政府角色為把關者，說法屬卸責。曾作證的宏盛閣居民梁浩軒就批評，3.3億元天價大維修，「淨係得個信字絕對唔足夠」，他不滿政府對己責輕描淡寫：「用之前歷史嚟講，政府都被人呃咗唔少，都唔係第一次，咁佢都要定論到自己係受害者之一，我都冇辦法。但係我相信政府主要官員，應該冇因為呢件事燒咗間屋。」
何小姐
居民批政府被騙如卸責
宏盛閣居民何小姐表示，覺得未找到真相，對政府總結陳詞覺得不滿意，認為需要問責部門包括消防處和ICU（房屋局的「獨立審查組」）。她希望等待明天委員會代表大律師陳詞再判斷。對於政府表示部門之間處理投訴有分工，何小姐則稱部門卻因分工「將個波踢嚟踢去」，就算街坊向政府「投訴過無數次」都無用。
【獨媒報導】聽證會踏入最後陳詞階段，9名宏福苑居民數落多個政府部門缺失，包括房屋局獨立審查組ICU、屋宇署、勞工處、消防處、市建局，認為火災「並非單一偶發事故，而是多重監管失靈下所產生的公共安全災難」，提到ICU與屋宇署溝通等問題時，居民建議不再由兩個部門處理，全部納入屋宇署管轄範圍。居民又點名捲入大維修爭議、缺席聆訊的大埔區議員黃碧嬌，重提她在罷免舊法團投票前，與時任管委會委員討論收集授權票事宜，認為作為區議員以及法團顧問的雙重身份，做法是否合適值得商榷。
批物管無把關投票程序
居民代表大律師譚俊傑指，火災是由環環失誤釀成，點名承建商宏業、顧問鴻毅及註冊檢驗人員（RI）吳躍，另外消防裝置承辦商中華發展和宏泰消防亦有缺失。他亦指物管公司置邦興業在居民投票選擇大維修承辦商一事，未有好好把關投票程序，沒有確認授權票真偽，認為文員駱倩盈指「打個交叉我都當佢簽咗名」不可接受。他也指置邦員工在消防要求方面，明顯監察不足。
指ICU監管態度馬虎 預約巡查明顯疏忽
【獨媒報導】宏福苑起火之初，本來是逃生的黃金窗口，但幾乎所有生還者的證詞均表示，沒有聽到火警鐘。聽證會揭示是管理公司置邦的電工，在沒有消防裝置承辦商的資格下擅將消防總電掣關閉。置邦在今早結案陳詞多番形容，事件是「不幸」、「唔小心」，並將責任指向兩間消防裝置承辦商以及消防處。代表置邦的何卓衡大律師指出，不同意消防助理處長姜世明對法律的解讀，若宏福苑跟從最新消防標準，在消防總掣旁附有「大大個警告牌」，涉事電工就「唔會掂電掣」。
代表置邦的何卓衡大律師指，置邦在大維修工程並無角色，既不是工程顧問或建築工程監督，也沒有就大維修收取任何費用，在大維修工程下充當的角色有實際限制，例如收到居民投訴宏業工人吸煙，只能盡力向宏業反映，並在工地範圍展示不准吸標告示，另外保安若見到工人吸煙會喝止，但置邦不具備向工人終止合約或執法的權力，枉論去監督大維修工程。
【獨媒報導】警方國安處今午先後搜查兩間獨立書店，包括位於太子的「留下書舍」，拘捕至少3人，包括2名店長及1名店員，另在旺角的「田園書屋」作出拘捕，行動中共拘5人。有傳媒引述消息指，海關早前在一批由境外寄到香港的貨物中發現具煽動意圖書籍。據了解該本書籍為《唯紅花綻放：習近平時代的認同與歸屬》，來自台灣出版社「衛城出版」。
留下書舍昨宣布下月底結業
位於太子西洋菜南街的留下書舍，昨日宣布在8月30日結業 。留下書舍在社交媒體發文，指打算結束的想法始於這陣子的風火之前，惟「最近的事態也許是駱駝上的最後一根稻草」，加上財政出現赤字挑戰等原因，遂決定結束營業。
留下書舍自2022年5月開業，由5名曾從事傳媒工作的前記者創立，包括負責營運及打理店務的店長岑蘊華。有身穿黑色背心的便衣警員今日下午，在留下書舍的唐樓看守。在搜查期間，書店的窗簾被拉上。
【獨媒報導】儘管多名關鍵證人例如宏業代表沒有作供，但委員會早前決定「收網」，不升級成為法定獨立調查委員會，並於今早進行第六輪聆訊，處理結案陳詞。在大維修期間被宏業聘為消防承辦商的「中華發展工程」，被指實情僅為「橡皮圖章」，提交多達85份SDN（關閉消防裝置通知書），卻從未親身前往宏福苑。「中華發展工程」董事梁秉基一方今早透露，早前被控誤殺的宏業董事何建業最新提交兩份口供，欲與「中華發展工程」割𥱊，稱不獲告知消防栓和喉轆系統會遭關閉。梁一方反駁，不論從報價單、WhatsApp 通訊紀錄，「中華發展工程」曾持續向宏業提供SDN相片，宏業的最新說法難令人信服。
宏福苑大維修的總承建商「宏業建築工程有限公司」和工程顧問「鴻毅建築師有限公司」合共7人，早前被控誤殺、串謀詐騙、洗黑錢等25罪，當中包括宏業董事侯華健和何建業。
梁秉基「客觀上認同」是橡皮圖章 惟背後有因
【獨媒報導】社交媒體內容無遠弗屆，立法會科技創新界議員邱達根建議立法監管青少年使用社交媒體。創新科技及工業局局長孫東表明現階段並無計劃立法，認為須經過社會深入討論及形成共識，並解釋香港的社交媒體平台多來自境外，不如內地的「三方聯動」可一併監管硬件銷售商、軟件下載平台及社交媒體營運方：「除非你香港一刀切，全部不讓他進來。」不過他強調對相關社交平台提出指引持開放態度，以減低不良內容對青少年的影響。
邱達根提出口頭質詢，指全球多國已相繼立法禁止或限制青少年使用社交媒體，詢問政府會否跟隨立法，以及立法對青少年、本地互聯網產業、數字經濟及社交媒體生態的潛在影響。
孫東（資料圖片）
孫東：須經社會深入討論形成共識
（獨媒報導）2023年，一名二級懲教助理涉嫌連同4名囚犯，在壁屋懲教所樓梯間以木棍捅向一名男在囚人士的肛門，最終導致事主肛門撕裂及直腸穿孔。6人被控「有意圖而傷人」及「在公職中行為失當」等罪，當中4人不認罪；案件經審訊後，區域法院法官姚勳智今日裁定兩名囚犯「有意圖而傷人」罪成，一名囚犯「有意圖而傷人」罪脫，退休一級懲教助理郭紹輝則「在公職中行為失當」罪不成立。案件押後至8月3日，連同兩名早前已認罪的被告一同判刑。
郭紹輝被控一項「在公職中行為失當」罪，被指涉容許在囚人士在囚室內玩遊戲、容許傳遞木棍、沒有舉報下屬干犯刑事罪行等不當行為。法官姚勳智指，郭確實有疏忽之處，但並非故意或蓄意，也沒有證供顯明他必然是知情及包庇下屬；姚官認為這些失當之處並非嚴重，在法理上難以構成控罪之元素。
另外三名不認罪被告，分別為在囚人士李梓睿（19 歲，無業）、李宇軒（19 歲，無業）及林承蔚（20 歲，無業）。他們被控有意圖而導致身體受嚴重傷害罪，控罪指他們於2023年12月26日，在壁屋懲教所B座1樓B3-A活動室外樓梯，意圖使趙姓事主身體受嚴重傷害主。經審訊後，李梓睿和林承蔚被裁定罪成，李宇軒則罪脫。
