焦點文章


廣告

(獨媒特約報導)餐飲外送服務公司 Honestbee 被指以「假自僱」的方式聘請電單車速遞員,職工盟屬會飲食及酒店業職工總會和8名車手今早到 Honestbee 總部抗議。Honestbee日前表示和員工停止合作關係,事件揭發公司不但假自僱,而且四個月以來一直沒有將合約給予工人,早前更單方面中止合作關係。車手斥公司當工人係垃圾,表明會到勞工署投訴。

一眾車手在4個月前和公司簽約,但公司沒有將合約的副本給予工人。車手的合約為每小時75元,每一張單則是20元。每個月只要返足200小時,時薪便會增加0.5元,上限是80小時;合約上更寫明是 「Independent Deliver」。

廣告


廣告

左:高仲禮(Chris)、右:賈彩雲

編按:《同生.共死》獲選為「2017年網絡公民獎」「年度學生網絡項目獎」的得獎項目。

同生.共死》是一段講述同志伴侶在香港無法領取配偶的骨灰的影片,這9分鐘的影片內容發佈在中大新聞與傳播學院的刊物 Facebook 專頁《大學線》上,獲得8,829次網上瀏覽網紀錄,迴響超出四位製作者的預期。

影片製作成員是高仲禮、劉家汝、呂美珊、賈彩雲,四人是就讀中大新聞及傳播學院三年級的學生。他們在拍攝影片前,亦曾經撰寫過同樣有關同性戀議題的文章。接受訪問的彩雲和仲禮(Chris)回憶起四人合作的原因。彩雲笑說:「當年入學時,我們四個機緣巧合就認識了大家,當時第一份功課的要求是在紙媒上做報導,而 Chris 一直關注及曾參與同志平權運動,因此大家便決定做中小學同志老師這個議題。合作過後,這份「拍片」的功課湊巧與私營骨灰的立法會會期遇上了,我們便想在立法會正討論得熱哄哄時,令公眾知道「發生緊咩事」,無論支持與否,都要完整地知情。」

廣告


廣告

法夢成員(左:Charles、右:按針)

編按︰「法夢」為「2017年網絡公民獎」「年度網絡公民獎」的得獎者。被評審形容「以迅速回應、高質內容,提供不同議題的法律分析,開創了一條法律知識普及化的路線,這是前所未見的,亦十分切合當下需要。」

合作源於釋法懶人包 法律人不再自我滅聲

到了原定的訪問時間,最早來到的成員是按針,他連同妻子和大約兩歲的孩子一同前來。看見成員真身,記者才驚覺,「法夢」的組成真的很多元化,年輕的、有家室的,按職業來看,現時成員有律師、有法律系學生、有做法律研究的、也有在其他不同界別工作的人。

去年11月,人大就香港立法會議員宣誓事件進行釋法,一群關心這次事件對法治的影響的人,透過互相的人際網絡走在一起,打算構思如何在自己的岡位上多做一點點,他們開始製作懶人包講解釋法事件,後來考慮發佈的渠道時,便成立了「法夢」這個Facebook專頁,也同時形成了這樣的一個群組。

廣告


廣告

文:油漆
編:K

運動員、演員、打工仔接連公開自己遭受性侵犯的經歷,令人又難過又憤怒。性侵犯可以對受害者的身心造成極大的傷害。事實可見,任何年紀、外表、地位、性別,均不能免於這個威脅。法夢成員除了一同悲憤之外,亦想淺談民事追究性侵犯的途徑。

性侵犯可以既是民事亦是刑事

首先要釐清一點:性侵犯可能涉及刑事或民事,亦可能同時兩樣都中。例如,如果涉及性行為、觸摸身體等,便有可能涉及強姦、猥褻侵犯(即一般所說的「非禮」)等的刑事罪行,由警察處理;一經定罪,施暴者會面對失去人身自由、罰款等懲罰。如果此行為同時構成民事法中的性騷擾,受害者便同時可以遁民事途徑跟進。但如果事件是言語上的侵犯,未必有刑事成份,但仍屬於民事上的性騷擾,則受害者仍有民事追討的途徑。

在香港,性騷擾是根據《性別歧視條例》下的違法行為,屬民事性質。簡單而言,任何人如向另一人作出一些帶有性意味的冒犯行為,這種冒犯行為不一定要有身體接觸,它可以是言語、動作、態度上的冒犯,而這種行為是對方不接受,以及令對方感到不安、被羞辱、受威脅或不被尊重,便可能構成性騷擾。性騷擾不設性別限制,任何性別都可以是施暴者和受害者。

廣告


廣告

當區區議員(旺角東)黃健新

(獨媒特約報導)規劃署提出改劃用途原屬「政府、機構及社區」的洗衣街及旺角東站政府用地,在原址興建一棟高達75層高的商廈,最高建築高度高達320米,項目落成後將遮擋獅子山的山脊線。油尖旺區議會昨日討論,公民黨余德寶斥旺角不需要「朗豪坊 2.0」,批評項目不但超過《旺角分區計劃大綱草圖》120米的高度限制,更犧牲了原屬於公眾的休憩用地。當區區議員黃健新亦發火,狠批規劃署沒有解釋興建商廈的實際及迫切需要,只一意孤行為了賣地賺錢。經民聯同樣反對改劃,但方案在民建聯和民主黨涂謹申支持下獲得通過。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)港隊田徑代表隊、跨欄運動員呂麗瑤昨晚在社交網絡 Facebook 公開指在10年前,初中時遭到前教練的性侵犯。立法會體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國表示事件未經查證,目前不方便作任何評論。他強調這不是普遍現象,又指在數週前收到另一宗疑似性侵犯的匿名投訴,透露被投訴的人是有名有姓,但投訴人則是匿名。

馬逢國拒絕透露更多詳情,稱已經和有關機構接觸及以自己的渠道去跟進。被問到遭投訴的人的身分是否教練,他表示「類似啦」,並暗示是精英運動員項目。他表示,目前只能就一般情況作回應,指年輕人付出努力成為精英運動員,是艱辛的過程;而對於未成年運動員必須要關懷和支持。

馬逢國提到,教練和運動員關係密切,所以教練的個人操守十分重要,亦知道香港很多教練都是盡忠職守和做好本份。針對呂麗瑤事件,馬逢國重申尊重當時人的權利,例如是否願意將不愉快經驗公開,指如果有案件公開的話,便要尋求好的辦法作關注;呼籲社會要對事件保持高度關注。

廣告


廣告

文:環保觸覺義務總幹事譚凱邦

今天一宗有關青山公路擴闊工程司法覆核(HCAL 177/2015)於高等法院正審。我一直支援此司法覆核申請,特此撰文向大眾概括解釋背景及爭論點,供各位參考。

背景

於2010年中,路政署主導提出將屯門青山公路青山灣段(掃管笏至三聖),由目前雙線行車擴闊至雙線雙程(即四線)行車(下稱「工程」),以應付日後該帶發展所增加車流。路政署陸續進行工程前的預備,包括道路設計、諮詢及一份「初步環境檢討」,及後於2014年1月將工程參照《道路(工程、使用及補償)條例》(第370章)要求刊憲。行政長官會同行政會議於2015年6月正式批准工程。

工程由提議之初,至諮詢期間,均受沿途居民強烈反對,特別針對工程未有進行《環境影響評估條例》下的環境影響評估(下稱「環評」)、不符合「2014空氣質素指標」及諮詢程序不公等。工程的確多次於屯門區議會討論,官員也幾次到地區交流,只是到最終居民提出的核心問題並未得到合理解釋和解決,而行政會議仍然堅持通過,於2015年9月遭入稟法庭申請司法覆核挑戰。申請經初步聆訊後獲法庭批出許可,今天於高等法院正審。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)包括羅冠聰、黃之鋒、周永康及黃浩銘等多名政治犯,早前獲准保釋。多個團體發起本周日(12月3日)反威權大遊行。因重奪公民廣場案被判入獄的香港眾志秘書長黃之鋒指,下週12月7日佔旺刑事藐視法庭案判決後,他與社民連副主席黃浩銘及前學聯副秘書長岑敖暉將會入獄,星期日的遊行是唯一一次機會,市民與他們一班政治犯一同遊行,而香港民主運動亦已到了非常險峻的時候。

多名因反東北衝擊立法會案及重奪公民廣場一案被判入獄,獲准保釋等候上訴的政治犯亦有出席記者會。被DQ立法會議員資格的香港眾志羅冠聰稱,當權者以各種手段打壓民主派,港人要站出來與被捕者同行。他指在威權時代,公民社會要重新組織,成為被打壓者的後盾,他期望星期日會見到大家。

廣告


廣告

編按:「好青年荼毒室 - 哲學部」獲選為「2017年網絡公民獎」「年度網絡項目獎」得主。

訪問「好青年荼毒室 - 哲學部」前,他們在中文大學的書店有場關於「懷疑論」的分享會,現場幾乎坐無虛席,從學生到中年人,都是這群「好青年」的聽眾。

好青年荼毒室成員有13人,都曾是哲學系的學生,從網絡平台撰寫哲學普及文章開始,僅一年時間,便從網絡世界走到現實世界,既辦講座,在專頁直播 phone in,也主持電視節目「哲學有偈傾」,並且出版了《好青年哲學讀本》一書,種種嘗試,都將看似拒人於千里的哲學帶回到現實生活中,讓思考成為日常的一部分。

成立「好青年荼毒室」,源於一次很偶然的聚會,「嗰次一班人飲酒,傾傾吓,見到市面上有些大媒體都開了哲學版,我們覺得自己應該也可以運作一個討論哲學的平台,於是便開始嘗試,想多點人知道哲學。」也因為覺得市面上的哲學讀物有太多令人覺得高深莫測的術語,致使讀者不容易進入哲學的世界,在這群青年眼中,哲學應該可以是「阿媽都睇得明」的東西,於是在撰寫文章的過程中,也劃分了難度等級,從最簡明的一星,到最艱深的五星,任君選擇。

廣告


廣告

城巿規劃委員會(城規會)將於2017年12月1日本週五會議中,決議將《大蠔分區計劃大綱草圖編號S/I-TH/1A》呈交行政長官會同行政會議核准。

11環團及關注組織聯署下列的公開信,要求城規會同時考慮早前陳嘉琳就海下、白腊和鎖羅盤等三地的分區計劃大綱草圖,針對行政長官會同行政會議及城規會在高等法院所提出的司法覆核。(案件編號:HCAL 28/2015)。

城規會應根據有關判決重新考慮《大蠔分區計劃大綱草圖編號S/I-TH/1A》並延後呈交行政長官會同行政會議核准。相關訴求和環據可參閱以下聯署信。

如有查詢,歡迎聯絡守護大嶼聯盟 謝世傑,電郵:[email protected],電話:9224 9764。

聯署團體包括:香港地貌岩石保育協會、創建香港、綠領行動、綠色力量、環保觸覺、土地正義聯盟、長春社、香港觀鳥會、守護大嶼聯盟、保衛郊野公園、世界自然基金會香港分會

2017年11月29日

廣告