【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（21日）踏入審訊第71天。鄭達鴻繼續接受控方盤問，重申否決預算案只是迫使政府落實五大訴求的「策略」和「籌碼」，望政府談判讓步，同意有機會否決一次預算案，以令政府提出更好的版本，而當時公民黨主軸認為應將警察新增撥款用作「救市」以獲市民支持。
控方又引用同參選港島區的彭卓棋選舉單張，指寫有民主派立會過半願景是否決預算案迫當權者回應五大訴求，而公民黨是民主派的一分子，故彭是談及公民黨的立場。鄭達鴻稱民主派是很大的團體，上述是彭對民主派的理解，但不清楚彭所指。控方其後在法官詢問下，表示望顯示其他協調會議參與者，均知道公民黨就否決預算案的立場。
鄭達鴻不同意公民黨記者會否決財案立場清晰 惟認一直知悉黨立場
鄭達鴻今繼續接受盤問，控方引公民黨一連串文件，質疑公民黨實一直持有否決預算案的立場。鄭早前供稱，曾於籌備會議上反對譚文豪和楊岳橋否決所有議案的主張。萬德豪指，否決預算案是公民黨一直以來的立場、鄭亦知道。鄭稱「唔係統一立場」，只是楊和譚的立場，又指雖知道楊岳橋記者會上提及否決財案，但郭家麒有不同的說法，曾提及視乎議案內容，好就贊成、不好就反對。
控方其後展示記者會謄本，指楊岳橋提及政府不回應五大訴求，公民黨會義無反顧反對預算案，又稱會不惜代價爭取五大訴求。鄭同意楊是站在黨的立場，而非個人立場而說。
控方續指，郭家麒會上之所以提及要審視財案優劣，是回應前中聯辦主任駱惠寧質疑立會過半是「奪權」的說法，郭指《基本法》列明立會監督政府運作，故立會「一定要」要求政府回應五大訴求，但沒有說公民黨不會用否決權迫使政府回應五大訴求，鄭同意「佢冇話唔用」。控方續指，公民黨在記者會的立場十分清晰，就是否決預算案迫使政府回應五大訴求，鄭不同意，但同意一直知悉黨立場。
2020年3月25日公民黨記者會（資料圖片）
鄭稱否決權僅「籌碼」不阻經濟、公民黨會議曾建議用警察撥款「救市」爭支持
控方其後展示公民黨「立法會選舉心戰室核心小組」3月30日的會議紀錄，鄭指是3月25日記者會後的檢討會，楊岳橋、譚文豪、郭家麒、余德寶、黃文萱、林瑞華、李予信等曾出席記者會的人士均有參與。鄭指他沒出席，但獲前助理、陳淑莊助理李綽晞匯報會上內容；並解釋因此前發表過意見但不被接納，「所以呢啲會議我好少去。」
控方引述文件提及：「針對未來議會過半後，民主派透過否決財政預算案迫使政府落實五大訴求的策略，會否阻礙振興經濟的措施，建議要求政府將警察的撥款用作救市，以爭取市民支持」，鄭同意是提及公民黨3月25日記招的立場，但強調做法僅「策略」，亦有說明若政府願意讓步，如將警察撥款用作「救市」，他們會同意預算案。
李運騰問何謂「策略」，鄭解釋是「籌碼」，作用是「一開始去令到政府談判」。李問若政府最終沒回應，公民黨是否會退縮（chicken out）？鄭重申是有其他的讓步（trade-off）會做。李續問何謂「救市」，意指不支薪予警察嗎？鄭否認，解釋當時警察有很多新增撥款，但公民黨主軸認為應將撥款用作「救市」。陳仲衡續問，故否決權只是爭取五大訴求的籌碼，不會阻礙振興經濟？鄭同意，指文件意思是「有機會否決第一次嘅財政預算案，去令政府提出更加好嘅財政預算案」。
鄭稱有其他方法迫政府落實五大訴求 惟黨內無討論過
控方續引文件指「上星期三各團隊聯合召開記招，各團隊認為成功為民主派設定選舉議程，力爭透過立法會選舉議會過半迫使政府落實五大訴求，為未來民主派繼續就選舉作出協調及合作提供基礎」，問文件所述是否正確。鄭同意，但指控方混淆了兩個「團隊」的意思，指首個「團隊」是指出席3月25日記者會的團隊，而第二個團隊是指3月30日出席是次檢討會的團隊，惟陳仲衡指兩者屬同一句。
鄭續同意，兩個團隊均包括郭家麒在內。萬德豪續問，即郭亦同意否決財案迫使政府落實五大訴求？鄭指文件僅提及「議會過半」迫政府落實五大訴求，而否決權只是迫政府回應的其中一個方法。陳慶偉問有什麼其他方法，鄭指郭榮鏗會上提及立會過半後可調查警隊，惟控方指那與迫政府回應無關。鄭其後在法官追問下，指無論在3月25日記者會前的籌備會議、當天記者會前或後，其認知均沒有討論過其他迫使政府回應的方法。
鄭稱論壇天書提無論是否DQ均不會改反國安法立場
鄭達鴻續同意，根據選舉經理會議紀錄，就初選論壇的「Line to take」於5月31日已完成，而6月20日更新的「論壇天書」包含對DQ、「攬炒」和運用否決權等的回應，他於論壇上按天書作答。李運騰主動指，天書就DQ的回應提及前政制及事務局局長曾國衞：「覺得自己高唔高風險被DQ？高，因為曾國衞話所有反對國安法嘅候選人都應該被DQ。但係無論D不DQ，公民黨都不會改變固有原則和立場。」
李運騰問，故公民黨早於6月20日已預視《國安法》的風險？鄭稱此前已有消息《國安法》會實行，並有消息傳出過相關內容。李運騰續指，天書提及不論是否DQ，公民黨都不會改變立場，該立場是否指3月25日記者會就否決財案的立場？鄭稱只是針對「反對國安法」的立場，因「我哋覺得嗰陣時被DQ嘅風險最高，就係因為反《國安法》」，但同意李運騰指亦包括「墨落無悔」的立場。
控方引彭卓棋單張提民主派願景為否決財案 稱反映公民黨立場
控方續展示同參選港島區的彭卓棋的選舉單張電子檔案，寫有「共同協調人民奪權 齊上齊落對抗極權」，稱是從鄭達鴻辦公室搜得，惟代表鄭的資深大律師潘熙指，該文件並非從鄭搜獲。控方其後改為展示一張相片，顯示一隻手持有該單張，鄭確認該相片是從其辦公室的一部手提電腦搜得。
彭卓棋
控方續指，單張顯示「民主派提出立會過半『35+』願景，提倡運用立法會權力，否決財政預算案，迫使當權者回應『五大訴求』」，而公民黨是民主派的一分子，所以彭卓棋也是在談及公民黨的立場？庭內有人大聲說「吓」。鄭稱「民主派係好大嘅一個團體」，惟萬德豪打斷指鄭已同意公民黨是民主派一分子，重申故單張提到的民主派立場，亦是公民黨立場。鄭停下思考，後指彭提到民主派，而民主派有公民黨，「但我唔清楚知道呢度講嘅民主派係……」
法官陳慶偉改問，單張是否顯示彭卓棋對公民黨立場的理解，就是否決預算案？此時潘熙起身指，單張屬於彭卓棋，鄭達鴻未必能回答，惟陳慶偉不接納並着他坐下。陳再重覆問單張是否代表彭卓棋對公民黨立場的理解，潘熙再插口「你知不知道或你同不同意」，惟陳慶偉即說：「Shut!」，又問潘熙：「那條問題有什麼問題？」潘指同意事實只提到單張從鄭的辦公室搜得，但辦公室有很多人。鄭其後在法官追問下同意當時他管有該相片，亦同意單張顯示彭卓棋對民主派的理解。
李運騰關注，在眾多港島候選人中，為何鄭特別保有彭的單張？鄭指不清楚，但同意陳慶偉指或會在選舉論壇使用，稱助理會定時搜查不同候選人單張。李運騰其後就審訊文件夾的內容發問，問為何鄭的電腦亦搜得戴耀廷文章〈齊上齊落 目標35+〉，鄭稱是促進35+的理解。至於另一張相片顯示一個白板，寫有「初選」等字眼，鄭同意是在其辦公室拍攝，同意上述材料應在準備選舉時作參考。鄭亦被搜得區諾軒與彭卓棋就港島初選投4票的 WhatsApp 對話截圖。
彭卓棋代表大狀突離庭要求去醫院 官押周五續審
陳慶偉最後問，控方展示彭卓棋單張與案何關？萬德豪重申，是要顯示其他協調會議的參與者和共謀者均知道公民黨就否決預算案的立場。下午3時03分，代表彭卓棋的大律師盧敏儀突然從座位站起，問法庭她可否去醫院，又一度掩嘴和大口吸氣，法官批准並下令先休庭，盧執拾物品後即急步離開。法官書記其後表示，法官指案件押後至周五（23日）續審。
審訊第七十一日
鄭達鴻稱曾向選舉經理提有意申豁免跟黨投票 控方質疑屬虛構
控方引彭卓棋單張提民主派願景為否決財案 稱反映公民黨立場
審訊第七十日
鄭達鴻：《基本法》訂預算案被否決後程序 不會癱瘓政府
鄭達鴻稱李予信原或排其名單第二 後獲徵召選超區
審訊第六十九日
鄭達鴻稱否決財案為Line to take 不認同惟須跟黨立場以獲支持
鄭達鴻稱公民黨國安法後改政綱 不提否決權 惟未公開發布
審訊第六十八日
官問記者會上楊岳橋稱否決財案是「潛在謊言」、「修飾言辭」？ 鄭達鴻：有機會係
鄭達鴻：曾反對公民黨簽「墨落無悔」 指大黨話簽就簽「黨格何在」
審訊第六十七日
官准吳政亨受訪錄音呈堂 惟稱或涉「牽連罪責」
鄭達鴻作供 指公民黨黨團凌駕執委 不會形容為民主
鄭達鴻稱譚文豪為免「畀人夾」提否決所有議案 惟公民黨就否決無「統一立場」
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？