【獨媒報導】2019年11月「理大圍城」事件，17人被指從理大校園「突圍而出」，逃入科學館後被捕。當中20歲女學生早前承認暴動罪，為首宗承認於理大內參與暴動的案件。她今（9日）在區域法院被判入教導所。法官陳廣池指，被告是不懂政治的「乖乖女」，受網絡媒體及狂熱分子號召下，才被推向前線成為「砲灰」。陳官又謂，他相信現今政治氛圍，可讓被告察看「何謂醜陋的政治」。
被告為 IVE 高級文憑女學生李嘉希（案發時19歲，現年20歲），她自提堂起還柙近半年，去年8月向高院申請保釋獲批。她早前承認兩項暴動罪，已索取教導所及更生中心報告，惟法官陳廣池早前身體抱恙，未能到庭，案件押後至今天判刑。
求情指案發時年少無知、沒直接使用暴力
辯方求情強調，李案發時年少無知，不清楚大形勢，出於個人同情心而犯案，沒有理會法律後果。辯方續指，雖然李沒有直接使用暴力或破壞，仍坦承自己希望支持暴動者，如今已明白其行為錯誤，汲取了教訓。
辯方透露，李來自破碎家庭，但從來沒有放棄自己，她承諾自己往後會三思而後行，做一個守法公民。辯方表明李願意承擔一切刑罰，但建議法庭考慮更生中心，讓她接受紀律訓練，同時提升技能，繼續好好學習。
官：被告是「乖乖女」 成政治衝突砲灰
法官陳廣池判刑時形容，被告不分青紅皂白、毫無頭緒為何要做，便去聲援及支持理大內的「暴徒」，「一個乖乖女、內向小女孩，卻突然跑到火光四起的暴動現場」，使自己學業突然中斷，實屬「可悲」。
陳官又嘆，被告在親友眼中屬於一個常見、普通、乖巧有禮的小女孩，然而「一場風暴、一場網絡媒體的號召，卻徹底改變了不知何謂政治的被告」，禍及自己和家人，也禍及整個社會。
陳官續指，相信被告會經一事長一智，得到不再受人唆擺的判斷力，並勸勉她「不要被狂熱分子推向前線，成為一場政治衝突的砲灰，令幕後指使者搏取政治紅利及聲望」。陳官指，他相信現今的政治氛圍，「可讓被告靜心察看，何謂醜陋的政治」。
官重申暴動罪應列「例外罪行」 指世界在變、犯案者年紀有升降
陳官引述報告指，被告需要全面紀律督訓，增加品格及操守訓練，接受較長時間的法定監督。陳官強調，法庭對少年犯判刑時，須平衡更生、判罰及社會利益，遂按報告建議判被告入教導所，兩罪刑期同期執行。
根據現行條例，除非法庭認為沒有其他適當的處置方法，或屬「例外罪行」，否則法庭不得對16至21歲的被告判監。由於暴動罪不屬「例外罪行」，法官陳廣池早前聽取答辯及求情後，建議律政司考慮修例，容許法庭將16至21歲的被告直接判監。
陳官今判刑後重提有關建議，並強調「世界在變，犯案手法在變，犯案者年紀亦有升降」。陳官認為，有關當局理應在長時間後檢討有關條例，以便法庭能因應案情、被告狀況，在判刑上有「更大自由度和酌情權」。
同案其餘6名被告為：梁子揚（24歲）、鍾民浚（30歲）、郭志帆（24歲）、許寧軒（20歲）、馬嘉惠（27歲）及嚴家朗（28歲）。案件排期於2023年1月3日至2月9日審訊，預計需時25日。
另一6人案自6月開始審訊，將於10月18日裁決，被告分別為：陳俊邦（21歲）、陳頌欣（17歲）、郭添明（20歲）、羅健洋（16歲）、李日朗（20歲）及袁太林（21歲）。
案件編號：DCCC190-201/2021