政經

週三 2021-03-24 獨媒報導

【元朗7.21】飛天南盤問時屢望辯方大狀惹主控不滿稱與鄧懷琛不相識惟片見兩人交談

A A A

（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊，案件今（24日）第22天續審。被告「飛天南」吳偉南今接受盤問，他在回答主控問題時多次望向辯方大狀，遭主控周天行兩度不滿並嚴肅提醒：「可唔可以望住我呢邊？唔好望住辯方大狀！」另外，他與第五被告鄧懷琛被控串謀有意圖而傷人罪，控方指出影片見鄧出現在吳偉南身後，吳曾拍鄧的手臂及交談，但吳堅稱兩人不認識，亦否認有交談。他又突然主動向控方讀出片中其他村民的名字，「我話俾你聽...戴眼鏡呢個係...」。

「飛天南」主動讀出片中其他村民名字

被告吳偉南今接受盤問，他在回答主控問題時多次望向辯方大狀，遭主控周天行兩度不滿並嚴肅提醒：「可唔可以望住我呢邊？唔好望住辯方大狀！」控方問被告是否認識村內大部分村民，被告承認識村內一半的村民，他又突然讀出片中其他村民的名字，「我話俾你聽...戴眼鏡呢個係黃永祥...」，另外又指認識當日在場、人稱「阮叔」的九旬阿伯「黃阮」，以及「由細睇我仔女大」的Kitty姨。

稱不肯定鄧是否村民但矛盾稱「我後面就係村民」

控方指片中見第五被告鄧懷琛在吳偉南身後，問到被告是否認識鄧，他起初稱「唔係太相識」，不肯定他是否村民，當時認為「喺呢個範圍就係同村民有關係」。但控方質疑昨主問時他稱知道鄧是附近的村民。其後辯方質疑片中人並非鄧懷琛，身分有爭議。

於是控方改為播片，並問被告是否認識片中被指是鄧的白衫波點男。此時被告卻稱知道波點男是村民，控方質疑：「你又話唔識佢？」被告稱：「喺我後面就係㗎啦！」控方追問：「喺你後面就係村民？」被告則稱：「唔係大部分係嘅！」

控方又指片見吳偉南與鄧懷琛有交談，當時鄧欲離開時被告將他截停，並曾用左手拍鄧的手臂，兩人有眼神交流。但被告堅稱不認識鄧，兩人亦沒有交談。

聽聞被拆祠堂稱上前了解後改口「了解唔到」

另外，吳偉南昨稱Kitty姨曾告訴他「呢班人要入村拆祠堂」，控方問被告有否自行上前了解，他指有並上前叫群眾離開。控方逐問：「你當時點問？」但吳稱：「佢哋迫過嚟，我了解唔到。」最後經控方多次追問，他才承認根本沒有了解。控方於是指出片中沒見到兩人對望及交談，吳偉南否認稱：「你唔係我啊嘛！」

案件8名被告依次為：王志榮（55歲，運輸工人）、黃英傑（48歲，電纜技工) 、林觀良（48歲，二手車銷售）、林啟明（43歲，汽車銷售經理）、鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌（61歲，無業）及蔡立基（40 歲，機械技工）。

王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動，及有意圖而傷人。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動，及串謀有意圖而傷人。鄧懷琛另被指於同日在元朗站及形點I一帶參與暴動，及有意圖而傷人。

案件編號：DCCC888/2019、11/2020、734/2020

元朗7.21白衣人暴動案審訊：
第二十二日
飛天南盤問時屢望辯方大狀惹主控不滿稱與鄧懷琛不相識惟片見兩人交談
飛天南稱倒地前被物件飛中感頭暈官斥辯方搞不清醫療報告：你係咪代表醫生作供？
飛天南稱為自衛搶黑衣男棍惟片見主動伸手向另一男拎棍

第二十一日
辯方證人於「藍店」工作申不讀店名遭官拒放棄作供
 「飛天南」飛奔離庭避記者拍攝兼手擋鏡頭自辯時緊張講錯37歲
 「飛天南」稱被打至流鼻血為保護自己故搶棍堅稱無打中人

第二十日
等待辯方處理文件法庭延遲逾一小時開庭
 法官裁定所有被告表證成立「飛天南」明天將自辯