立即捐款
（獨媒報導）法律年度開啟典禮下午在終審法院進行，大律師公會主席、資深大律師戴啟思發表講話，重申司法獨立和律師的獨立均為法治下不可或缺的要素，「司法獨立是一件瑰寶，如果沒有司法獨立，香港將一無所有，人民亦將離它而去。」
戴啟思認為，行政及立法機關不可篡奪司法機構的權力，包括不能建議法院在處理特定或某一類案件中如何行使權力。他又「特別提到」，指除了人大常委會擁有釋法權外，終審法院的判決為最終裁決，任何人和機構都必須遵守裁決。
「假如沒有擁有獨立思想的律師，將沒有擁有獨立思想的法官」
在前年反送中運動中，超過一萬人被拘捕，法官的裁決備受質疑。戴啟思三申五令表示，法官應從獨立、不受任何方式從屬於政府行政機關的法律專業中招募，「假如沒有擁有獨立思想的律師，將沒有擁有獨立思想的法官。」
戴啟思提到，大律師應要勇於抗辯，包括在必要時勇於發話，而在接到不受歡迎的案件時，應頑強地堅持下去，不應受到其他人或客戶的負面意見影響。
（獨媒報導）司法機構下午進行法律年度開啟典禮，今日新上任的終審法院首席法官張舉能，主動反擊回應法官判決被指不公的爭議，認為外界對法官的無理指控，只會危害公眾對司法機構的信心。他表示，單憑個人政見或立場而不認同判決，不是質疑法官或司法機構獨立性或公正無私的好理由。
今年59歲，曾任高院首席法官的張舉能更表示，威脅使用暴力或網上惡意起底，意圖對法官施加不當壓力的人均應受到嚴厲譴責，「同時只會係徒然。」
律政司覆核爭議 張舉能：從速聆訊以訂具權威量刑指引
在演說中，張舉能提出司法機構致力維持的「三項要點」，包括必須保持獨立和公正無偏。他指出法官審理帶有政治色彩的案件為在所難免，相關法官會受到傳媒和社交媒體密切監視，認為對他們的評論、批評，甚至偏激的言論均無可避免，「言論自由應該尊重，但唔可以對法官施壓，影響履行職責。」
（獨媒報導）立法會福利事務委員會今早開會，檢討「政府長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃」（二元優惠計劃），預計2022年首季可擴展至60至64歲人士。勞工及福利局局長羅致光坦言不記名個人八達通卡是濫用源頭，指將會全面改用個人八達通卡。民建聯梁志祥反建議改用內地支付系統支付寶及微訊，「反正你都要做過晒登記」。
長者八達通達400萬張 去年補貼13億元
政府文件指，在2019年65歲或以上的長者人數達132萬人，有360萬張不記名長者八達通卡及約40萬張由65歲或以上人士登記持有的個人八達通卡。政府於2019/20年度就計劃須向各營辦商發還約13億元的車船費經常開支。
運輸署則指在2017年至2019年透過實地監察而發現的濫用個案分別有143、185及11宗。工聯會陸頌雄詢問2019年數字特別少的原因，「係咪因為社會黑暴？」羅致光指2019年因社會問題而令長者出行減少，所以揭發的個案較少。
（獨媒報導）為配合沙中線東鐵線過海段拆除及接駁路軌工程，港鐵今年安排10個周日施工，期間需暫停來往旺角東至紅磡站服務，昨日（1月10日）為首次停駛的星期日，港鐵安排免費接駁巴士來往九龍塘至紅磡站，並有票價補償，不過東西鐵安排並不平等，西鐵經紅磡往新界東車費全免，但東鐵轉乘西鐵的乘客需支付東鐵線的車資。油尖旺區議會交通及運輸事務委員會主席陳嘉朗，以及沙田交通及運輸委員會主席容溟舟昨一同視察安排，促東鐵優惠與西鐵看齊。
港鐵昨日提供的特別票務安排，東鐵及西鐵乘客有所不同，西鐵乘客經接駁巴士轉乘東鐵線的乘客將全程免費，但東鐵線乘接駁巴士轉西鐵線乘客，則需支付東鐵線車費。
（獨媒報導）近年多個屋邨及屋苑，皆有居民自組團隊，挑戰立場傾向建制的法團。在將軍澳翠林邨，今午（1月10日）進行業主週年大會，挑戰者「翠家」只獲出席的三成多業權份數，未能挑戰成功。將軍澳另一個老牌屋邨寶林邨，挑戰者同樣失敗而回。不過「翠家」成員Eddy指對結果已經相當滿意，將來會繼續監察法團。
居民不滿會議不設問答環節 法團改設五分鐘書面問答環節
現屆翠林邨業主立案法團任期原於去年3月屆滿，但原定於去年6月28日舉行周年大會，法團以武漢肺炎疫情為由押後。拖延近9個月後終於今日舉行。場內的防疫安排依照政府規定，每16個座位之間相隔1.5米，大會共有1,687個出席單位，包括親自出席及授權出席，佔總業主數的60.19%。
（獨媒報導）「陪審團裁定死因存疑。」
裁決結果宣布後，周爸爸與周媽媽並肩踏出法院，周爸爸一如以往在記者面前停下腳步：「想同嗰仔講，我已經盡哂我能力」，但這次的他沒有像過往般吞下情緒，而是忍不住掩面哽咽：「真相仲爭少少囉，好似法官咁講。」14個月來父母為兒子花盡心力，奈何庭上依然無法知曉，梓樂墮下前那8秒鐘，究竟發生過什麼事。不只是梓樂父母，就連這城的人也不得不接受，來到了這一刻，「真相」終究只能留白。
等待裁決結果時，父母來來回回遊走於死因庭與休息室，這一年多來，兩人亦四處奔走找尋兒子的死亡真相。父母由梓樂身邊最微小的事情開始尋找線索，包括那些兒子鮮有向父母透露的瑣事：他iPad是用傘陣桌布、他平日出門後會走的路、他在朋友眼中是怎樣的人、他關心社會時事......真相雖未浮現，但父母重新認識平日在家中一道房門之隔的兒子。他們走過兒子的足跡，來到死因庭希望找出真相。
（獨媒報導）科大學生周梓樂死因研訊今（9日）踏入第二十九天，3女2男陪審團退庭商議約14小時後，以4比1大比數裁定「死因存疑」。父母得悉結果後表現平靜，並雙手合十感謝律師。死因裁判官高偉雄指，「我哋已經差唔多接近真相」，但又指若鏡頭角度高5度、慢幾秒，真相便可能呈現。高官寄語梓樂父母，「傷痛會持續有一段時間，希望慢慢治癒傷痛，有咩唔開心悲傷向對方講，唔好收埋自己」。
官：梓樂年青有為，對處理此事感難過
在陪審團宣讀完結果後，高官指梓樂年青有為，對處理這件事感難過，又指「我哋已經差唔多接近真相」，他稱「若鏡頭角度高5度、慢幾秒，真相可能呈現」，但今次研訊未必能解答到所有問題。
高官另寄語梓樂父母，「傷痛會持續有一段時間，希望慢慢治癒傷痛，互相扶持，有咩唔開心悲傷向對方講，唔好收埋自己」。
官感謝陪審團及證人
高官感謝陪審團，長達29天的研訊影響他們作息，亦犧牲時間。另外，高官特別感謝案件主管的探員，指今次有很多新證人及新證據。他又感謝各大律師以及各位證人，特別是應梓樂父母呼籲而上庭作供的人。
陪審團建議加設欄杆 更新閉路電視
（獨媒報導）科大學生周梓樂死因研訊經過二十七天，3女2男陪審團自昨早退庭商議14小時後，今（9日）以4比1大比數裁定「死因存疑」。
周梓樂父親在庭外向傳媒表示：「好多謝你哋，唔係淨係我哋兩個父母的事囉，你哋全部都有份架」，他自己可以跟兒子說的就是：「我已經盡哂我能力」，說罷停頓了一下，掩面並眼泛淚光，哽咽道：「真相仲爭少少囉，好似法官咁講。」他亦感謝陪審團認真裁決，「希望之後有機會個真相再浮多啲」。對於陪審團在商議近兩日才作出裁決結果，周父坦言：「仲有好多疑點未解決到先會存疑」。
周父坦言，等待裁決結果的十多個小時心情緊張，亦沒有預料判決結果，但現時「心情已鬆咗啲」。周父表示在研訊期間不斷尋找證人及觀看閉路電視片段，「依家都幾攰」，希望先休息一段日子，「將來有生之年，希望個真相可以出到嚟。」
他感謝死因裁判官高偉雄的關心，又感謝律師，「呢兩個月以來，大家好似一家人咁」，當周媽媽情緒激動時，律師會像朋友般安慰。他讚賞陪審團非常認真，無論裁決結果如何，都會尊重他們的決定。「其實都唔洗再諗咩猜想住喇，休息下啦」，經過連日來的努力，「我地盡哂力，都係做到呢一步，希望佢（梓樂）知道囉」。周爸暫時想休息，日後會否繼續再尋找真相，則稍後再打算。
（獨媒報導）科大學生周梓樂死因研訊今（9日）踏入第二十九天，3女2男陪審團自昨早退庭商議14小時後，以4比1大比數裁定「死因存疑」。
周梓樂父親在庭外向傳媒表示：「好多謝你哋，唔係淨係我哋兩個父母的事囉，你哋全部都有份架」，他自己可以跟兒子說的就是：「我已經盡哂我能力」，說罷停頓了一下，掩面並眼泛淚光，哽咽道：「真相仲爭少少囉。」他坦言，等待裁決結果的十多個小時心情緊張，他感謝死因裁判官高偉雄的關心，又感謝律師，「呢幾個月以來，大家好似一家人咁」，當周媽媽情緒激動時，律師會像朋友般安慰。他讚賞陪審團非常認真，無論裁決結果如何，都會尊重他們的決定。「其實都唔洗再諗咩猜想住喇，休息下啦」，「我希望有生之年，可以搵到真相出嚟」，不過經過連日來的努力，「我地盡哂力，都係做到呢一步，希望佢（梓樂）明白啦」。周爸暫時想休息，日後會否繼續再尋找真相，則稍後再打算。
陪審團主席於晚上7時半讀出結果，裁定死者為周梓樂，男性，出生於1997年8月13日，地點為香港，職業為大學學生，居住於將軍澳富康花園。陪審團又裁定，梓樂的死亡時間為2019年11月8日，死亡地點為伊利沙伯醫院，傷害為頭部受傷，受傷日期為2019年11月4日，受傷時間為約凌晨1時，地點為將軍澳尚德邨停車場A，情況為高處墮下。
（獨媒報導）科大學生周梓樂死因研訊今（9日）踏入第二十九天，3女2男陪審團自昨早退庭商議近12小時，今午3時再開庭。高官問到今日內會否達成裁決，陪審團表示未能確定，但現時在專家證供與結論之間徘徊。高官指下午4點會再開庭問陪審團進展，但他提醒如果今日仍未達至有效裁決，法例訂明星期日不可以開庭，要待周一再開庭，但官強調「唔希望你哋有壓力」，並稱「如果要數小時我哋可以等」。
陪審團向官詢問兩問題
陪審團向死因裁判官高偉雄詢問兩個問題，包括是否有市民證人提及知不知道三樓矮牆外是中空，以及釐清石牆與梓樂位置的1.3米是知何計算。
高官回答指，證人「白帽少年」崔家朗曾稱他在附近居住很久，知道三樓矮牆外是中空，不會跨出去，此外無其他證人提及過。而1.3米距離是鄭郁棋博士的證供，他看過證人蒙偉傑的照片後，估計到石牆與梓樂距離是1.3米。
另外，陪審團再問1.3米是從梓樂身體哪一位置量度，官指這方面沒有證供。陪審團又表示希望重看30分鐘的片段。
官問會否今日內達成裁決：數小時可以等
