夜寒，影索，風瑟瑟。我躲在茶香繚繞的簡室中，觀賞因瘟疫肆虐而移師網上的舞台劇《午睡》。三小時後，劇終，茶涼。

劇本講八十年代，甚至成形於八十年代。只是導演陳炳釗不滿意當時寫就的結局，索性束之高閣，一躭誤就三十年。直至二零一五年，黃雨傘打開又收回，導演受時代感召，始決心重寫，並於一六年首演。誰想到原已蒙上灰垢的困頓與挫折，今天會徹城傳染。

我出生於八十年代末，不熟悉那段陳年往事。劇本講一班遭歲月遺棄的左翼青年，經歷火紅又叛逆的七十年代後，難以適應輿情倒向民主回歸的八十年代，遂一一身陷時間的斷層中，水土不服，埋沒的理想繼續與現實博鬥。今天重演，很難不想到借古諷今。只是香港人大抵善忘，七八十年代其實距今不古。

劇中大玩睡夢意象。弟弟阿曦為逃避現實，流浪歐洲五年，刻意錯過八十年代初紙醉金迷的年華。回港後，就一直午睡，努力想記起嫲嫲生前最愛講的舊香港故事。午睡，正屬時間的斷層，拒絕服從營役的日常，借飄渺的回憶來抵抗現實。哥哥阿昊則一躍投身電影圈，伙同昔日戰友頻頻出入夜總會應酬。比起逃避，他主張「行入大富豪思考」，以清醒的身姿發夢。他不午睡，日頭窩在荒山廢屋中構思劇本，夜晚則落山走進人群，冷眼旁觀世道變遷。名為取材，實則批判。兩兄弟各自用迴異的方式，接續前朝舊夢。

（獨媒報導）新任終審法院首席法官張舉能下午見記者，記者關注國安大法對香港司法的影響，他表示香港的法庭身經百戰，呼籲港人相信普通法的制度，「當然大家都明白國安法係內地嘅法律，同我哋香港立法嘅法例未必完全一致，但呢個唔成問題，你要相信我哋香港普通法嘅制度。我哋香港普通法嘅法庭身經百戰，對解釋不同法律有好多案例經歷⋯⋯會用同樣原則解釋國安法。」

在傳媒簡報會上，多名記者問到「港區國安法」，張舉能先「利申」，稱拒絕評論個別案件，但指「港區國安法」已按《基本法》條文成為本地法律的一部份，本地法庭會按一貫對法律作理解和應用。

遭還治其人之身 被質疑指定法官名單不公開

張舉能在見記者時，表示考量「係咪有法治」有四大標準，包括法律公開、透明等，惟立刻遭記者以其人之道，還治其人之身。記者表示，「港區國安法」的指定法官名單不公開，正是其口中的不透明，未能說服港人「香港仲有法治」。

張舉能辯稱，法律條文的公開性和法官名單公開不同，「少少唔同，分返開先。」他表示，指定法官的權力源自行政長官，自己亦會尊重，更稱「審嘅時候就會知道，審得都係指定法官嚟。」他形容國安法屬「新事物」，在累積案例後會「多啲認識，就會好啲。」

（獨媒報導）坊間有聲音建議，當局應設立量刑委員會訂立量刑指引。今日新上任的終審法院首席法官張舉能，見記者時回應，指上訴法庭在處事上訴和判刑覆核時已能發揮其權威功能，即糾正下級法院的錯誤，以消除判刑差異和發出具權威性的量刑指引。

在法律年度開啟典禮後，張舉能在會展見記者，再被問到設立量刑委員會。他認為量刑屬司法職能的重要一環，由法官獨立履行。張舉立重申，上訴法庭已就8宗社會事件的案件發出量刑指引和指導，指引對下級法院具約束力，並會加快處理相關案件的處理時間。

張舉能續提到，司法覆核案件的數量在近年增加，指全因為免遣返聲稱的許可大增，由2016年的60宗「跳至」2019年的3,700宗，其他司法覆核案件則維持約160宗，表示會善用人手和行政資源應對。

在見記者時，張舉能又重複引述演辭中的內容，包括檢討法官投訴處理機制，指機制受到公眾關注，加上對上一次檢討已是2016年，司法機構將會進一步作檢討，提高機制透明度和問責性，並會考慮社會人士的意見。

（獨媒報導）本港自去年爆發武漢肺炎疫情至今，健身業界被勒令停業三次共逾百天。業界過往曾6次召開記者會批評政府支援補貼不足、防疫措施失誤，今日連同舞蹈業界再辦記者會，指至少有過百間中小型健身中心考慮結業，要求立即有限度復工，強調業界會自律遵守防疫規則，「我哋唔係想攤大手板問政府攞錢，我哋淨係想復工、自力更生！」公民黨東區區議員李予信認為，業界成了政府防疫失誤的「代罪羔羊」，要求政府有條件重開健身中心，並檢討防疫抗疫基金的行政效率。

推「到會教練」服務 僅求「吊住條命」

退役港隊泰拳運動員、Corefitnesshk負責人張冠東表示，去年3月第一次停業，不少教練都是家庭的經濟支柱，數以萬個家庭受影響，他們只能轉行，做運輸、地盤散工等，甚至有教練供樓要「斷供」，有的更需要申請債務重組、破產。

張冠東強調他們既要供養父母，亦有兒有女，唯有推出「到會教練」服務，在客人家中或公園繼續訓練課程，「只係得到卑微嘅收入吊住條命先，今日唔知聽日事。」他指疫情之前一星期約有30堂，現時到公園或平台授課，只有大約一星期10堂，收入下跌70%。