我對高鐵一事的個人意見

高鐵事前沒有經過社會充份的諾詢，例如沒有提出來讓各區的區議會詳細討論對每區的影響，依林忌的說法是九龍是最後一刻才知道興建高鐵會產生的交通的問題，充分顯示出自董建華廢除市政局後，曾蔭權政府以致整個香港特區政府都無心推廣民主，民主是由地區及市民的切身事務做起，而不是單單在立法會中每屆增加多幾個必定落到愛國愛港愛基督的議席，直至全部立法會近半都是愛國愛港愛基督人仕為止。

退一步說，高鐵真如網絡廿三條式「為勢所迫」，假設就是不起高鐵香港就不會在經濟上被邊緣化，且不論政治發展跟不上經濟發展會如何，起了香港特區政府就永遠不會找到另一個又是邊緣化的危機的事，例如四川地震非動用數十億不足以保住(曾蔭權)香港在中共國的地位(即香港原來是用錢來收買中共國的歡心，而中共國原來對香港只是唯利是圖，不是血濃於水的同胞。)，或者是非即時改版權法不能阻止民間記者上載(沒有註明版權人)的(令社會不和諧)短片，令香港不能成為中共國(愛國)動漫業的首都，為什麼不可以動用政府資源去協助研究由民間提出可行的方案(例如深入分析工商專業聯盟的利弊)，而一定令市民分裂成贊成高鐵或反對高鐵兩派呢?

既然普選不用 27億就可以研究出如2005年的組合方案，而今次用了近27億，何以只研究出一個方案，而不像普選一樣，研究幾套組合方案以供全民投票來選擇呢?民主的好處是提供一個全民學習為自作決定的機會，亦是提高公民意識的最佳方法，香港不能在2012普選，但如果香港特區政府有心發展民主，把重大事件交由全民投票決定不失為一個漸次增加香港人的民主權利的方法。這不是中共國常常掛嘴邊的循序漸進發展民主嗎?到底起高鐵是香港人決定的事還是中共國的國策?

同理，如果香港特區政府有心發展民主，而用一年半的時間來教育市民，及全港就此事公投是費事失時，這麼最少可以趁勢加強區議會的角色，一是諮詢全港各區的區議會，或最少在受影響的區就諮詢該區區議會，由他們提出可行的補救方案，到底香港是工程師治港，是官僚治港，還是港人治港?還是香港特區政府妄想它代表全港市民，而特首既不是由全港市民選出，立法會亦有近半的議席不是由全港市民選出，它如何有權決定每個香港人如何用他/她的一萬元?或者香港特區政府以十年內把香港變成最貧富懸殊地區的功蹟，曾蔭權看不到金融海嘯的大能，董建華間接導致沙士爆發的功績，覺得它比所有香港人的眼光及智力更好?

高鐵令已經是東南亞最高堅尼指數的香港的貧富懸殊改善還是加劇呢?高鐵是為所有的香港人而建，還是為富人而建?地鐵有改善過香港經濟嗎?是經濟改善後才因應需要而起地鐵還是相反?這是改善香港還是中共國的經濟?香港的經濟一定因為中共國的經濟進步而進步嗎?當這地方沒有鐵路時起鐵路才能改善經濟，還是一旦起了鐵路，香港每個市民的真實收入會不會因為多了高鐵而多了?又會因高鐵逼遷而產生幾多失去工作的貧民，迫幾多原本自食其力的市民改領綜援?此外，到底高鐵的建造成本是去了誰的口袋?有什麼最好的方法把起高鐵的費用盡量回饋給香港市民?可不可以規定承建商一定要聘請本地工人，而且一定要用合理的工時及時薪，不可以外判再外判，結果只是把公帑資助有份選舉特首的幾個大集團股東，令他們更有實力去壟斷香港的政治、經濟?

在報紙刊登支持意見的人都是有利益關係，例如工程師學會就是最大得益者，亦沒有比較各方案的利嫳，只是慨括地把所有不贊成香港特區政府提出的方案打成「反高鐵、反社會、反進步、反繁榮、反人類」人仕，劉夢熊把此事上綱上線到香港獨立運動的層次，未免反應太激進。政府何以只列出現行方案的好處，而不敢膽列出它的缺點?是香港特區政府輸不起?還是當中有一些缺點太丟人現眼，涉及官商勾結，又或者謊話連篇，見不得人? 任何人決定一件事都要考慮正反兩面的意見，香港特區政府是不是中了「科學發展觀」的毒，以為任何發展的方案一定只有利沒有嫳，所以連這點最基本的常識都失去了?還是另有別情，受到中共國的指令，像四川地震非損錢不可一樣，所以不像過去舊地收地一樣，因為考慮到賠償菜園村用的也是公帑，再三周旋，而是不顧量入為出的原則，慷納稅人之慨一加再加?

既然香港特區政府口口聲聲缺乏資源去改善社會福利，而老人福利的1/2億也要考慮再三，669億不是小數目，用了一年的時間，為什麼不可以用更少的公帑來改良及加建現有的鐵路系統?要不然現行鐵路慢就是浪費香港人金錢，官僚主義一定浪費了香港人金錢，普選拖到2017/22未知有無更加令社會內秏，浪費香港人近20年的青春，地鐵、輕鐵慢就浪費掉大部份香港人的時間，我們應該集體向地鐵、輕鐵、電車、交通部、渠務處索償!

加多一句，依據冰漓的夢境所指，我是最講求效率的人，凡事以速度為本(故此等待冰漓的兩年半渡日如年)，在巴士上永遠只會睡覺，我在感性上是愈快愈好，最好是相識一星期後必結婚，不用拖拖拉拉浪費時間浪費資源來玩猜心遊戲，不過這夢最快的列車卻是通往地獄!同理，治理國家不同個人，不是愈快完成指標愈好，社會既有快的人，亦有慢的人，不能只照顧一批而忘記了另一批，這樣社會如何可以和諧?再者，依我在外國慢慢生活的經歷，香港比美國快卻不見得市民生活得比美國人快樂，而清朝因為鐵路而亡國，孫中山建三萬里鐵路被人稱為孫大絞，中華民國也幾乎亡國，高鐵又是不是中共亡國，由獨裁、專制、反人權、反自由的中共支撐的香港特區政府傾覆的先兆?