（獨媒報導）2019年11月13日「大三罷」，北區大會堂外有兩批人士疑因路障問題爭執，期間一名七旬清潔工遭磚頭擊中頭部，翌日終告不治。兩名16及17歲青年否認謀殺、蓄意傷人及暴動共3項罪名，控方舉證完畢後，法官裁定謀殺罪證據不足，下令改控誤殺。案件今（30日）於高院續審，辯方傳召精神科醫生黃宗顯出庭作供，他指從警誡錄影會面可見，17歲被告出現明顯的焦慮症狀，且表現疲倦，認為他當時不是處於理想的狀態，故此質疑錄影期間所說的話的準確性。
辯方精神科醫生黃宗顯
辯方專家證人、精神科醫生黃宗顯續出庭作供。他表示觀看第二被告陳彥廷的警誡錄影會面片段後，觀察到陳說話聲線比較細、兩手緊握，予他印象正處於「好緊張、好焦慮的狀態」，當陳小休離開房間時，更步履不穩，需要母親攙扶。
此外，黃把母親當時對兒子的觀察寫在報告中，因陳有時把手放在枱底，而單憑觀看影片並無法看到枱底下的情況，然而從母親的角度則有可能看到一些徵狀，包括手震、腳震、出汗和「捽手」。
黃指，焦慮症和驚恐症患者面對大壓力的環境時，適應能力較一般人弱，相信陳亦有這種情況，因他自確診後一直沒有停藥，及需要定期覆診。縱觀歷時逾2小時的錄影會面片段，陳出現焦慮症狀，且「好明顯」，可見他嘗試適應當時環境，但到最後「他仍然係好焦慮，適應唔到」。
黃又承認，有些驚恐症徵狀未必能從表面觀察到，例如心跳加速、腸胃不適，甚至心理上出現「靈魂出竅」的感覺、失實感、感到失控及好怕會死，外人都無法從表面上看到。
黃總結指，若果陳的病情沒有受控得好，有可能會影響他的專注力和記憶力，且錄影期間，陳要求服藥但不果，平日有夜睡的習慣，前一晚亦只睡了6小時，令他感到疲倦，警員一度指他打呵欠並問他是否需要休息。因此黃質疑陳在錄影會面期間所說的話的準確性，認為他當時不是處於理想的狀態。
控方的專家證人、精神科醫生黃以謙則在報告中，批評黃只會見了被告及其家人，未有找其他人驗證被告說法的真確性，又質疑被告和母親的可信性，故不打算會見他們。黃宗顯對此則反駁，作為專家證人，當對被告人有懷疑時，應更加需要會見他及其家人，搜集所需資料後，才能決定是否相信他們，同時可比對各方版本是否一致。
辯方主問完畢。控方表示，需要控方專家證人黃以謙的協助下盤問黃宗顯，惟他今日未能抽空到庭，故法官押後至下周一續審。
被告為劉子龍（案發時17歲、現年19歲）和陳彥廷（案發時16歲、現年18歲），法官裁定證據不足以證明謀殺控罪後，控方將謀殺罪修訂為誤殺。修訂控罪指，兩人於2019年11月14日連同其他不明人士，非法殺死男子羅長清；同月13日在上水北區大會堂外，與不明人士意圖使男子X身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他；以及與不明人士參與暴動。兩人還柙至今逾2年，分別由大律師 David Boyton 和蒲立新（Ian Polson）代表。
案件編號：HCCC322/2020
審訊第一日
七旬清潔工遭磚擊中死亡 兩青年否認謀殺暴動開審 事後與兄訊息討論「生存渺茫」
審訊第二日
另一受傷六旬翁出庭作供 稱清理馬路上磚頭卻遭被告阻止
另一六旬翁稱雙方爭執互擲磚頭 及後遭掟中左眼受傷
審訊第四日
婦人強調掟磚只為「自衛」 沒預料有人受傷或身亡
16歲被告警誡會面稱參與堵路 及向舞棍老伯揮鋸刀
審訊第五日
16歲被告警誡會面中否認加入掟磚
審訊第六日
焦慮症被告稱警安排調查完才可服藥 質疑隱瞞應有權利
審訊第七日
法官指謀殺證據不足 籲陪審團改考慮誤殺罪
審訊第八日
母親稱被告焦慮症發作 控方質疑對答正常