社運

明天東方/太陽日報的516標題

廣告

廣告

(轉載; http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/516_17.html
http://backup-atheist.xanga.com/727496413/%e6%98%8e%e5%a4%a9%e6%9d%b1%e6...
http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/21/1992/)

讓我去猜猜東方日報/太陽報的政治智慧有多少,也就是它揣摩中共的「天意」能力有多強,如果它是聰明的就會貫徹始終,不理會五區總辭變公投的結果,只是一則小小的新聞,要是它的政治智慧和中共看齊,甚至為了討好中共而不怕和市民為敵,明天就會大書特書,五區公投失敗,投票率有史以來的低,它們當然不會提及以下的因素:

A. HKSAR遲遲不准五區公投掛橫額,核意降低選舉氣氛,因為大部份市民才都是依靠橫額來產生選舉氣氛;
B. 選民通知書又遲遲不發,令選民無從決定自己是否有權投票,加上大部份報章核意忽略,甚至不知道正在進行立法會補選;
C. Phillip Wong傳給我的「假」橫額事件,以及HKSAR大量只做一半不做另一半的事例;
D. 曾及一衆官員打破素來由他們領頭投票的習慣,公開表明不投票,其實就是豉勵市民不投票;
E. 某區選舉人的海報遲遲未貼,明明五區侯選人變成只有二位,未收到選民通知書的選民無從知道選舉在進行中,亦不知是選哪幾個人。
F. 「請踴躍投票」在政府橫額消失,HKSAR的訊息就是不豉勵投票;
G. 不少票站因為被「抵制」而遷移到更遠的地方,令年紀大/身體不健康的人減低投票意欲。
*H. 香港只有兩份報紙提及五區總辭變公投,評論或日漫罵就有。
*I. 不知同日會不會大量的由某黨舉辨的旅行團早上離開香港,深夜才回來。
*J. 民主黨中了中共的計,令泛民主派分裂,到了最後一刻才支持五區公投,這(在大部份時間)變成一場在名義民主派主流黨不支持的民主運動。
*K. 過往的選舉的論譠都會在各大電子傳媒如無視/商台/有線/Now...出現,但今次只在亞視/港台出現。
*L. 沒有民主派和反民主派的傳統對決模式,小了一半的選舉動員/宣傳,欠缺競爭的意味。

*代表不是HKSAR負責的部份,
每一個因素都是打擊投票意欲,這樣之下依然有50萬投票,把這和2003年七一的五十萬大遊行比較,可見不是一個小數目,再者,能夠耐得住中共和HKSAR刻意冷卻的選舉氣氛,其支持民主的熱情一定比要具備A-K才投票的更高,這不就是某君提及民主派堅貞份子,可以支持泛民主派總辭,成立街頭議會,和HKSAR全面抗爭,直到功能組別的議會失效為止。請想像一下在相反的情況,假設民主派領導香港政府,反民主派推行「香港廢除一國兩制」公投,受到泛民主派的支持者全面抵制,結果又會如何?

此外,打幾技預防針:
A. 投票給「大專2012」、公民黨、社民連就代表支持盡快推行雙普選,未投票的因為未投票,我們不能強加自己的意願說他們反對,他們只是放棄了表達意見;倒過來說,要是推行「香港廢除民主普選」的公投,我想反民主派不會以為不投票的就是支持香港廢除民主普選,回復皇朝統治?
B. 再者,一向以來大部份由港大民意研究計劃中,支持盡快推行雙普選的比例都在六成左右,何以忽然會在一夜之間變成一成半?這是故意混淆了有意見而表達出來,和有意見不表達出來的分別,就像我贊成性工作非刑事化,但我未必以為此事是燃眉之急,要即時公投,這同樣都是意圖把官意改造民意的拙劣技兩,六成變成二成如果可能,這麼為什麼反民主派不打正旗號派員挑戰?香港人不是這樣善忘的,既然有人以為政制發展的邏緝是循序愈進,何以此人又同意認同民意可以變化得這樣快呢?
C. 隱而不說就是這些不投票的市民支持HKSAR的政制改革方案,不過今次不是以此來做議題,未問又怎可能有答案,既然HKSAR以為此舉是得民心的話,為什麼又不可以進行一次沒有法律效力的公投?

不投票的理由可以是:
A. 不關心政治,戀愛/做愛/消費/睡覺大過天,就是「香港廢除民主普選」甚至是「解散香港政府,把財政儲備平分」的議題也不會理,他/她是反對表達意見;
B. 今天生病,行動不便;
C. 反對資本主義,不承認選舉於他/她身上有意義;
D. 反對HKSAR,不承認選舉於他/她身上有意義;
E. 反對中共統治香港,不承認選舉於他/她身上有意義;
F. 支持中共統治香港,反對一國兩制,不承認選舉於他/她身上有意義;
G. 反對任何形式的民主制度,支持香港回復帝制,不承認選舉於他/她身上有意義;
H. 不信任HKSAR的選舉是公平、公正、公開,反對以投票形式去表達自己訴求;
I. 支持HKSAR的河蟹政改方案,同時以為不投票是最佳的表達方式;
J. 反對HKSAR的河蟹政改方案,同時以為不投票是最佳的表達方式,因為以為自己的一票沒有作用;
K. 反對HKSAR的河蟹政改方案,但不滿意以公社兩黨以五區總辭的方式來爭取民主普選;
L.反對HKSAR的河蟹政改方案,不過又不贊成公社兩黨提出的民主普選時間表/模式/方法,而自有一套民主普選時間表/模式/方法;
M.反對HKSAR的河蟹政改方案,只贊成由民主黨加上公社兩黨以五區總辭的方式來爭取民主普選;
N.反對HKSAR的河蟹政改方案,只贊成由民主黨加上公民黨以五區總辭的方式來爭取民主普選,堅決抗拒任何社民連參加的政治運動,以為它不文明/黑社會....如此類推;
O.反對HKSAR的河蟹政改方案,只贊成由民主黨加上社會民主連線以五區總辭的方式來爭取民主普選,堅決抗拒任何公民黨參加的政治運動,以為它太文明、中產....如此類推;
P. 反對HKSAR的河蟹政改方案,贊成由社民連加上公民黨以五區總辭的方式來爭取民主普選,但反對當中某一個侯選人參加的任何政治活動,說它居心不良....如此類推;
Q. 反對HKSAR的河蟹政改方案,只贊成由民主黨加上公民黨以五區總辭的方式來爭取民主普選,堅決抗拒當中某一個侯選人參加的政治運動,說它居心不良....如此類推;
R. 反對HKSAR的河蟹政改方案,只贊成由民主黨加上社民連以五區總辭的方式來爭取民主普選,堅決抗拒當中某一個侯選人參加的政治運動,說它居心不良....如此類推;
S. 反對HKSAR的河蟹政改方案,不滿公民黨加上社民連以五區總辭的方式來爭取民主普選,只支持社民連單獨爭取,以為只有它才真正代表市民良心....如此類推;
T. 反對HKSAR的河蟹政改方案,不滿公民黨加上社民連以五區總辭的方式來爭取民主普選,只支持公民黨單獨爭取,因為社民連太激進,而以為只有公民黨單獨爭取才有成功的希望....如此類推;

東方日報/太陽/大公/文匯報,我仲可以由U列到Z,請你解釋一下為什麼不投票的市民代表反對民主普選,支持河蟹政改?如果不出來投票反對就代表支持,這麼我不出來投票反對Twins復出兼在演唱會跳脫衣舞,是不是就代表我支持Twins復出兼在演唱會跳脫衣舞?這麼我不出來投票反對倪震和周慧敏結婚,是不是就代表我支持倪震和周慧敏結婚?這麼我不出來投票反對李嘉誠把全個財產損給中共國政府,是不是就代表我支持李嘉誠把全個財產損給中共國政府?

廣告